Vidi cijeli citat
Kolega @Bogomdani ja zaboravio na ovo, ali bolje ikad nego nikad, šta ne?
"Za usporedbu, Rumunjska će samo iz Fonda za oporavak „dobiti“ 80 milijarda, dakle blizu jedanaest puta više od Hrvatske, iako je po broju stanovnika otprilike pet puta veća od Hrvatske."
Tek sam krenuo, ali samo da izdvojim crticu "dok sam u toku" - čini mi se da autor ima jedan stav (cilj) kojeg ne zanimaju činjenice (je li tako ili ne potvrdit ću si do kraja teksta), prvo apsolutno obezvrijeđuje 22 milijarde, a onda ovakva logička pogreška.
80 nije 11 puta više od 22, već je 3.6 puta više (ili sam ja krivo nešto čitam?).
Tekst mi se ne sviđa jer je nelogičan. Izdvajam najveće - u 7 godina morat ćemo platit članstvo 3.5 milijarde (to se kao prešućuje i nagalašava se kao negativno, kao da ne znamo koliko nam je članarina?), a isto tako novce koje ćemo povuć se obezvrijeđuje (ili u najboljem slučaju autor je prema njima - "meh"). Najbolje bi bilo da ne uplatimo ništa i da samo dobijemo? Ta logika nam nije ni inače bila strana.
Dalje ne kužim ovakve stavove:
"Proračun središnje države iznosi pak oko 140 milijarda kuna, što znači da je godišnji iznos tih sredstava maksimalno svega 7 % državnog proračuna."
"To znači da bi se u Hrvatsku godišnje moglo sliti najviše 14 milijarda kuna. To nije malo, ali red vrijednosti osvijetlit će to bolje. Ako je prije ove krize prihod od turizma iznosio najmanje desetak milijarda eura, dakle 80 milijarda kuna, tada se vidi da recimo izostala polovina prihoda samo od turizma dvostruko premašuje ukupna europska sredstva u svakoj pojedinoj godini."
Prema njima ispada da smo mi birali dobit samo 7 % proračuna ili da smo birali dobit samo toliko u odnosu na prihode od turizma. Kakve veze pobogu imaju prihodi od turizma s ovim parama iz europske unije? Prihodi od turizma su 30-40%, mislili smo da će bit 0. Kao da moja firma zarađuje 100 M ove godine padne na nula, netko mi da 15 milijuna, a ja kažem, ali lani sam bio na 100 - nigdje veze.
Što se tiče povlačenja novca s tim se isto dosta manipulira. Logično je da netko ko je novi (ili zadnji) povlači najmanje novca jer taj novac se povlači kroz projekte, tu kod mene je više milijuna povukla udruga za djecu s poteškočama u razvoju, općina petrijevci za svoju obilaznicu i moj prijatelj Mile zato jer ima OPG - između tih ljudi nema nikakve veze, novce povlače ljudi, što su ljudi duže u sustavu, što im je dostupniji, to će se s vremenom više para povlačit i povlači se - to je logično.
Tu se može odradi više (ili manje) na nivou države/županije/grada, ali na kraju je sve na ljudima. Nije to neki čiribu-čiriba uzet ćemo ili ne.
Do sad smo uplatili oko 19 milijardi, a povukli 34 milijarde i o tome nitko više ne piše, a kad smo u početnim godinama bili negativni vrištalo se na sva zvona. Sad to više nije zanimljivo, a za očekivat je da u sljedećem desetljeću to još drastično poboljšamo u našu korist.
Što se tiče Pelješkog mosta isto ne znam što bi komentirao? To nisam baš ni pratio, nisam ni upućen pa niti neću puno, al da Kinezi jesu glavni izvođači, al u takav projekt je vjerojatno uključeno more domaćih manjih firmi (nagađam! ali iskustveno je vjerojatno tako), a ovo (opet) da ćemo i tu morat uložit 15% sredstava je također bolje ne komentirat.
Dakle oni su nam dali 85%, al eto zli - mi moramo sudjelovat sa 15%, najbolje da su nam dali 100% i još rekli nek ga 18 puta prefarbamo gore-dolje.
Ugl. neke stvari stoje (tipa da te pare nisu besplatne, da su to maksimalne pare), ali mi se generalno ne sviđa jer od starta ima za cilj samo pljuvat, a ne analizirat situaciju pa dat svoje mišljenje ako već hoće - to i je njegovo pravo na kraju krajeva.
I za kraj - još jedna apsolutno besmislena teza -
"Najveći je problem to što se kod svih tih milijarda slavi nešto što je u osnovi jako nezdravo: slavi se to što je Hrvatska uspjela ili će tek (valjda) uspjeti u svoj financijsko-gospodarski krvotok preliti određeni broj milijarda eura koje ona sama nije ni privrijedila ni zaradila.
Plenković veliča kao silno velik uspjeh činjenicu da Hrvatska – parazitira na „solidarnosti“ razvijenijih i bogatijih članica Europske unije? On toga više kao da nije ni svjestan."
I di je problem? Pa skoro sve države "nove Europe" su se razvile na stranom kapitalu i kad se taj kapital "prelio u njihov gospodarski krvotok".
Dobro ne ovako - istina, ali nisu ni bile ovakve okolnosti. A i sam bold je u kontradiktornosti s tekstom jer ako ćemo morat kroz projekte i ostalo (strogo kontrolirano, što se naglašava više puta) dobivat (i realizirat) te novce, onda ćemo ih na kraju krajeva i zaradit kroz realne i stvarne poslove, samo što će ih EU financirat, neće ih nikom dat za ništa da ih potroši i popije.
Eto potrudio sam se, pošto kasnim šest dana
https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/za-hrvatsku-do-2027-vise-od-20-milijardi-eura-izracunali-smo-koliko-smo-dobili-novca-po-glavi-stanovnika-hrvatska-je-sesta-u-eu-10351555
Evo još i ovo, mislim možemo o svemu, al prigovarat za ove milijarde mislim da stvarno nema smisla. Samo kažem, sad nitko neće pisat da smo 6 - najbolje prošli u ovoj podjeli jer to nije interesantno, sad će se pisat o tome kako ili nismo dovoljno povukli ili ćemo morat uplatit nešto ili zamisli morat ćemo napravit nešto da te novce (dio) i dobijemo.
[uredio basketas - 29. srpnja 2020. u 18:09]