Tesko da se moze unistiti Zagreb jer je proracun dovoljan da ne bude unisten, ali ce kao i u Bandicevoj eri, grad stagnirati odnosno nece napredovati, Zagreb je infrastrukturalno strasno zapusten grad i dovoljno je posjetiti par glavnih gradova u hrvatskoj okolici. Cak i Beograd ima daleko bolje infrastrukturalne projekte, kazem cak jer i kod njih se krade i pljacka. O tome koliko su Ljubljana ili Budumpesta otisli daleko, treba samo otici i vidjeti.

Bandic je jos i kupovao simpatije sa tim adventom i ostalim sminkarskim predstavama, ovaj sorosevski degenerik ce i to sukratiti Zagrebu, a tek kad se mafija utali sa njim... mada, zagrepcani su to sami birali, nisam ni sumnjao da ce politicki nepismen svijet popusiti medijske naslove o "novom putu" i "neovisnom Tomasevicu". Nigdje kao u HR ne mozes tako lako preveslati idiote od glasacke baze.

Koliko?

Ljubljana izgleda ko selo spram Zagreba, a oni tam kukaju za onog svog (bar su kukali kad smo mi bili) ko i Zagrepčani za Bandića, znam to jer imam tamo jedno 10 rođaka (tj. dvije familije).

Bio prije 2,5-3 g, kažem, vizualno Zagreb je za Ljubljanu Las Vegas, barem meni.

Budimpešta je top europska metropola, al isto ne vidim po čemu je to (toliko) ispred Zagreba, dosta neuređenih površina i sl. Odsjeo sam u nekom "hotelu-motelu", pred aerodroma 5-10 min udaljen, nisam siguran da takvih rupetina ima u Hrvatskoj. Vozili se s periferije u grad, malo je reć da periferija izgleda loše.

Ljubljana je bila eko prijestolnica Europe prije par godina, uredili su eko zonu u centru grada bez automobila i sa elektro vozilima, grad ima sve sto jedan grad treba imati, nema nicega viska niti cega manjka, nemaju ruine od zapocetih pa napustenih projekata bolnice i slicno, imaju ultra funkcionalnu gradsku obilaznicu pri cemu su gradske guzve smanjene na minimum, sve sto se gradi gradi se planski i sa mjerom, na kraju krajeva imaju stadion koji je u skladu sa gradom, ni pretjerano ni premalo.

Sve sto Zagreb nema.