Hrvatska politička scena
Šaljivac je napisao/la:
Naši i turci su išli u Njemačku radit i zaradit. Nisu radili sranja po gradovima. Ovi šta su "izgubili" dokumente, a imaju najnovije ajfone i navigaciju su nešto sasvim drugo. Vidi cijeli citat
niti su svi bili cvice niti su svi ovi smeca.
Od ovoliko Krke, nakaze jedne, nakaze, nakaze! Ćaća mi se doli guši, sve je napravija za ovu državu. Oni ni prstom da maknu! Ni prstom! (...) Nakaze jedne"
ZB10 je napisao/la:
Papa Bear je napisao/la:
Ljudi u ovim "naprednijim" krajevima (zapadne) Europe, sjeverne Amerike, Australije, Japana i Južne Koreje ne prave djecu, odnosno imaju negativan prirodan prirast kao direktan efekt woke-neoliberalne revolucije,
Vidi cijeli citat
Ljudi ne prave više od 1-2 djeteta jer ih nemaju gdje podizati. Cijena životnog prostora u EU je samo u zadnjih 11g skočila za abnormalnih 37%, da ne spominjem razliku između 1980. i danas.
Za imati npr četvero djece potrebne su 2 dječje sobe, dakle veliki trosoban stan u užem gradu ili kuća na periferiji. Ako nemaš nasljedstvo i/ili bogate starce dakle moraš biti skoro pa self-made milijunaš za to priuštiti.
Vidi cijeli citat
Moze onda objasnjenje zasto najsiromasniji kontinenti,regije i drzave cesto imaju najveci natalitet u porastu?
Poanta je onoga sta ces izgubit ne onoga sta nemas, afrikanac radi veci broj dice jer u startu misli da ih dio nece prezivit, pa onda se nada da ce jedan od njih uspit i izbavit ih iz siromastva i za kraj jer ni ne zna za bolje, nije bia u doticaju sa boljim.
Europljanin koji je odrasta cili zivot uz neki dobar standard, je svjestan sta potencijalno gubi, koje blagodati i privilegije gubi jednom kada dode dite a pogotovo njih 4-5, jer onda sav fokus ide na to dite.
Postoji razlog zasto druga generacija imigranata u Europi ne radi vise po 5 dice iako su i dalje iste vjere kao i njihovi roditelji i imaju jos vise para nego dok su zivili po raznim aparskim,africkim drzavama
Ko piva na rivi u 5. misecu 2025?
ARIZIN je napisao/la:
Ovako redom...
Politiku roditelj odgojitelj je uveo Milan Bandić, pred rat član saveza komunista do 1990-te godine, nakon toga socijaldemokrat tj. visoki član SDP-a koji je u 3 navrata na čelu iste stranke dolazio na čelo Zagreba kao gradonačelnik, gdje su uz njega u gradskom vijeću SDP-a sjedili redom Milanović, Josipović i ostala SDP-ova klika, a kasnije nakon sukoba sa spomenutim osniva opet svoju stranku "Milan Bandić 365 stranka rada i solidarnosti" i gdje su mu najbliži suradnici redom bili često baš bivši SDP-ovci. Neke predrasude o porijeklu i svjetonazoru su stvar prošlosti, to što je on iz Hercegovine nema baš puno veze sa njegovom politikom, ideologijom niti svjetonazorom. Tako da je sukob bio na nekoj drugoj razini od onog sa desnicom, to što je desnica pronatalitetno orjentirana barem u teoriji nema veze sa konkretnim slučajem Zagreba.
No, Bandić je u prvom redu bio populist i ta mjera je ciljano bila usmjerena radi izbora 2017 godine. Mjera je bila dio populacijskih aktivnosti koje je grad pokušao provesti, a provodi ih redom ne samo čitava zapadna Europa, već se iste aktivnosti već dobrano šire po Aziji, J. Americi uz daleko veće aktivnosti jer Svijet klizi u depopulaciju te se broj djece kao nikad u povijesti smanjio sa preko 5 u prosjeku pred 50-ak godina, na manje od 2 djedeta što znači izumiranje, a sa time ode naš standard, održivost zdravstvenog i mirovinskog sustava, infrastruktura i sve ostalo. Bez djece nema budućnosti, nema kvalitete života i nema države.
Mjeru su koristile obitelji sa 3 i više djece, a broj korisnika je došao u kasnijim godinama na blizu 6000 s tim da su se obitelji mijenjale, nove dolazile, neke obitelji napuštale mjeru i vraćali se na tržište rada. Ono što je važno u toj priči da je gradu baš kao i sada nedostajalo vrtića za preko 10 000 djece, da je iznos subvencija za svako dijete od strane grada za vrtić išao od 1400 kn do 1800kn, što znači da bi za 3 djece( minimalan broj za mjeru) ta subvencija bila od 4200 do 5400 kn, što je iznos u netu koji je dobivao član obitelji( bruto je bio oko 7000 po sjećanju). Osim toga za vrtić se plaćalo grijanje, najam prostora, tete i sve osoblje + hrana...
S druge strane, mjera je polučila rezultate jer je broj 3 djeteta i više u spomenutom periodu porastao od 20 %, grad Zagreb je unatoč padu fertilne baze žena( 15-49) drastično čak imao veći broj rođenih ili zadržao broj što znači da je porastao fertilitet u odnosu na ostale gradove. Na kraju popis stanovništva je to isto dokazao za pojedine kvartove. Opet jedna opaska, mjeru nisu koristili isključivo Romi, niti su oni to sad nešto posebno iskorištavali. Romi imaju velik broj djece neovisno o mjerama, žive kako žive u svom društvenom uređenju i oni koriste ionako privilegije koje im se nude.
Što se tiče nekad i danas. Postoji velika razlika da su nekad obitelji bile velike i brojne, o odgoju djece su se često brinuli baka i djed, starija braća i sestre, susjedi ili rodbina. Danas se stil života promijenio, a bome i veličina obitelji, prevladava induvidualizam, a usluge su dosta skupe kao dadilje dok opet za svu djecu nema ni približno mjesta u vrtićima koji se plaćaju na ovaj ili onaj način. O tome, kako je odgoj 3 i više djece izuzetno zahtjevan bolje da ne spominjem, dolazim iz brojne obitelji( pohađao vrtić 5 godina da nebi bilo) uz čuvanje od starijih sestri dok su roditelji radili .
No, tim najčešće ženama skidam kapu jer ti se moraš odreći svog života da bi odgojio toliki broj djece. Nemaš vremena biti bolestan, nemaš vremena na žaljenje, djeca ne razumiju, a jako puno toga traže. Tu si dan i noć, kukaš, čistiš, pereš, razvoziš, pišeš zadaće, vodiš doktoru i šta sve ne i tako iz dana u dan. Ono što je izuzetno važno reći da brojne žene su zbog velikog broja djece itekako stigmatizirane na tržištu rada, ako se ne radi o nekim deficitarnim zanimanjima ili koja su fleksibilna vremenom imaju problem jer svaki poslodavac želi nekog dostupnog i pouzdanog, a to ide kontra pronatalitetne politike, majke sa puno djece nisu takvi radnici.
Ono što je najgore u toj priči da je Tomašević kao i u brojnim drugim slučajevim lagao pred izbore te nakon izbora prekršio obećanje, a mjera se retroaktivno povukla čime je velik broj ljudi bio oštećen jer su neki dali i odkaz kako bi se posvetili odgoju. Velik broj djece je ostao neupisan u vrtiće i ljudi su praktički se našli na sukobu dviju politika, a ipak se radilo o sudbinama njihove djece.
Za kraj, ja nisam aposlutni pobornik, a niti protivnik te mjere. Vjerujem da je presudila ideološka prizma i politički sukob, a ne zdrav razum niti razvoj grada i zemlje. Trebalo je sjesti za stol demografe, statističare, ekonomiste i socijalne djelatnike. Izvaditi dobiti i ono što se sa mjerom postiglo, a zatim uzeti u obzir one mane, te mjeru redizajnirati na način da korist ima grad kroz broj rođenih što je najvažnija stavka, a opet da se omogući roditeljima da ostanu na tržištu rada, tj. uvedu razne kategorije primanja pomoći, uvođenje 4 satnog radnog tjedna, pola radnog vremena, rad na daljinu( što se iovako sve više uvodi gdje postoji mogućnost) itd.
Ovako je velik broj ljudi ostao nasamaren, velik broj djece neupisan u vrtiće, grad si je pucao u nogu sa pronatalitetom politikom koju uopće ne provodi i prošle godine je rođeno 9,2% manje djece u gradu što je katastrofa epskih razmjera, novac će ionako otići na razne strane kao i obično od kojih velik broj neće doprinjeti boljitku grada.
Vidi cijeli citat
Je li mi mozes molim te dat podatak iz kojeg si ti izvuka da se rodilo 20% vise dice u periodu od kada je mjera dovedena, ali da izvor ne budu desnicarski portali, jer me dnevno.hr i ostali ne zanimaju nego sluzbene brojke iz drzave ili grada? Ono sta sam ja nasa je
Zagreb brojke 2018 https://www.zagreb.hr/UserDocsImages/arhiva/statistika/ZGubrojkama.pdf 2017 godine je bilo - 8076 novorodencadi
Zagreb brojke 2019 https://www.zagreb.hr/UserDocsImages/arhiva/statistika/ZGBR2019_web_KONACNO.pdf 2018 godine je bilo - 8235 novorodencadi
Zagreb brojke 2020 https://www.zagreb.hr/UserDocsImages/arhiva/ZG%20u%20brojkama_2020_digital_linked.pdf 2019 godine je bilo - 8062 novorodencadi
Zagreb brojke 2021 https://www.zagreb.hr/UserDocsImages/arhiva/statistika/ZGBR%202021/ZG%20u%20brojkama_2021_web.pdf 2020 godine je bilo 7865 novorodencadi
Zagreb brojke 2022 https://www.zagreb.hr/UserDocsImages/01/Zagreb%20u%20brojkama%202022.pdf 2021 godine je bilo 8030 novorodencadi
https://www.zagreb.hr/userdocsimages/demografija/Demografija%20bilten7.pdf ovdi na stranici 3 mozete pronac podatke od 2001 do 2017 pa mozete vidit da vec od 2015 godine broj novorodencadi je cca oko 8000, povecanje od 20% obitelji sa 3 djeteta ili vise bi se definitivno osjetio a cinjenica je da broj novorodencadi stagnira
Stovise iz dostupnih dokumenata mozemo vidit da je Zagreb izdvaja skoro milijardu kuna godisnje ili ti ga 14% proracuna da bi mu broj novorodencadi stagnirao, kao glavnom gradu u drzavi sa centralizacijom? Od tih milijardu kuna godisnje 290 milijuna je islo na roditelje odgojitelje stvarno najuspjesnija mjera ikad
Najgora mjera ikad, uhljebe na trziste rada i neka rade, posla ne da ne fali nego fali radnika, place su dobre idemo delati. Tomasevicu jedino zamjeram sta nije prije izbora odma reka da ce svi uhljebi ic na trziste rada ili burzu
Ko piva na rivi u 5. misecu 2025?
Hysen Memolla je napisao/la:
ARIZIN je napisao/la:
Ovako redom...
Politiku roditelj odgojitelj je uveo Milan Bandić, pred rat član saveza komunista do 1990-te godine, nakon toga socijaldemokrat tj. visoki član SDP-a koji je u 3 navrata na čelu iste stranke dolazio na čelo Zagreba kao gradonačelnik, gdje su uz njega u gradskom vijeću SDP-a sjedili redom Milanović, Josipović i ostala SDP-ova klika, a kasnije nakon sukoba sa spomenutim osniva opet svoju stranku "Milan Bandić 365 stranka rada i solidarnosti" i gdje su mu najbliži suradnici redom bili često baš bivši SDP-ovci. Neke predrasude o porijeklu i svjetonazoru su stvar prošlosti, to što je on iz Hercegovine nema baš puno veze sa njegovom politikom, ideologijom niti svjetonazorom. Tako da je sukob bio na nekoj drugoj razini od onog sa desnicom, to što je desnica pronatalitetno orjentirana barem u teoriji nema veze sa konkretnim slučajem Zagreba.
No, Bandić je u prvom redu bio populist i ta mjera je ciljano bila usmjerena radi izbora 2017 godine. Mjera je bila dio populacijskih aktivnosti koje je grad pokušao provesti, a provodi ih redom ne samo čitava zapadna Europa, već se iste aktivnosti već dobrano šire po Aziji, J. Americi uz daleko veće aktivnosti jer Svijet klizi u depopulaciju te se broj djece kao nikad u povijesti smanjio sa preko 5 u prosjeku pred 50-ak godina, na manje od 2 djedeta što znači izumiranje, a sa time ode naš standard, održivost zdravstvenog i mirovinskog sustava, infrastruktura i sve ostalo. Bez djece nema budućnosti, nema kvalitete života i nema države.
Mjeru su koristile obitelji sa 3 i više djece, a broj korisnika je došao u kasnijim godinama na blizu 6000 s tim da su se obitelji mijenjale, nove dolazile, neke obitelji napuštale mjeru i vraćali se na tržište rada. Ono što je važno u toj priči da je gradu baš kao i sada nedostajalo vrtića za preko 10 000 djece, da je iznos subvencija za svako dijete od strane grada za vrtić išao od 1400 kn do 1800kn, što znači da bi za 3 djece( minimalan broj za mjeru) ta subvencija bila od 4200 do 5400 kn, što je iznos u netu koji je dobivao član obitelji( bruto je bio oko 7000 po sjećanju). Osim toga za vrtić se plaćalo grijanje, najam prostora, tete i sve osoblje + hrana...
S druge strane, mjera je polučila rezultate jer je broj 3 djeteta i više u spomenutom periodu porastao od 20 %, grad Zagreb je unatoč padu fertilne baze žena( 15-49) drastično čak imao veći broj rođenih ili zadržao broj što znači da je porastao fertilitet u odnosu na ostale gradove. Na kraju popis stanovništva je to isto dokazao za pojedine kvartove. Opet jedna opaska, mjeru nisu koristili isključivo Romi, niti su oni to sad nešto posebno iskorištavali. Romi imaju velik broj djece neovisno o mjerama, žive kako žive u svom društvenom uređenju i oni koriste ionako privilegije koje im se nude.
Što se tiče nekad i danas. Postoji velika razlika da su nekad obitelji bile velike i brojne, o odgoju djece su se često brinuli baka i djed, starija braća i sestre, susjedi ili rodbina. Danas se stil života promijenio, a bome i veličina obitelji, prevladava induvidualizam, a usluge su dosta skupe kao dadilje dok opet za svu djecu nema ni približno mjesta u vrtićima koji se plaćaju na ovaj ili onaj način. O tome, kako je odgoj 3 i više djece izuzetno zahtjevan bolje da ne spominjem, dolazim iz brojne obitelji( pohađao vrtić 5 godina da nebi bilo) uz čuvanje od starijih sestri dok su roditelji radili .
No, tim najčešće ženama skidam kapu jer ti se moraš odreći svog života da bi odgojio toliki broj djece. Nemaš vremena biti bolestan, nemaš vremena na žaljenje, djeca ne razumiju, a jako puno toga traže. Tu si dan i noć, kukaš, čistiš, pereš, razvoziš, pišeš zadaće, vodiš doktoru i šta sve ne i tako iz dana u dan. Ono što je izuzetno važno reći da brojne žene su zbog velikog broja djece itekako stigmatizirane na tržištu rada, ako se ne radi o nekim deficitarnim zanimanjima ili koja su fleksibilna vremenom imaju problem jer svaki poslodavac želi nekog dostupnog i pouzdanog, a to ide kontra pronatalitetne politike, majke sa puno djece nisu takvi radnici.
Ono što je najgore u toj priči da je Tomašević kao i u brojnim drugim slučajevim lagao pred izbore te nakon izbora prekršio obećanje, a mjera se retroaktivno povukla čime je velik broj ljudi bio oštećen jer su neki dali i odkaz kako bi se posvetili odgoju. Velik broj djece je ostao neupisan u vrtiće i ljudi su praktički se našli na sukobu dviju politika, a ipak se radilo o sudbinama njihove djece.
Za kraj, ja nisam aposlutni pobornik, a niti protivnik te mjere. Vjerujem da je presudila ideološka prizma i politički sukob, a ne zdrav razum niti razvoj grada i zemlje. Trebalo je sjesti za stol demografe, statističare, ekonomiste i socijalne djelatnike. Izvaditi dobiti i ono što se sa mjerom postiglo, a zatim uzeti u obzir one mane, te mjeru redizajnirati na način da korist ima grad kroz broj rođenih što je najvažnija stavka, a opet da se omogući roditeljima da ostanu na tržištu rada, tj. uvedu razne kategorije primanja pomoći, uvođenje 4 satnog radnog tjedna, pola radnog vremena, rad na daljinu( što se iovako sve više uvodi gdje postoji mogućnost) itd.
Ovako je velik broj ljudi ostao nasamaren, velik broj djece neupisan u vrtiće, grad si je pucao u nogu sa pronatalitetom politikom koju uopće ne provodi i prošle godine je rođeno 9,2% manje djece u gradu što je katastrofa epskih razmjera, novac će ionako otići na razne strane kao i obično od kojih velik broj neće doprinjeti boljitku grada.
Vidi cijeli citat
Tomasevicu jedino zamjeram sta nije prije izbora odma reka da ce svi uhljebi ic na trziste rada ili burzu
Vidi cijeli citat
Normalno da to nije rekao jer bi si instant morao poslat cijelu stranku na trziste rada na celu sa samim sobom.
Kako misliš ne može?
horog DP je napisao/la:
Šaljivac je napisao/la:
Naši i turci su išli u Njemačku radit i zaradit. Nisu radili sranja po gradovima. Ovi šta su "izgubili" dokumente, a imaju najnovije ajfone i navigaciju su nešto sasvim drugo. Vidi cijeli citat
niti su svi bili cvice niti su svi ovi smeca.
Vidi cijeli citat
Nisu, ali po dosad prikazanom može se slobodno zaključit da je politika otvorenih granica totalni promašaj. Ne smi se dopustit da milijuni ljudi prolaze kroz čitavu europu i rade šta ih volja bez ikakve kontrole. Granice postoje s razlogom. Dokumenti isto.
SLAVA UKRAJINI!
Ne znam kako tete u vrtiću uspiju 10 male djece držati pod kontrolom a tih troje i više je posao kao na baušteli po nekima. Šteta je za dijete da ne ide u vrtić, da se socijalizira, imunizira i osamostali. Zdrava osoba koja ostaje doma čuvati djecu i primati socijalu je betežna.
Šaljivac je napisao/la:
horog DP je napisao/la:
Šaljivac je napisao/la:
Naši i turci su išli u Njemačku radit i zaradit. Nisu radili sranja po gradovima. Ovi šta su "izgubili" dokumente, a imaju najnovije ajfone i navigaciju su nešto sasvim drugo. Vidi cijeli citat
niti su svi bili cvice niti su svi ovi smeca.
Vidi cijeli citat
Nisu, ali po dosad prikazanom može se slobodno zaključit da je politika otvorenih granica totalni promašaj. Ne smi se dopustit da milijuni ljudi prolaze kroz čitavu europu i rade šta ih volja bez ikakve kontrole. Granice postoje s razlogom. Dokumenti isto.
Vidi cijeli citat
Sta su po tome bili 10 braca i sestara od dida i baba sta su napustali Europu u nadi vecina bez papira da ce ostat prekoceana?
Od ovoliko Krke, nakaze jedne, nakaze, nakaze! Ćaća mi se doli guši, sve je napravija za ovu državu. Oni ni prstom da maknu! Ni prstom! (...) Nakaze jedne"
Otto Katz je napisao/la:
Ne znam kako tete u vrtiću uspiju 10 male djece držati pod kontrolom a tih troje i više je posao kao na baušteli po nekima.
Vidi cijeli citat
Ponavljam se, ali hajde 😁, ovo zvuči kao netko tko nema djecu, nije odgajatelj ili nije osjetio svu čar sastavnica koje si naveo. Tipično izvrtanje tvrdnji da ne napišem oštrije, prvo se kolektivno optužuje za uhljebništvo, neradništvo, lađenje jaja, itd. a onda se uspoređuje s nečim potpuno nerealnim kao što je vrtićka skupina od 10 djece.
Za slobodu i za dom!
Hysen Memolla je napisao/la:
ARIZIN je napisao/la:
Ovako redom...
Politiku roditelj odgojitelj je uveo Milan Bandić, pred rat član saveza komunista do 1990-te godine, nakon toga socijaldemokrat tj. visoki član SDP-a koji je u 3 navrata na čelu iste stranke dolazio na čelo Zagreba kao gradonačelnik, gdje su uz njega u gradskom vijeću SDP-a sjedili redom Milanović, Josipović i ostala SDP-ova klika, a kasnije nakon sukoba sa spomenutim osniva opet svoju stranku "Milan Bandić 365 stranka rada i solidarnosti" i gdje su mu najbliži suradnici redom bili često baš bivši SDP-ovci. Neke predrasude o porijeklu i svjetonazoru su stvar prošlosti, to što je on iz Hercegovine nema baš puno veze sa njegovom politikom, ideologijom niti svjetonazorom. Tako da je sukob bio na nekoj drugoj razini od onog sa desnicom, to što je desnica pronatalitetno orjentirana barem u teoriji nema veze sa konkretnim slučajem Zagreba.
No, Bandić je u prvom redu bio populist i ta mjera je ciljano bila usmjerena radi izbora 2017 godine. Mjera je bila dio populacijskih aktivnosti koje je grad pokušao provesti, a provodi ih redom ne samo čitava zapadna Europa, već se iste aktivnosti već dobrano šire po Aziji, J. Americi uz daleko veće aktivnosti jer Svijet klizi u depopulaciju te se broj djece kao nikad u povijesti smanjio sa preko 5 u prosjeku pred 50-ak godina, na manje od 2 djedeta što znači izumiranje, a sa time ode naš standard, održivost zdravstvenog i mirovinskog sustava, infrastruktura i sve ostalo. Bez djece nema budućnosti, nema kvalitete života i nema države.
Mjeru su koristile obitelji sa 3 i više djece, a broj korisnika je došao u kasnijim godinama na blizu 6000 s tim da su se obitelji mijenjale, nove dolazile, neke obitelji napuštale mjeru i vraćali se na tržište rada. Ono što je važno u toj priči da je gradu baš kao i sada nedostajalo vrtića za preko 10 000 djece, da je iznos subvencija za svako dijete od strane grada za vrtić išao od 1400 kn do 1800kn, što znači da bi za 3 djece( minimalan broj za mjeru) ta subvencija bila od 4200 do 5400 kn, što je iznos u netu koji je dobivao član obitelji( bruto je bio oko 7000 po sjećanju). Osim toga za vrtić se plaćalo grijanje, najam prostora, tete i sve osoblje + hrana...
S druge strane, mjera je polučila rezultate jer je broj 3 djeteta i više u spomenutom periodu porastao od 20 %, grad Zagreb je unatoč padu fertilne baze žena( 15-49) drastično čak imao veći broj rođenih ili zadržao broj što znači da je porastao fertilitet u odnosu na ostale gradove. Na kraju popis stanovništva je to isto dokazao za pojedine kvartove. Opet jedna opaska, mjeru nisu koristili isključivo Romi, niti su oni to sad nešto posebno iskorištavali. Romi imaju velik broj djece neovisno o mjerama, žive kako žive u svom društvenom uređenju i oni koriste ionako privilegije koje im se nude.
Što se tiče nekad i danas. Postoji velika razlika da su nekad obitelji bile velike i brojne, o odgoju djece su se često brinuli baka i djed, starija braća i sestre, susjedi ili rodbina. Danas se stil života promijenio, a bome i veličina obitelji, prevladava induvidualizam, a usluge su dosta skupe kao dadilje dok opet za svu djecu nema ni približno mjesta u vrtićima koji se plaćaju na ovaj ili onaj način. O tome, kako je odgoj 3 i više djece izuzetno zahtjevan bolje da ne spominjem, dolazim iz brojne obitelji( pohađao vrtić 5 godina da nebi bilo) uz čuvanje od starijih sestri dok su roditelji radili .
No, tim najčešće ženama skidam kapu jer ti se moraš odreći svog života da bi odgojio toliki broj djece. Nemaš vremena biti bolestan, nemaš vremena na žaljenje, djeca ne razumiju, a jako puno toga traže. Tu si dan i noć, kukaš, čistiš, pereš, razvoziš, pišeš zadaće, vodiš doktoru i šta sve ne i tako iz dana u dan. Ono što je izuzetno važno reći da brojne žene su zbog velikog broja djece itekako stigmatizirane na tržištu rada, ako se ne radi o nekim deficitarnim zanimanjima ili koja su fleksibilna vremenom imaju problem jer svaki poslodavac želi nekog dostupnog i pouzdanog, a to ide kontra pronatalitetne politike, majke sa puno djece nisu takvi radnici.
Ono što je najgore u toj priči da je Tomašević kao i u brojnim drugim slučajevim lagao pred izbore te nakon izbora prekršio obećanje, a mjera se retroaktivno povukla čime je velik broj ljudi bio oštećen jer su neki dali i odkaz kako bi se posvetili odgoju. Velik broj djece je ostao neupisan u vrtiće i ljudi su praktički se našli na sukobu dviju politika, a ipak se radilo o sudbinama njihove djece.
Za kraj, ja nisam aposlutni pobornik, a niti protivnik te mjere. Vjerujem da je presudila ideološka prizma i politički sukob, a ne zdrav razum niti razvoj grada i zemlje. Trebalo je sjesti za stol demografe, statističare, ekonomiste i socijalne djelatnike. Izvaditi dobiti i ono što se sa mjerom postiglo, a zatim uzeti u obzir one mane, te mjeru redizajnirati na način da korist ima grad kroz broj rođenih što je najvažnija stavka, a opet da se omogući roditeljima da ostanu na tržištu rada, tj. uvedu razne kategorije primanja pomoći, uvođenje 4 satnog radnog tjedna, pola radnog vremena, rad na daljinu( što se iovako sve više uvodi gdje postoji mogućnost) itd.
Ovako je velik broj ljudi ostao nasamaren, velik broj djece neupisan u vrtiće, grad si je pucao u nogu sa pronatalitetom politikom koju uopće ne provodi i prošle godine je rođeno 9,2% manje djece u gradu što je katastrofa epskih razmjera, novac će ionako otići na razne strane kao i obično od kojih velik broj neće doprinjeti boljitku grada.
Vidi cijeli citat
Je li mi mozes molim te dat podatak iz kojeg si ti izvuka da se rodilo 20% vise dice u periodu od kada je mjera dovedena, ali da izvor ne budu desnicarski portali, jer me dnevno.hr i ostali ne zanimaju nego sluzbene brojke iz drzave ili grada? Ono sta sam ja nasa je
Zagreb brojke 2018 https://www.zagreb.hr/UserDocsImages/arhiva/statistika/ZGubrojkama.pdf 2017 godine je bilo - 8076 novorodencadi
Zagreb brojke 2019 https://www.zagreb.hr/UserDocsImages/arhiva/statistika/ZGBR2019_web_KONACNO.pdf 2018 godine je bilo - 8235 novorodencadi
Zagreb brojke 2020 https://www.zagreb.hr/UserDocsImages/arhiva/ZG%20u%20brojkama_2020_digital_linked.pdf 2019 godine je bilo - 8062 novorodencadi
Zagreb brojke 2021 https://www.zagreb.hr/UserDocsImages/arhiva/statistika/ZGBR%202021/ZG%20u%20brojkama_2021_web.pdf 2020 godine je bilo 7865 novorodencadi
Zagreb brojke 2022 https://www.zagreb.hr/UserDocsImages/01/Zagreb%20u%20brojkama%202022.pdf 2021 godine je bilo 8030 novorodencadi
https://www.zagreb.hr/userdocsimages/demografija/Demografija%20bilten7.pdf ovdi na stranici 3 mozete pronac podatke od 2001 do 2017 pa mozete vidit da vec od 2015 godine broj novorodencadi je cca oko 8000, povecanje od 20% obitelji sa 3 djeteta ili vise bi se definitivno osjetio a cinjenica je da broj novorodencadi stagnira
Stovise iz dostupnih dokumenata mozemo vidit da je Zagreb izdvaja skoro milijardu kuna godisnje ili ti ga 14% proracuna da bi mu broj novorodencadi stagnirao, kao glavnom gradu u drzavi sa centralizacijom? Od tih milijardu kuna godisnje 290 milijuna je islo na roditelje odgojitelje stvarno najuspjesnija mjera ikad
Najgora mjera ikad, uhljebe na trziste rada i neka rade, posla ne da ne fali nego fali radnika, place su dobre idemo delati. Tomasevicu jedino zamjeram sta nije prije izbora odma reka da ce svi uhljebi ic na trziste rada ili burzu
Vidi cijeli citat
Lipo pišete, mogli bi češće pisat ovod.
Slažem se sa svim navedenim, mislim da su mjere poput mjere roditelj odgajatelj i ostale mjere na tu šablonu baš idealan primjer klijentelističke mreže di imaš ljude koji financijski ovise o partiji(namjerno partiji a ne stranci, jer manje više sve velike stranke funkcioniraju na taj način) i onda oni redovno glasaju za partiju.
Dakle, partija na vlasti da roditeljima lovu za mjeru roditelj odgajatelj, i onda oni ovise o toj partiji i redovno glasaju za partiju.
Partija na vlasti zaposli u gradske službe hrpu ljudi s partijskom knjižicom, pa u tim službama i poduzećima radi duplo više ljudi nego li je optimalno, pa imaš urede di ima 7,8 zaposlenih, a za obavljanje posla su dovoljne 3,4 osobe. I onda naravno, ovi zaposleni u tim uredima redovno glasaju za partiju.
Pa onda partija sredi javni natječaj poduzeću di je gazda blizak šefu partije, pa taj gazda redovno glasa za partiju. Pa, po mogućnosti zaposli par kadrova s kojima partija nema pojma di bi, i naravno, onda oni na izborima zaokruže partiju.
I tako je partija stalno na vlasti, ostali glasovi se jednostavno pogube među hrpom opozicije, druga hrpa ni ne izađe na izbore, a nota bene, izborni sustav je takav da se malim strankama teško probit na scenu jer ne zadovolje izborni prag.
I zato Tomaševiću kapa do poda za ukidanje te neradničke mjere.
Bravura je živit bez lavura / Pravda za johnnya
romeo đerek je napisao/la:
Sjevernoeuropske zemlje imaju jednu manu, a to je upravo to izobilje ljudi koji lešinare na socijali i ne rade ništa. Zamislite sad takvih 500 ljudi da budu roditelji nekoj dici. Koje će in primjere davat? Kakav će primjer općenito oni njima bit? Kakvu će ih to radnu etiku naučit?
Vidi cijeli citat
Slažem se, zato ih u zadnjem desetljeću Irska šamara ko Walter švabe
Bravura je živit bez lavura / Pravda za johnnya
- Najnovije
- Najčitanije
Glasaj za najbolju obranu mjeseca kolovoza u SuperSport HNL-u
5 sati•Nogomet
Glasaj za najbolji gol mjeseca kolovoza SuperSport HNL-a
5 sati•Nogomet
Glasaj za najboljeg igrača mjeseca kolovoza u SuperSport HNL-u
5 sati•Nogomet
Bolje i posudba nego ostanak: Osimhen napokon otišao iz Napolija
37 min•Nogomet
Poznata službena satnica šestog kola SuperSport HNL-a, Dinamo i Hajduk otvaraju kolo
51 min•Nogomet
Slavili identičnim rezultatom: Dodig u drugom kolu, a Poljičak ušao u glavni turnir
1 sat•Tenis
Slaven Belupo se razišao s Radeljićem, na klupu dolazi Mario Kovačević
2 sata•Nogomet
Glasaj za najboljeg igrača mjeseca kolovoza u SuperSport HNL-u
5 sati•Nogomet
Glasaj za najbolju obranu mjeseca kolovoza u SuperSport HNL-u
5 sati•Nogomet
Glasaj za trenera mjeseca kolovoza u SuperSport HNL-u
5 sati•Nogomet
Glasaj za najbolji gol mjeseca kolovoza SuperSport HNL-a
5 sati•Nogomet
Filip Benković dobio papire i kreće u potragu za novim klubom
8 sati•Nogomet
Kopić s Dinamom na teškom gostovanju traži priključak s vrhom
7 sati•Nogomet
Kronologija: Remi na Rujevici
21 sat•Nogomet
Stojković: 'Sretan sam što sam se vratio, nisam imao sreće i žao mi je zbog svega što se dogodilo'
8 sati•Nogomet