Otto Katz je napisao/la:
Aha, u redu je da se daje materama jer se daje udrugama? Ili je teza ako si protiv financiranja roditelja da si za financiranje udruga.
Šuplja priča, ne treba davati centa ni jednima ni drugima.
Samoprozvani pobornici liberalne ekonomije su protiv ukidanja socijalne mjere. Kako to objasniti osim da nije u pitanju ništa drugo nego ideologija. Nemoš bit jeban i nevin
Vidi cijeli citat
Nema teze, napisao sam kako se nadam da ce bit dosljedni: Očekujem od svih podržavatelja odluke druga Senfa da se ukine mjera za roditelje, da direkt odu tamo i jebu mu mater (il barem napišu koji ljutiti mail) zašto njihove novce rasipa.
Vrlo je lako objasnit.
Meni su ekonomija i društvo odvojeni - kada gledamo način na koji jedno i drugo trebaju funkcionirat, nemam ništa protiv: da se pomaže najsiromašnijima, da se omogući školovanje svima, da se financira demografija ili nešto drugo društveno što je strateški interes, zdravstvo, bog te pita šta, ja bi uveo i onaj "zajamčeni dohodak" - para ima, na bacanje, ovo je jedan od primjera, a ima ih na stotine tisuća u RH.
Kad je bila korona, mogli smo financirat X plaća, a sad nitko ne pita di u ovom normalnom stanju odlaze te milijarde novaca?
Što se tiče ekonomije, prvo i osnovno bi bilo da znamo pravila igre i da su kontinuirana, a ne da se mjenjanju kako se kom digne kite. Posebno kad su uvodili retroaktivno plaćanje poreza i sl.
Drugo je da nas država ne pravi budalama, nego da se makne što više i omogući ljudima da zarade, a onda nek ona ubere više. Ja sam recimo s jednom firmom godinu dana u pretplati poreza, zašto je mene dražava natjerala da to sve platim iako ništa nisam zaradio? Nema smisla, e to su stvari liberalne ekonomije koje smetaju (većinu) ljudi.
Ubiti ovo što pišem nije ništa novo, niti moje, neke od najnaprednijih država funkcioniraju više-manje na ovim principima.
Tako da ne vidim nikakvu poveznicu između mog zalaganja za liberalniju ekonomiju i tipa da se mladima subvencioniraju stanovi.