Hrvatska politička scena

Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 3.083
10. listopada 2025. u 09:24

Pravo na brak i pravo na djecu ne postoje. Danas je inflacija prava, puno se toga takvim naziva, iako je ljudskih prava zapravo jako malo (pravo na život, na rad, na imovinu). Sve ostalo su mogućnosti, opcije. Naravno, postoje tu i nekakve obveze, ali to se uglavnom ne spominje.

I to jednako vrijedi za hetero i homoseksualce. Ni heteroseksualci nemaju pravo na brak i djecu. To je jedan sebičan pogled na svijet koji u centar stavlja sebe i svoje želje. Nisu bračni partner i dijete igračka koje bi trebale zadovoljiti nečije potrebe. To su mogućnosti koje netko u životu ostvari, netko ne. Puno je i heteroseksualaca koji bi možda htjeli stupiti u brak, ali to iz raznih razloga nisu uspjeli. Isto tako, puno je i heteroseksualnih parova koji nemaju djecu, iako to žele. Ni oni nemaju pravo na dijete. Da su to prava, onda bi svatko tko to želi, mogao doći u neku instituciju i zatražiti svog partnera ili dijete. Kad se govori o djeci, najvažnije je pravo i interes djeteta, no danas se to svelo na ispunjavanje želja oni koji žele djecu. Jer je to, kao, njihovo pravo.

Zanimljivo je, inače, kako su se homoseksualni parovi odjedjnom počeli pozivati na pravo na brak, kad su upravo ti krugovi najviše ismijavali brak kao zastarjelu ostavštinu. A sad odjednom silno žele da se njihova zajednica naziva brakom. A čudno je i što toliko žele djecu, kad ti isti krugovi često djecu predstavljaju samo smetnjom i obavezom.

Konačno, zakon o posvajanju djece ne poznaje homoseksualce, nego istospolne zajednice. Naravno, u većini slučajeva to su istoznačnice, no razlika postoji. Zato što je u postupku posvajanje djece najvažniji njihov interes i okružje u kojem odrastaju, a ne sklonosti posvojitelja.

VelKoz
VelKoz
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.07.2017.
Poruka: 3.085
10. listopada 2025. u 10:24

Imaš konkretan primjer gdje se brak ismijavao kao "zastarjela ostavština"?

[uredio VelKoz - 10. listopada 2025. u 10:24]
Mtipster
Mtipster
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.09.2013.
Poruka: 1.249
10. listopada 2025. u 10:56

VelKoz je napisao/la:

Imaš konkretan primjer gdje se brak ismijavao kao "zastarjela ostavština"?

Vidi cijeli citat

Pa index, možda i najpopularniji portal u državi, nekad koristi termin "ognjištari" za ljude koji su u braku i imaju djecu. 

Đulić, Nauković, Pavličić Bekić - VAN iz Dinama!
Hysen Memolla
Hysen Memolla
Moderator
Pristupio: 04.05.2020.
Poruka: 9.451
10. listopada 2025. u 11:23

Mtipster je napisao/la:

VelKoz je napisao/la:

Imaš konkretan primjer gdje se brak ismijavao kao "zastarjela ostavština"?

Vidi cijeli citat

Pa index, možda i najpopularniji portal u državi, nekad koristi termin "ognjištari" za ljude koji su u braku i imaju djecu. 

Vidi cijeli citat


Nadi mi di je index ikad napisa za ljude koji su u braku i imaju djecu da su ognjistari. Ja sam pogleda sada i postoje samo 2 clanka di su ikad napisali "ognjistari" i nigdi se ne referiraju na obitelji sa djecom... U jednom clanku citiraju nekog HDZ-ovca koji je to reka a u drugom clanku se referiraju na HDZ-ovce oni sami

Ko piva na rivi u 5. misecu 2026? Francois Vitali Uno Di Noi
Hysen Memolla
Hysen Memolla
Moderator
Pristupio: 04.05.2020.
Poruka: 9.451
10. listopada 2025. u 11:24

raikkonen5 je napisao/la:

Vilenjak je napisao/la:

basketas je napisao/la:



Uzeli su 20% ako se uzme u obzir sluzbeni broj mogucih glasaca

Vidi cijeli citat

kaj automatski potvrdjuje cinjenicu da je Hrvatima i vise nego dobro, nije uzgred ponoviti da su daleko najgori, najneupuceniji bas oni koji ignoriraju glasanje, koje je najveci moguci demokratski potez za boljitkom, a vecina ne glasa, za takve osobe, nemam ni trunku empatije, takvi najvise cvile po medijima, krcmama, forumima, a dupe ne mogu dici i izabrati svoju iopciju. Bas njih namjanje zanima boljitak drustva u kojem zive, stovise njima je daleko najbolje, najveci su kriticari, pljuvaci, bez ikakvog smislenog plana ili ideje za bilo cim.

da se mene pita, a ne pita se demokratski bi ih kaznil za svaku izgovorenu rijec protiv bilo koga, nisi glasa? suti, nemas pravo glasa, nikakvog

Vidi cijeli citat


A onda može i obrnuto....ako glasaš za dokazane kriminalce,diktatore,lopove,profitere itd itd ( u prijevodu 99% ljudi koji se bave politikom ili su povezani sa politikom) onda moraš s njima u bajbukanu jer si im dao glas.

Mislim da imaš totalni krivo mišljenje o izlaznosti.....većina ljudi koja ne izlazi ima jedan veliki i glavni razlog zašto ne izlaze, ne žele da ih ta šaka jada pravi većim budalama od njih samih. Matematika je vrlo jasna.Ova manjina koja izlazi je ili dio tog uhljebničkog sistema,ili ima koristi od tih odabranih (direktnih i indirektnih),plus dodaj dio onih koji ne shvaćaju niti za koga glasaju i ukupni rezultat je jasan.

Izlaznost u Sj Koreji je 99.63 % ,tamo je sve jasno

Vidi cijeli citat


Zasto nisi za usporedbu uzea Belgiju ili Australiju di je glasanje obavezno nego si uzea najzatvoreniju drzavu na svitu

Ko piva na rivi u 5. misecu 2026? Francois Vitali Uno Di Noi
raikkonen5
raikkonen5
Mali dioničar
Pristupio: 21.06.2011.
Poruka: 6.494
10. listopada 2025. u 11:44

Undertaker123 je napisao/la:

raikkonen5 je napisao/la:

Vilenjak je napisao/la:

basketas je napisao/la:



Uzeli su 20% ako se uzme u obzir sluzbeni broj mogucih glasaca

Vidi cijeli citat

kaj automatski potvrdjuje cinjenicu da je Hrvatima i vise nego dobro, nije uzgred ponoviti da su daleko najgori, najneupuceniji bas oni koji ignoriraju glasanje, koje je najveci moguci demokratski potez za boljitkom, a vecina ne glasa, za takve osobe, nemam ni trunku empatije, takvi najvise cvile po medijima, krcmama, forumima, a dupe ne mogu dici i izabrati svoju iopciju. Bas njih namjanje zanima boljitak drustva u kojem zive, stovise njima je daleko najbolje, najveci su kriticari, pljuvaci, bez ikakvog smislenog plana ili ideje za bilo cim.

da se mene pita, a ne pita se demokratski bi ih kaznil za svaku izgovorenu rijec protiv bilo koga, nisi glasa? suti, nemas pravo glasa, nikakvog

Vidi cijeli citat


A onda može i obrnuto....ako glasaš za dokazane kriminalce,diktatore,lopove,profitere itd itd ( u prijevodu 99% ljudi koji se bave politikom ili su povezani sa politikom) onda moraš s njima u bajbukanu jer si im dao glas.

Mislim da imaš totalni krivo mišljenje o izlaznosti.....većina ljudi koja ne izlazi ima jedan veliki i glavni razlog zašto ne izlaze, ne žele da ih ta šaka jada pravi većim budalama od njih samih. Matematika je vrlo jasna.Ova manjina koja izlazi je ili dio tog uhljebničkog sistema,ili ima koristi od tih odabranih (direktnih i indirektnih),plus dodaj dio onih koji ne shvaćaju niti za koga glasaju i ukupni rezultat je jasan.

Izlaznost u Sj Koreji je 99.63 % ,tamo je sve jasno

Vidi cijeli citat

Al ga ti mlatiš. Pa na svakim izborima ima gomila stranaka i kandidata na izbor. Nemoguće da nitko ne valja. Ako nitko ne valja onda nije problem u njima nego u tebi.

Meni je odaziv na izborima lakmus koliko nam je dobro. Što se u Hrvatskoj bolje živi to je odaziv manji a kmečanje oporbe jače.

Koliko ja pamtim, a pamtim dugo, u Hrvatskoj se nikad nije bolje živilo (standard, zaposlenost). Do kada će biti tako ne znam ali uživajte dok traje.

 

Vidi cijeli citat


Pa kakve veze ima da postoji gomila stranaka i kandidata ? Hoćeš reći ovi koji nisu toliko u medijama itd da su sišli iz raja bi nas prosvijetlili. Nebuloze totalne,svi su oni u globalu isti i manje je bitno koju značku nosili ili je možda i sam nosiš....srž je uvijek ista pogotovo kad sjedneš u fotelju deri,kradi,muljaj,sisaj,....................

Držim se stihova jedne odlične pjesme, koji su se na stotine puta dokazale istinite:

Politika je kurva,

Ubila je bomba

Džaba svi smo isti,

svi smo ista govna

Amen

 

[uredio raikkonen5 - 10. listopada 2025. u 11:46]
In plerisque rebus mediocritas optima est
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 25.669
10. listopada 2025. u 11:47

Raikkonen jesi li i ti "isto govno"?

 

Možeš li mi odgovorit sa da ili ne, bez puno obrazlaganja i širenja teme tj. volio bi da to uopće ne radiš, već da ili ne.

"Can they do it on a cold, rainy night in Stoke?"
Mallie
Mallie
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2010.
Poruka: 3.808
10. listopada 2025. u 11:50

Čuj, ne postoji "pravo na brak i usvajanje/djecu".

Pa nije pravo = doc na salter i rec "dobar dan, ja bih jedan brak, posaljite mi zenu na tu i tu adresu".

"Pravo" znaci pravo izbora, odnosno mogucnost. Hetero parovi to imaju, gay nemaju. Jednostavno.

FranckConstanzaZolja
FranckConstanzaZolja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2025.
Poruka: 1.272
10. listopada 2025. u 11:55

Ante je napisao/la:

Pravo na brak i pravo na djecu ne postoje. Danas je inflacija prava, puno se toga takvim naziva, iako je ljudskih prava zapravo jako malo (pravo na život, na rad, na imovinu). Sve ostalo su mogućnosti, opcije. Naravno, postoje tu i nekakve obveze, ali to se uglavnom ne spominje.

I to jednako vrijedi za hetero i homoseksualce. Ni heteroseksualci nemaju pravo na brak i djecu. To je jedan sebičan pogled na svijet koji u centar stavlja sebe i svoje želje. Nisu bračni partner i dijete igračka koje bi trebale zadovoljiti nečije potrebe. To su mogućnosti koje netko u životu ostvari, netko ne. Puno je i heteroseksualaca koji bi možda htjeli stupiti u brak, ali to iz raznih razloga nisu uspjeli. Isto tako, puno je i heteroseksualnih parova koji nemaju djecu, iako to žele. Ni oni nemaju pravo na dijete. Da su to prava, onda bi svatko tko to želi, mogao doći u neku instituciju i zatražiti svog partnera ili dijete. Kad se govori o djeci, najvažnije je pravo i interes djeteta, no danas se to svelo na ispunjavanje želja oni koji žele djecu. Jer je to, kao, njihovo pravo.

Zanimljivo je, inače, kako su se homoseksualni parovi odjedjnom počeli pozivati na pravo na brak, kad su upravo ti krugovi najviše ismijavali brak kao zastarjelu ostavštinu. A sad odjednom silno žele da se njihova zajednica naziva brakom. A čudno je i što toliko žele djecu, kad ti isti krugovi često djecu predstavljaju samo smetnjom i obavezom.

Konačno, zakon o posvajanju djece ne poznaje homoseksualce, nego istospolne zajednice. Naravno, u većini slučajeva to su istoznačnice, no razlika postoji. Zato što je u postupku posvajanje djece najvažniji njihov interes i okružje u kojem odrastaju, a ne sklonosti posvojitelja.

Vidi cijeli citat

Članak 12. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda:

Muškarci i žene u dobi za sklapanje brak imaju pravo stupiti u brak i osnovati obitelj, u skladu s domaćim zakonima koji uređuju ostvarenje tog prava

Članak 9. Povelje Europske Unije o temeljnim pravima:

Pravo na stupanje u brak i pravo na osnivanje obitelji jamče se u skladu s nacionalnim zakonima koji uređuju ostvarivanje tih prava

Koje gluposti ovdje pišete i onda se nabiju plusevi pa poslije pričate kako dobivate rasprave

 

1. Klub, 2. Igrači, 3. Navijači
FranckConstanzaZolja
FranckConstanzaZolja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2025.
Poruka: 1.272
10. listopada 2025. u 11:57

Hajdukovac27 je napisao/la:

romeo đerek je napisao/la:

Pa ne žele ni homići namećat se ko uzvišeni i da su društveni standard. Već postoje i dalje oni koji ne mogu šetat sigurno po ulicama. Ali ''normalno'' u ovon kontekstu ne znači standard, već društveno prihvatljivo ako već neko je.

 

 

Vidi cijeli citat


Sve ok ne zele se nametat.

A paradiraju?

Zasto?

Zasto se ne karaju u 4 zida, imaju sva prava i zive kao i mi svi, neprimjetno i to je to.

Nit bi im tko sta rekao, nit obratio.

Vidi cijeli citat

Ali čekaj, u drugim raspravama ste npr izrazili mišljenje da vam je moljenje na trgovima okej

Zašto oni ne mole u svoja 4 zida. Po vašoj definiciji normalnosti koju ste sami pružili na ovoj temi nekidan moljenje na trgu nije normalno jer prevladavajuća većina stanovništva to ne radi, a niti ne opravdava, pa čak i puno kršćana i vjernika

Zašto ste licemjerni

1. Klub, 2. Igrači, 3. Navijači