Takva prava su iznimka, ne znači da nešto nije pravo ako ne funkcionira tako

Ali dobro, shvaćam što si mislio reći 

jeje, jasno je iz napisanog

Recimo, imate ugovor na neodređeno i dobijete otkaz bez obrazloženja. U tom slučaju prekršena su neka vaša prava i možete se žaliti. U tom smislu sam mislio da brak nije pravo. A naravno da imaš pravo stupiti u brak ako želiš.

Uglavnom, razumijemo se.

Ti u nama vidiš nekakve krvoločne zadrte seljake, uopće ne čitaš što mi pišemo i svađaš se s nekim idejama koje si ti sebi zamislio jer ih mi (u ovom slučaju ja) nismo nigdje napisali ni pomislili.

Lakše mi je raspravljati s homoseksualcima o tome, lakše oni prihvate argumente i rasprava ide u ljepšem tonu nego s tobom.

Ali ovo iz tvog primjera se ustavno i konvencijski svrstava u pravo na rad.

Da bi došao do te situacije osoba sama mora prvo htjeti raditi. Na jednak način kao što neoženjeni nemaju pravo na žalbu zato sto ih drzava nije oženila, tako ni ovi nemaju pravo na žalbu ako se sami ne odu zaposliti, to ne znači da ne postoji pravo na rad

Postoji burza, ali ni burza nema imperativ da obavezno mora sve zaposliti

Pravo na brak ne dolazi od države jer pravno država može legalizirati ako treba i druge statuse, pa na kraju i brakove između staraca i djece što imamo slučajeve i u današnjem Svijetu, osobito na Bliskom Istoku i Africi. 

Pravo na brak prvenstveno dolazi biološki gdje muškarac i žena tvore kroz brak osnovu ljudskog društva, a to je obitelj iz koje dolazi potomstvo i gdje onda djeca se odhranjuju, odrastaju, uče, sazrijevaju i na kraju tvore nasljeđe te države te donose prosperitet u budućnosti. Koliko god se ideološki nametalo, lobiji uvjeravali, namještali se zakoni i mijenjala "znanost" u korist ideologija koje dovode do depopulacija, ne mogu dva muška spolna organa ili dva ženska dovesti do oplodnje baš kao što dva tučka ili dva prašnika ne mogu dovesti do oprašivanja cvijeta. 

Homoseksualni brak sam po sebi ne donosi nasljeđe, nema nikakvu ulogu u produljenju vrste, niti dva muškarca i dvije žene mogu na emocionalnoj, fizičkoj i pisihičkoj razini donijeti ono što donose muškarac i žena svatko sa svojim karakteristima oba spola. To je poanta svega, bez obzira na parade, uvjeravanja i nametanja u svojoj suštini to uvijek pada na realnim životnim uvjetima. 

Kako ova depopulacija sve više dolazi do ruba, a tek se sitnice osjećaju i kratko traje sa sve većim ubrzavanjem tako će se ove stvari ponovno resetirati kao i ostale stvari koje dovode do toga ili će nas preuzeti civilizacije te oni koji dolaze kod kojih su neke druge vrijednosti. 

Pravo na brak ne dolazi od države jer pravno država može legalizirati ako treba i druge statuse, pa na kraju i brakove između staraca i djece što imamo slučajeve i u današnjem Svijetu, osobito na Bliskom Istoku i Africi. 

Pravo na brak prvenstveno dolazi biološki gdje muškarac i žena tvore kroz brak osnovu ljudskog društva, a to je obitelj iz koje dolazi potomstvo i gdje onda djeca se odhranjuju, odrastaju, uče, sazrijevaju i na kraju tvore nasljeđe te države te donose prosperitet u budućnosti. Koliko god se ideološki nametalo, lobiji uvjeravali, namještali se zakoni i mijenjala "znanost" u korist ideologija koje dovode do depopulacija, ne mogu dva muška spolna organa ili dva ženska dovesti do oplodnje baš kao što dva tučka ili dva prašnika ne mogu dovesti do oprašivanja cvijeta. 

Homoseksualni brak sam po sebi ne donosi nasljeđe, nema nikakvu ulogu u produljenju vrste, niti dva muškarca i dvije žene mogu na emocionalnoj, fizičkoj i pisihičkoj razini donijeti ono što donose muškarac i žena svatko sa svojim karakteristima oba spola. To je poanta svega, bez obzira na parade, uvjeravanja i nametanja u svojoj suštini to uvijek pada na realnim životnim uvjetima. 

Kako ova depopulacija sve više dolazi do ruba, a tek se sitnice osjećaju i kratko traje sa sve većim ubrzavanjem tako će se ove stvari ponovno resetirati kao i ostale stvari koje dovode do toga ili će nas preuzeti civilizacije te oni koji dolaze kod kojih su neke druge vrijednosti.