Ja prije svake rasprave volim znati točne premise i pravila, kako bi to logički sve imalo nekog smisla. A ovdje toga vidim fali. Dakle, koliko god wikipedia bio diskutabilan izvor pouzdanih informacija, nek i ovo stoji ovdje čisto kao okvir za sve. Dakle:
Statut međunarodnog kaznenog suda
članak 6.
Za svrhe ovoga Statuta, izraz "genocid" znači bilo koje od niže
opisanih djela, počinjeno u namjeri da se u cijelosti ili djelomično
uništi jedna nacionalna, etnička, rasna ili vjerska skupina kao što je:
(a) ubijanje pripadnika skupine; (b) nanošenje teške ozljede ili
duševne boli pripadnicima skupine; (c) namjerno podvrgavanje skupine
životnim uvjetima kojima je cilj njezino potpuno ili djelomično fizičko
uništenje; (d) nametanje mjera s namjerom sprečavanja rađanja unutar
skupine; (e) prisilno premještanje djece iz jedne skupine u drugu.
Postojanje posebne vrste namjere
Da bi se neka radnja podvela pod pojam genocida, nije dovoljno
utvrditi da se radnja (recimo ubojstvo, pa i masovno) dogodilo.
Definicija genocida (kao i svakog drugog kaznenog djela) podrazumijeva
dokazivanje namjere (mens rea)
koja u slučaju genocida ima posebnu kvalifikaciju. Za genocid nije
dovoljna namjera potrebna za počinjenje bilo kojeg od akata (namjera za
ubijanje, nanošenje ozljeda, itd.) već ti akti moraju biti praćeni
posebnom namjerom za uništenjem dijela ili cijele jedne od četiri
zaštićene grupe: nacionalne, etničke, vjerske ili rasne skupine. S
obzirom da je zaštićeni objekt genocida grupa, a ne pojedinac, ubojstvo
pojedinaca samo po sebi ne podrazumijeva genocid.
Primjerice, u slučaju masovnog ubojstva stanovnika koji pripadaju
nekoj skupini učinjenog s namjerom etničkog čišćenja (ali ne i
uništenja grupe) radit će se pravno o "običnom" zločinu protiv
čovječnosti, a ne o genocidu. Takav je slučaj bio npr. kada su njemački
okupacijski režimi na zaposjednutim područjima za Drugog svjetskog rata
strijeljali 50 ili 100 taoca kao odmazdu za jednog ubijenog njemačkog
vojnika.
Često je teško dokazati da li je u nekom štetnom djelu na račun neke
skupine postojala namjera uništenja, no samo ukoliko se postojanje
namjere uništenja dokaže van razumne sumnje može se govoriti o
genocidu. Namjeru je moguće dokazati svjedočkim iskazom, dokumentima
(npr. Karadžićeva smjernica br. 7), razumno deducirati iz mnoštva
činjenica (likvidacije svih muškaraca u Srebrenici), itd.
Vidi cijeli citat
Uglavnom, ako je tema "hrvatska tužba protiv Srbije" za genocid, bilo bi dobro pročitati cijeli unos na wikipediji. Ima i kratak osvrt na tužbe BiH i Hrvatske. Nismo ih, dakle, tužili za direktnu umješanost u rat u Hrvatskoj, ratnu štetu, žrtve, itd. Niti to valjda treba posebno dokazivati. (Barem ne, koliko mi se čini, Dejanu i Patriotsu.)
No, tužili smo ih za genocid, a meni kao laiku se čini da je taj genocid tako "šlampavo" (ili možda bolje rečeno "picajzlasto", preprecizno) definiran da bih i ja kao pravni laik pred sudom mogao obraniti Miloševića ili bilo koga drugoga nakon jednog popodneva čitanja wikipedie. (Naravno, banaliziram, ali ne baš i puno.)
[uredio Kauboj - 25. studenog 2008. u 22:09]
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.