Hrvatska tužba protiv Srbije

123
...
181920
...
505152
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
25. studenog 2008. u 14:26
Libo me racku ciji su konkretno rezervisti ratovali, jesu li iz Valjeva, Timbuktua ili Papua Nove Gvineje, znam za cije su ciljeve ratovali i u svrhu koje politike.

Sve ove zavrzlame koje pokusavate protazirati (ratovala je SFRJ, ne Srbija, i slicno) ne mijenja na cinjenici da je rat u Hrvatskoj bio direktna posljedica osvajacke politike Beograda odnosno rezima Slobodana Milosevica. Tocka, sto se mene tice, tu je tocka.

A vi nastavite traziti dokaze. Rekoh vec uzaludnost argumentiranja u raspravi sa "vama".

Trazili su i Sudetski Nijemci odstetu od Ceske, pa je Prag tako zestoko naprasio po strukturama vlasti u Njemackoj da su iste (njemacke vlasti) brze bolje obecale platiti odstetu iz svojih izvora. Ali, tu je negdje i razlika u mentalitetima. Netko prizna svoju krivicu, netko je konstantno i bezobrazno skida sa sebe.
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 92.918
25. studenog 2008. u 14:28
dimnjacar je napisao/la:


Sve ove zavrzlame koje pokusavate protazirati (ratovala je SFRJ, ne Srbija, i slicno) ne mijenja na cinjenici da je rat u Hrvatskoj bio direktna posljedica osvajacke politike Beograda odnosno rezima Slobodana Milosevica. Tocka, sto se mene tice, tu je tocka.


Vidi cijeli citat
to je ono kaj ja pričam,nikaakv sud to neće promijeniti,dobijemo ili izgbimo li tužbu ništa se po tom pitanju neće promijeniti
Domovine sin
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.481
25. studenog 2008. u 14:32
Pa dobro zar nitko nije vidio kako je sam Veljko Kadijević odlikovao vođu "paravojne" skupine Šiltovi s Banije koja se "istaknula" ubijanjem Hrvata na području Gline? To je bio Siniša Martić. I taj isti Martić je gostovao na beogradskoj televiziji. Ajde recite mi koju kitu je Kadijević išo odlikovat vođu jedne paravojne skupine. Pa zar to dovoljno ne govori o ulozi JNA u tom ratu i što je ona u stvari bila. I njezina borba rame uz rame sa svim tim "paravojnim" formacijama.
I onda mi neko veli da nema argumenata. Pa imate ih kolko hoćete.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.01.2006.
Poruka: 298
25. studenog 2008. u 14:34
 Točka je točka,tu se stvarno nema šta dodati
 kad se pomaknete s'točke možda i ukapirate ponešto!
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.203
25. studenog 2008. u 14:47
Ha LOL da, dobar argument, povlačim se ponizno.
"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2004.
Poruka: 55.231
25. studenog 2008. u 15:13

dzabe ova prica - idem ja ocistit wc-e i kupaone...pametnije je.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2008.
Poruka: 1.495
25. studenog 2008. u 21:09
Moira je napisao/la:

Nisam baš pozorno čitala ovu temu, pa ne znam da li je neko već spomenuo, ali ako se već govori o čistim pravnim, materijalnim dokazima, meni se kao dovoljni čine logori organizirani na teritoriju Srbije. Teško da bi oni mogli ispasti iz nadležnosti tadašnje vlasti u Srbiji. Rekla bih da se teret dokazivanja onda prebacuje na drugu stranu. 

Vidi cijeli citat
 
Dal ti znash kako optuznica uopste glasi ???? I nema veze kad je nastala Hrvatska i kad ste se vi proglasili ... medjunarodni sud je prihvatio optuznicu od nastanka SRJ, shvatite da sve sto se desilo pre toga nije prihvatljivo, a i Vukovar i Dubrovnik su se desili pre nastanka SRJ....
 
Ponovicu i tebi i nekima drugima.... I Alkapone je ubio ko zna koliko ljudi i ko zna kakva dela je napravio pa nije osudjen ni za jedno.... ja sa vama ne zelim da ulazim u polemiku sta vi mislite o tome... i td.... optuznica kao optuznica je ne odrziva.... Tuzite srbiju za genocid ???? Dal ti uopste znash sta ta rec pravno predstavlja ??? Dal znash uopste koliko je to skoro pa nemoguce dokazati.... Recicu ti samo jednu stvar... Hitlerova nemacka koja je imala ko zna koliko logora i za koje su postoje milioni dokaza materijalnih za strasne zlocine nikad nije osudjena za genocid.....
 
vi se ovde upustate u polemiku o pravnom pitanju, a ne znate osnove prava.... Dal sud uvek dosene odluku na osnovu onoga sto se stvarno desilo... NE.... kad za nesto ne postoje dokazi to se pravo i sudstvo nije desilo....
 
damnjicar ako je ono sto sam ja napisao , advokat Milosevica.... ja tebi vise nemam sta da odgovaram... svako ko se imalo razume u neko pravo jasno mu je koliko si sam sebe pokopao i dokazao da ne znash.... a ja da odgovaram na takve gluposti je bzv....
[uredio Patriots - 25. studenog 2008. u 21:33]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2008.
Poruka: 1.495
25. studenog 2008. u 21:11
Vilenjak je napisao/la:
zakaj Hrvatska usput ne podigne još jednu optužbu,radi protjerivanja Hrvata iz Vojvodine primjerice?
eto Vejn je živi dokaz toga
Vidi cijeli citat
 
Ova optuzba bi vam imala pravno mnogo vece sanse za prolaz nego ova trenutno....
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
25. studenog 2008. u 22:03
Ja prije svake rasprave volim znati točne premise i pravila, kako bi to logički sve imalo nekog smisla.  A ovdje toga vidim fali.  Dakle, koliko god wikipedia bio diskutabilan izvor pouzdanih informacija, nek i ovo stoji ovdje čisto kao okvir za sve.  Dakle:



Wikipedia je napisao/la:
Statut međunarodnog kaznenog suda

članak 6.

Za svrhe ovoga Statuta, izraz "genocid" znači bilo koje od niže opisanih djela, počinjeno u namjeri da se u cijelosti ili djelomično uništi jedna nacionalna, etnička, rasna ili vjerska skupina kao što je: (a) ubijanje pripadnika skupine; (b) nanošenje teške ozljede ili duševne boli pripadnicima skupine; (c) namjerno podvrgavanje skupine životnim uvjetima kojima je cilj njezino potpuno ili djelomično fizičko uništenje; (d) nametanje mjera s namjerom sprečavanja rađanja unutar skupine; (e) prisilno premještanje djece iz jedne skupine u drugu.

Postojanje posebne vrste namjere

Da bi se neka radnja podvela pod pojam genocida, nije dovoljno utvrditi da se radnja (recimo ubojstvo, pa i masovno) dogodilo. Definicija genocida (kao i svakog drugog kaznenog djela) podrazumijeva dokazivanje namjere (mens rea) koja u slučaju genocida ima posebnu kvalifikaciju. Za genocid nije dovoljna namjera potrebna za počinjenje bilo kojeg od akata (namjera za ubijanje, nanošenje ozljeda, itd.) već ti akti moraju biti praćeni posebnom namjerom za uništenjem dijela ili cijele jedne od četiri zaštićene grupe: nacionalne, etničke, vjerske ili rasne skupine. S obzirom da je zaštićeni objekt genocida grupa, a ne pojedinac, ubojstvo pojedinaca samo po sebi ne podrazumijeva genocid.

Primjerice, u slučaju masovnog ubojstva stanovnika koji pripadaju nekoj skupini učinjenog s namjerom etničkog čišćenja (ali ne i uništenja grupe) radit će se pravno o "običnom" zločinu protiv čovječnosti, a ne o genocidu. Takav je slučaj bio npr. kada su njemački okupacijski režimi na zaposjednutim područjima za Drugog svjetskog rata strijeljali 50 ili 100 taoca kao odmazdu za jednog ubijenog njemačkog vojnika.

Često je teško dokazati da li je u nekom štetnom djelu na račun neke skupine postojala namjera uništenja, no samo ukoliko se postojanje namjere uništenja dokaže van razumne sumnje može se govoriti o genocidu. Namjeru je moguće dokazati svjedočkim iskazom, dokumentima (npr. Karadžićeva smjernica br. 7), razumno deducirati iz mnoštva činjenica (likvidacije svih muškaraca u Srebrenici), itd.

Vidi cijeli citat

Uglavnom, ako je tema "hrvatska tužba protiv Srbije" za genocid, bilo bi dobro pročitati cijeli unos na wikipediji.  Ima i kratak osvrt na tužbe BiH i Hrvatske.  Nismo ih, dakle, tužili za direktnu umješanost u rat u Hrvatskoj, ratnu štetu, žrtve, itd.  Niti to valjda treba posebno dokazivati.  (Barem ne, koliko mi se čini, Dejanu i Patriotsu.)

No, tužili smo ih za genocid, a meni kao laiku se čini da je taj genocid tako "šlampavo" (ili možda bolje rečeno "picajzlasto", preprecizno) definiran da bih i ja kao pravni laik pred sudom mogao obraniti Miloševića ili bilo koga drugoga nakon jednog popodneva čitanja wikipedie.  (Naravno, banaliziram, ali ne baš i puno.)

[uredio Kauboj - 25. studenog 2008. u 22:09]
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2008.
Poruka: 1.495
25. studenog 2008. u 22:08
u svakom slucaju mrzi me da opet kucam onoliki tekst.... ali ovo sto si ti napisao... slazem se u potpunosti.... ja nikad nisam rekao da se zlocini nisu desili..... desili su se i to strasni na sve 3 strane.... ali je problem sto ova optuznica taj problem nece da resi uopste ... vec ce samo josh vise da ga zakomplikuje.....
 
uradio sam edit da ispravim jedno slovo , ali ovo mi je zablokiralo pa sam greskom izbrisao, :) pa me mrzelo da kucam sve ponovo
[uredio Patriots - 25. studenog 2008. u 22:34]
123
...
181920
...
505152
  • Najnovije
  • Najčitanije