Ajde probat ću i treći put, barem za ljubav pravila budističke logike...

Osim što si pričao o optužnici, iznosio si i tvrdnje o navodnom neučestvovanju Srbije u ratu u Hrvatskoj (barem dva puta na ovoj temi, trebam li navesti i točne brojeve stranica? ) za što ti ja uporno dokazujem općepoznatom faktografijom da nemaju veze s mozgom. Dakle, evo još jednom ogoljeno do srži: bez obzira na "srpsku" ili "hrvatsku" interpretaciju trenutka kada se SFRJ raspala, moje ili tvoje viđenje rata, zvaničnu ili nezvaničnu verziju ovoga ili onoga, ono što je neosporno je da je kako ti kažeš "zvanična Vojska Jugoslavije", odnosno vojska države SRJ čiji je konstitutivni član bila država Srbija, od travnja '92. pa do listopada iste godine (dakle 6 mjeseci!) ratovala i držala pod okupacijom dobar komad međunarodne priznate države i članice UN-a. Pa sad ti vidi jel Srbija učestvovala u ratu u Hrvatskoj ili nije, i jesi li se ti prekombinovao ili nisi u svom vrsnom poznavanju materije o kojoj diskutiramo.

(vidi točku 2 mog prvog posta na ovoj stranici)

 

Ja sam o optuznici sve vreme pricao, jedini od vas koji me je shvatio jeste bio Kauboj.... nigde ja nisam porekao ne zvanicno ucestvovanja Srbije, cak sam i rekao da je bilo zlocina sa Srpske strane, ne spadam u ljude koji ce zato sto sam Srbin braniti sve pa i ako je pogresno.... niti ja ovde branim Milosevica.... Zato sam i navodio pravni primer Alkaponea..... znalo se sve sta je uradio i nizasta nije osudjen, sa pravne strane to se nikad nije desilo....

ono sto se nas hrvata iz vojvodine tice, to je tuzba icty-ja protiv seselja...to ce zasigurno proci, i bit ce moralna zadovoljstina, generaciji mog oca i djeda, meni nece, zaboli me q....

Jesi li kada u svome mladom životu čuo za sporazum Tuđman-Ćosić iz Geneve s kraja rujna 1992. kojim je dogovoreno povlačenje Vojske Jugoslavije s Prevlake, odnosno službeno napuštanje i zadnjeg komadića hrvatskog teritorija nakon što je HV potisnuo VJ od Pelješca pa do Konavala? Dakle, predsjednik RH i predsjednik SRJ, potpisali i dogovorili. Jel to dovoljno "materijalno"?

 

Tvrdio si da se Međunarodni sud pravde s obzirom na hrvatsku tužbu odredio kao nadležan samo za period nakon nastanka SRJ, dakle od 27. 04 '92. (jel trebam navesti i broj stranice gdje to tvrdiš? samo reci...), što je neistina, jer je sud upravo tu točku (br. 2) iz srbijanskog prigovora odbacio kao i ostale dvije. Lijepo sam ti i dao link na original odluke.

Hoćeš li sad lijepo priznati da si se zayebao i (ne)namjerno dezinformirao forumsku javnost?

 

Za ovo iskreno ne znam.... napustio sam ja te prostore krajem 91 godine.... Samo mi je onda malo vise cudno, da takav dokaz postoji, a da nije bio iznet na sudjenju Milosevicu koje bi ga direktno povezali sa nekim akcijama.... Ono sto sam ja pratio Miloseviceva cela optuznica za Bosnu i Hrvatsku jeste bila zasnovana na tome da se dokaze njegovo sudelovanje u zlocinackom poduhvatu sa Mladicem i Karadzicem da bi mogli da mu prikace operacije iz hrvatske i Bosne.....

 

Ono za 1992 se odnosilo na agresiju Srbije prema Hrvatskoj.... to sam negde procitao.... sad dal je to neko pogresno interpretirao sasvim moguce....