Novine ti prijatelju kod ovakvih stvari služe da složiš osnovnu kronologiju koja tebi očito fali. Faktografski okvir koji onda kritički preispituješ i dopunjavaš.

A nekakva specifične "težina" ili "netežina" navedenog događaja je stvarno irelevantna (sastanak i zajednička izjava dvojice šefova država, stvarno događaj bez "težine"), bitno je jedino je li se desio ili nije i je li njegov sadržaj bilo ono o čemu sam govorio. 

A to možeš doznati i jednim ne osobito kompliciranim guglanjem...

 

Verovatno nikad... Reci mi kad je bilo ko dosao tj vratio se na te prostore ako je uspeo da obezbedi sebi zivot u inostranstvu ???

 

Dida dal si uopste nekad vodio sudski proces ili kao pomocnik bio prisutan u nekim procesima ? Po ovome sto si napisao, rekao bi da nisi..... jer ocigledno da ne poznajesh neke osnove takvih stvari....

 

Kojih stvari? Kakvih stvari?

Utvrđivanja je li se nešto desilo ili nije i utvrđivanja uzročno-posljedičnih veza? Jesi na to mislio?

Ajde ti nama lijepo objasni kako ti vidiš tu povijesnu epizodicu u svjetlu svojih visokostručnih povjesničarsko-pravnih kompetencija, pa da možemo svi skupa lijepo na spavanje? Ajde, majke ti, usreći nas još koji put...

 

Ne smatram sebe uopste kompetentnim da bi tu epizodicu razmatrao na istoriski nacin..... Ne znam sta si zavrsio i koja ti je struka, ali pravna ocigledno nije.... Glupo je da se vise raspravljamo jer ti uopste na moje postove ne gledash sa pravne strane.... a koliko tu moze da bude kontradikcije navescu ti primer..... Alkapone je istoriski zapisan kao  jedan od najvecih mafijasa svih vremena..... a pravno gledano njegov jedini greh je bio utaja poreza..... ako ti te dve stvari ne mozesh da razgranicish, ne mozemo diskutovati..... jer kako ko gleda istoriski na neki dogadjaj je irelevantno i tu uvek mogu da se pojave ne 2 vrste mishljenja nego 2002....