NYC je napisao/la:
Deki, budi siguran, da je Sloba jos poziveo i da je kojim slucajem
dosla u pitanje njegova krivica pred sudom (kao sto nije od samog pocetka! To smo svi znali, iako je sudski PROCES TEK trebalo da se odrzi!) - ispali bi na povrsinu i audio i foto i svakavi drugi (ukljucujuci rentgen!) snimci!
Sto se Al Kaide tice, ocigledno je da ovi ovde NISU "tako" svemocni. Ili, jesu MOCNI ali ne i SVEmocni. (P.S> sto nisu ONI uhapsili Karadzica? Sto ne kazu gde je Mladic... itd... Dakle, niko bas nije supersupersila).
Ali ne bih da ovde sirimo temu na Al Kaidu. Ja sam, priznajem prvi spomenuo to ime, ali samo u kontekstu "papirologije kao kljucnog dokaza o necijoj naredbodavnoj krivici".
Mislim da sam rekao sve sto imam po ovoj temi, a i vreme je da krenem polako kuci...
smrkava se, a ipak je ovo Njujork!

to sam ti vec objasnio, al Kaida se sama oglasila da je odgovorna za napad, za to dokazni postupak nije potreban.. ne znam sta tu nije jasno ???????
I vecina dokaza o zlocinima da su se desili su isplivali, ali sudjenje koje si ti gledao je dokazivanje zlocinackog poduhvata da bi uopste mogli da ga povezu sa njima i ta je teza u jedinoj presudi to sad pala.... ti ne shvatash tu razliku.... ne znam na osnovu cega ti zasnivash te tvoje tvrdnje....
[uredio Patriots - 01. prosinca 2008. u 23:07]