Pa ja ih ocjenjujem kroz odnos prema Hrvatskoj cisto sto me taj segment djelovanja srpskih politicara jedino i interesira.
Sta mene (i ostale) briga kako Vuk gleda na tendenciju obilazenja kise oko Kragujevca.
I cisto sto je taj segment njihove politike jedino i bitan u ovoj temi, i sto je odnos prema Hrvatskoj (i opcenito susjedima, to jeste pitanje Srba van Srbije)) u tim godinama u srpskoj politici bio primaran. Pa zar nije srbijanski drzavni vrh zalozio pun stomak svojih gradjana za "krajine".
Draskovic je kao i Milosevic (a rekao bih i vecina srbijanskih politicara) imao potpuno pogresne ideje po pitanju Srba van Srbije. Uvjeren sam da su svi oni bili potpuno uvjereni da ce Jugoarmija lako zaokruziti minimalne granice trece Jugoslavije, odnosno smjestiti sve Srbe u jednu drzavu. Necemo sad Draskovica izbacivati iz te price, kad je covjek prvi pokrenuo ideju rehabilitacije Draze Mihajlovica i njegovih ideja, silno se trudio sebe predstaviti kao jedinog i istinskog sljedbenika te politike (ako se ne varam, Seselja je ismijavao kao sarlatana) odnosno predstavljao se kao rojalistu i cetnika po potrebi, ako zatreba u sumu, u sumu. Mislim, valjda je igrao na tu kartu znajuci kakvu je podrsku Draza imao u Srbiji.
Politicki hajduk.
A je li Vuk promijenio samo dlaku ili cud, ne znam. Mogu samo o njegovim djelima govoriti. Mozda se on nije slagao sa Slobodanovim metodama, ali ideje su im itekako bile slicne. Govorim i dalje o pitanju Srba van Srbije.
I kakva je on alternativa Milosevicu bio u Srbiji a po pitanju unutarnje politike, ne znam. Znam tek da je promicao ideje povratka kralja, ukidanje republike i stvaranje kraljevine Srbije. I pretpostavljam da je kritizirao politiku Milosevica po pitanju onog praznog stomaka odnosno pretpostavljanja nekih vecih prioriteta punom stomaku prosjecnog Srbijanca.
[uredio dimnjacar - 04. prosinca 2008. u 09:40]