Ne znam da li uopce treba komentirati ovo da rusi nisu vojna sila...osim kaj uglavnom imaju bolja vojna rjesenje od amerikanaca (tenkovi, avioni, rakete...)...

I kakva je ovo glupost, pa naravno da putin ima iskljucivo svoje interese...pa tko bi ratoval negdje da nema iskljucivo svoje interese? Siguran sam da amerikanci ratuju po svijetu zbog demokracije.... 

ne zaboraviti zaštitu ljudskih prava!

Ako Rusija nije vojna velesila, zasto onda NATO pakt svako malo histerise, dize na oruzje citav Baltik, u Estoniji su i domobrani na nogama... 

Piskit cu, kakit cu.

to je u principu to



neki dan cujem kako je Kerry izjavio kako je americki interes u Siriji stvaranje "jedinstvene demokratske sekularne Sirije bez Asada, temeljene na postivanju ljudskih prava i slobodnim parlamentarnim izborima" ... takvu Siriju zeli otprilike 0,03 % Sirijaca i vise govori o Kerryjevom neshvacanju situacije

CNES

autor objašnjenja polazi od (pogrešne) pretpostavke da iz čiste diktature, država ne može evoluirati u tržišno gospodarstvo, rasteću ekonomiju, samim tim društvo a onda i polagano demokratiziranje. evo kina kaže da može.   

i nek ide u kurac s tim 'simple' na kraju, uopće nije simple. morao sam dvaput pročitat   ..ostalo stoji

ili mozda ono sto kerry govori nije pravi interes amerike u siriji :P

Moze, i ne mora (primjer - skoro sve africke zemlje).

Ali autor nigdje ni ne polazi od te pretpostavke, nego da se u pocetku pogrijesilo oslanjajuci se na takav tip upravljanja koji je pogodan kolonijalnim silama koje su ostavili autokratske figure - da s njima indirektno mogu upravljati citavom zemjlom i regijom ne baveci se tricarijama poput demokracije koja moze samo smetati.

Edit. Da se Sadama i Gadafija ostavilo mozda bi se nakon 20 godina to pretvorilo u nesto drugo. Mozda bi ionako otislo u kurac njihovom smrcu. Mislim da drustva bliskog istoka i sjevera afrike nisu usporediva sa kineskim drustvom nenaviknutim na demokraciju, ali naviknutim na drustvene strukture zadnjih xxx godina.