svraka9 je napisao/la:
hvala na iscrpnom objašnjenju petrodolara, ostaje činjenica da su svi koji su ga se pokušali riješit platili glavom. A samo se mačka slučajno okoti ;)
Vidi cijeli citat
eliminicaja zbog petrodolara bi bila moguća do 2000-te godine. A od 2005, a pogotovo od 2008 takav razlog apsolutno nema smisla.
Razlog pomaganja pobunjenicima u Libiji (sve je vidljivo iz mailova Clintonice ako ćemo im vjerovati; imaš na Wikileaksu) je interes Francuske i Engleske (još jedan čavao u lijes Engdahlove petrodolarske teorije) da na račun te pomoći dobiju povlašteni položaj za svoje naftne kompanije. Iz mailova se vidi da se poslije žale da nisu dobili što su htjeli (nisu ni ovi marionete, ušli Rusi u igru), doznaje se da nova vlast nije baš voljela Talijane i BP jer su bili dobri s Gadafijem (toliko o njegovoj izoliranosti i neprijateljstvu s članicama NATO-a), doznaje se da su onda Francuzi nakon višegodišnjih neuspjeha lokalnih vlasti da razoružaju skupine pokrenuli konsolidaciju na istoku zemlje koja danas znamo nije uspjela.
Uglavnom, zaključak je da su Libijci pokrenuli revolt i uz asistenciju Zapada uspjeli srušiti Gadafija, ali da im je zemlja upala u kaos zbog vlastite nesposobnosti organiziranja i nemogućnosti nametanja ljudi izvana jer su bitku na terenu dobili sami Libijci.
Kad smo svjedočili primjeru uvezene intervencije (Irak ili Afganistan) onda je modus operandi SADa bio potpuno drugačiji - direktna vojna prisutnost upravo da se smiri situacija i promoviranje lokalnih političara prihvatljive provenijencije koji imaju ugled u narodu uz obeshrabrivanje radikalnih elemenata.
svraka9 je napisao/la:
Ovo pod 3 imaš predobar primjer Janukoviča, koji NIJE poslao tenkove na prosvjednike, nego je pristao na razgovor (uz garanciju EU) te noć nakon toga jedva spasio živu glavu. Nije tu bilo nikakvih izbora
Vidi cijeli citat
Situaciju u Ukrajini smo već više puta pretresali. Janukovič je dobio izbore na politici približavanja EU i onda se par godina poslije predomislio i potpisao s Rusijom i narod je zato ustao. On nije svoj politički salto od 180 stupnjeva ni pokušao legitimirati izborima ili referendumom. Dio naroda je zato prosvjedovao i izbili su u više navrata
krvavi sukobi na Majdanu. Zapad je vidio priliku da podrži opciju za EU i to je napravio kao i svih ranijih godina - Timošenko, Juščenko. Situacija je u smislu vanjskog utjecaja slična Libiji: imamo interni bunt, imamo zahtjeve prema vlasti, imamo oglušivanje vlasti, imamo primjenu sile, imamo pomoć pobunjenima izvana i događa se prevrat. S tim da su tu snažniju interes imali Ameri, a ne Francuzi kao u Libiji.
svraka9 je napisao/la:
I nema smisla tu uspoređivat Hrvatsku gdje smo preko 90% bili jedinstveni u svojoj borbi sa ovim zemljama gdje je situacija daleko kompliciranija
Vidi cijeli citat
Ali nismo, Hrvatska je bila samo dio Jugoslavije koji se pokušava osamostaliti. U raspadu Jugoslavije su Njemačka, Italija, Vatikan, Austrija... vidjeli svoje interese i pomogli su Hrvatskoj. Isto to nije bila direktna intervencija nego kao Libija - imamo pobunu, imamo političke zahtjeve, imamo oglušivanje Beograda i SKJ, imamo primjenu sile, imamo pomoć izvana. Ne zaboravite da su dugo i Britanija i Francuska bile oštro protiv samostalnosti i na strani službenog Beograda.
