E sad, nije 9-11 bio nikakav "kiks, nepaznja, individualna greska, proceduralni problem"... nego je cijeli sigurnosni i obrambeni sustav bio toliko žalostan da ga je "19 beduina" moglo ismijati.  Pa i Mile je već rekao, a i ja isto mogu potvrditi, kako smo se šetali po aerodromima ko po svom dvorištu.  Hebote, jednom smo se s nekim Nizozemcem vozali nekud, bila noć, nama se pripišalo, i kaže Mile - e, ajmo pišat na aerodrom.  Danas bi morali proći kroz bar dva checkpointa da dođemo do tog istog zahoda...

Jesi gledao Loose Change?
Ima na Google Video. Slažem se da neki imaju koristi od skretanja pažnje na sebe kojekakvim teorijama zavjere, ali i tamo se iznose interesantne činjenice. Dobrim dijelom se podudara sa filmom ovog Talijana, ali ima još koja pikanterija.
Postoji dio gdje o čeliku govori neki autoritet na području (barem tako stoji u titlu) koji se također kune kako je nemoguće da se taj tip čelika rastali od te vrste požara.
A ima i ono gdje na TV novinar sprda nekog lika koji izražava sumnju u službenu teoriju.  Ni on nije na platno spisku vlade SAD-a.

da, zaboravi to spomenut a ovdje zivim. za one koji ne znaju washingtonski aerodrom se nalazi oko 500 metara od pentagona i i ovisno kako vjetar puse avioni prilikom polijetanja ili sletanja idu prakticki preko pentagona tako da ako je netko u ili kod pentagona i cuje i vidi avion 500 metara od zgrade je pojava prakticki kao primjecivanje auta s austrijskim tablicama na cesti zagreb-karlovac u sedmom mjesecu. Ako se gledaju radari prakticno je nemoguce razluciti da je odrediste pentagon do recimo mozda minutu prije udara kao sto kauboj tice, a to o kamerama oko pentagona je razumljivo da ih nije bilo. s jedne strane je velika autocesta i raskrsnica a s druge rijeka tako da nema nikakvog stanbenog ili poslovnog objekta u velikom radijusu pa to s kamerama i ne cudi...

cim propadne trecina zgrade ona rusi i te dvije trecine ispod sebe. to je cista logika. kad padne trecina nebodera, normalno da rusi ono ispod sebe.
sad, svi se pozivaju na to jer je sumnjivo sto se rusila bas u sebe, jer se tako ruse velike zgrade i gradjevine planirano. imas po netu snimke gdje se cijeli stadion il hoteli ruse sam u sebe kontrolirano.

meni uopce nije cudno da se nije stiglo reagirat i poslat avion, ili tako nesto. takav scenariom bi se sigurno sprdali do tog dana... tko bi napao veliku mocnu ameriku, sa par domacih putnickih aviona... ljudi su šlampavi, i ne rade stvari za kojima naizgled nema potrebe...

Koliko je poznato, americki vojni piloti jesu dignuti u zrak, pa su se nakon par minuta vodili komicni razgovori izmedju njih i kontrole na zemlji, u stilu "ok, u zraku smo, i sta sad?" a ovi sa zemlje nemaju pojma sta je sljedece za uciniti.

Jednostavno receno, nitko od njih nije ocekivao napad civilnim zrakoplovima. WTC je vec bio napadnut, `92 ili `93 (ne sjecam se vise tocno godine, mi smo tada imali drugih problema) i to zestoko, kamionom punim eksploziva, ali to je bilo preslabo da se uzdrma WTC. Pocinitelji uhiceni, na sudjenju objasnili motive (u principu "WTC je simbol finansijske monopolisticke moci zapadnog svijeta i kao takav idealna simbolicka meta") i kauboji jesu gotovo panicno ocekivali napad (ko se sjeca slucaja Timothy McVeigha, odmah po napadu sumnja je bacena na islamske teroriste, da bi se kasnije ispostavilo da je Timothy pocinitelj) ali ni na kraj pameti im nije bio scenarij sa civilnim zrakoplovima.

Da jeste, valjda bi vodili vise racuna o sigurnosti zracnog saobracaja, evo i tu na temi kolege iz Amerike svjedoce o smijesnim sigurnosnim mjerama u americkom civilnom zrakoplovstvu prije 11. rujna.

Paradoksalno, famozni USA stit je prevaren jednostavnim potezima otmicara, ugasen teransponder bez kojeg se oteti zrakoplov izgubi u masi zrakoplova koji su u tom momentu u zraku iznad istocne obale.

Vrlo moguce da su se "sabrali" nakon nekog vremena i srokali let 93.

 Dimni pogledaj ove linkove...