Istina o 11. rujna

123
...
91011
...
131415
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.12.2007.
Poruka: 4.267
09. rujna 2008. u 22:22
Vidi cijeli citat
 
ove linkove... pogledaj ih i ti "OMEGA" :)
coobah
coobah
Dokazano ovisan
Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.594
09. rujna 2008. u 22:23
dimnjacar je napisao/la:
WTC je vec bio napadnut, `92 ili `93 (ne sjecam se vise tocno godine, mi smo tada imali drugih problema) i to zestoko, kamionom punim eksploziva, ali to je bilo preslabo da se uzdrma WTC. Pocinitelji uhiceni, na sudjenju objasnili motive (u principu "WTC je simbol finansijske monopolisticke moci zapadnog svijeta i kao takav idealna simbolicka meta")
Vidi cijeli citat

Ima i film snimljen po tome. Onaj gdje uhvate likove jer je idiot tražio neku refundaciju za gorivo od firme od koje su unajmili kombi, a lik na kraju putuje avionom preko Manhattana i kaže 'sljedeći put ćemo ih srušiti oba'...
A čak sam negdje čuo da je na sušenju tim levatima neki od vještaka ustvrdio  kako je jedini način za srušiti blizance taj da se u njih zabije širokotrupnim avionom.

dimnjacar je napisao/la:
Vrlo moguce da su se "sabrali" nakon nekog vremena i srokali let 93.
Vidi cijeli citat

A to bi stvarno bilo za očekivati...
Ceterum censeo HNLem esse delendam
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
09. rujna 2008. u 22:24
Ma gledao sam ja Zeitgeist, ima tu dosta zanimljivih pitanja, ali i previse nagadjanja i proizvoljnog zakljucivanja.

Da ne govorim o senzacionalizmu a la Michael Moore, mislim u tom stilu.

Teatralnoscu do konacne pobjede.

Kompletna teza "teorije zavjere", po meni, smijesno zvuci. Ne vidim motiv, za pocetak, americka vlada svoje gradjane isprepadati moze i bez ubijanja 3000 svojih gradjana (vidi pod crvena opasnost, dovoljno je)
Dalje, USA ipak nije neka banana republika, tamo su vlade padale i za mnogo manje stvari od nekakve famozne savrsene gotovo vanzemaljske zavjere. Cisto sumnjam da u ovih 7 godina, netko nekada negdje nebi progovorio, ipak je tu upetljano (ako vec pretpostavimo da zavjera postoji) dosta ljudi, temeljito minirati dvije zgrade, ispaliti Tomahavk u Pentagon, moras u to sve ukljuciti kompletan drzavni civilni i vojni aparat.

Isto kao sto bi netko nekada valjda progovorio i o laznom spustanju na mjesec, da je bilo lazno.

Bilo bi nekih dokaza, do sada.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.12.2007.
Poruka: 4.267
09. rujna 2008. u 22:29
previše nagađanja i proizvoljnih zaključivanja???
 
reci da se šališ??
 
pa svako nagađanje je bilo pokrijepljeno dokazom... dokazom, a ne TEZOM!!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2004.
Poruka: 55.231
09. rujna 2008. u 22:33
dokaz je u mom avataru.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.12.2007.
Poruka: 4.267
09. rujna 2008. u 22:35
Mile je napisao/la:
dokaz je u mom avataru.
Vidi cijeli citat
 
ti si Mason, Iluminat... nasa ...vatikan... cia... (i naposlijetku MARSA)LOL
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2004.
Poruka: 55.231
09. rujna 2008. u 22:36
i lucka kapetanija SB! Approve
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.12.2007.
Poruka: 4.267
09. rujna 2008. u 22:41
Mile je napisao/la:
i lucka kapetanija SB! Approve
Vidi cijeli citat
 
moje isprike što sam zaboravio i na kapetaniju...evo dodat ću i "BARB1" Bajin famozni splav!LOLLOL
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.03.2008.
Poruka: 2.316
09. rujna 2008. u 22:44
Marko Marušić je napisao/la:
buffalo je napisao/la:

dimnjacar je napisao/la:

On jeste spomenuo da se metal topi na cirka 1500-1600 stupnjeva, a da je pozar u WTC dostizao tek 600 stupnjeva, medjutim zanimljivo da nije spomenuo da metal na vec oko 500 stupnjeva pocinje gubiti cvrstinu i postaje "gumen".On to kao slucajno nije spomenuo.
Vidi cijeli citat
ma da je i doseglo 1000 stupnjeva, to je jos uvijek za trecinu manje od temperature taljenja. A dio konstrukcije koji je bio zagrijan predstavlja 10-20% cijele. Dobro da se avion zabija u podnozje pa bi jos i razumio da se zgrada srusila, al da 2/3 zgrade ne moze nosit gornji dio to mi bas i nije jasno.Confused
Vidi cijeli citat


cim propadne trecina zgrade ona rusi i te dvije trecine ispod sebe. to je cista logika. kad padne trecina nebodera, normalno da rusi ono ispod sebe.
sad, svi se pozivaju na to jer je sumnjivo sto se rusila bas u sebe, jer se tako ruse velike zgrade i gradjevine planirano. imas po netu snimke gdje se cijeli stadion il hoteli ruse sam u sebe kontrolirano.
Vidi cijeli citat
a jesi ikad slaga kulu od karata? Moram priznat da bi mi se kompletna urusila jedino kad bi podnozje destabilizira. A kad bi samo gornji dio rusija nikad ne bi propale karte do dna. Zamisli! A blizanci ocito nisu građeni da bi bili kula od karata!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2004.
Poruka: 55.231
09. rujna 2008. u 22:57
pa nisu se N i S tower WTC-a srusili skroz do kraja...ostalo je nekoliko katova.
123
...
91011
...
131415
  • Najnovije
  • Najčitanije