thor ja sam na to pitanje odgovorio bezbroj puta pa ga evo i sad ponavljam,inace post sa 11ili12strane ove teme:

ja cu da odgovorim kakva bi bila hrvatska poslije 1945=znate kakva?vjerovatno je ne bi bilo ili bi se protezala od kraja zagreba do drugog kraja zagreba.ali po svemu sudeci ne bi je bilo jel hrvatska nije nikada do sada bila priznata u svijetu.normalno zbog svjetskih mocnika i hostaplera!istru i dalmaciju nema sanse da bi vratili jel je ona vec bila data,a da mala fasisticka hrvatska uzme to od jedne velike italije sanse nisu ni 1%!vjerovatno bi zivili sa srbima u istoj drzavi i bili pod njenim patronatom.srbija bi bila pod ruskim.nesto kao sto je istocna njemacka bila pod ruskim a zapadna pod zapadnim silama.a zamislite kakve bi srbi zlocine tada radili i koja bi to bila diskriminacija nad hrvatima  zbog jasenovca i drugih logora?ja ne smijem ni da zamislim!!!nemoj da neko misli da ovim sto sam sad rekao  mislim da su srbi veci zlocinci od nas..mislim da bi to bio logican slijed prijasnjih situacija!!!kao sto sam prije rekao srbi,hrvati da su imali 50miliona ljudi,mogucnosti i vremena oni bi u jasenovcu i srebrenici sve pobili!!!jedino gdje ja krivim tita je sto nije stvorio jugu u kojoj svaka drzava zasebno funkcionise..nesto kao amerika.mislim da je zemlju pravilno raspodijelio jel bas onako koliko je bilo srba,hrvata,bosnjaka i ostalih..svi su dobili najposteniji dio htio to neko priznati ili ne to je tako.drugo je to sto su srbi htjeli jos vise pa su izgubili i ono sto im je tito dao.ovde se prica kad ce hrvatska uci u EU.o srbiji jos nema ni spomena,a i sta kad se udje..bice im sve kao na tanjiru ponudjeno da nas pokradu!jel imaju kapital,sto se ne bi moglo reci ni u kojem slucaju za nas.a titu su nudili 50tih,60tih(ja ne googlam kao moji rivali pa ne znam tacno)da udje u EU on je to odbio a zamjera mu se da smo zbog njega bili u mraku i nazadovali,nasi strucnjaci u svijetu su bili vodeci strucnjaci svijeta(naprimjer ti rusi za koje kazete da su bili u mraku jos vecem nego mi,oni se uvoze iz rusije u ameriku)politiku smo sami krojili..ne kao sto nam sad svjetski hostapleri kroje..moj grad poslije zemljotresa je bio sravnjen sa zemljom,tito je vec sutradan bio kod nas u gradu i pomogao da ga izgradimo ponovo..mogu ovako do sutra ali bit je da sam u prvom dijelu ovog posta naveo zasto postujem josipa broza.

............................................................ ...............................................

p.s.thor niko ne govori ovde o vracanju stare juge vec o njenim dobrim stvarima (a bilo ih je mnogo,mnogo)koja smo odbacili a gomilu losih uveli na ustrb 200bogatih porodica sadasnjih drzava!to je bit!!!

 

i to sto kazes u onom svom postu gore=nema sanse da bi slovenija opstala=nema sanse!!!bili bi nesto kao baskija,spaniji!!!jos uvijek!!!

 

 

pa pazi ovo:hrvatska je bogatija zemlja i od rumunije i od bugarske a imala je rat!!!!to dovoljno govori kakva je predhodna drzava bila!!!

 

djelomično to važi. A osnova svega leži u tome da su Slovenija i Hrvatska bile u okvirima Austo-ugarske, gdje su bile dio industrijske revolucije i napredka. Dok su dole bili još fevdalnom srednjem veku...kod nas je večina željezniva napravljeno več u to vreme, posle rata ništa posebno. čak su i porušili neke pruge (Jesenice-  Rateče/ Planica). Osnova industrije i radnih navika date su za vreme Habsburžana

 Tito je bio protivnik svog naroda

 da.ali i srbija da nije bila pod blokadama i granatirana i ona bi bila snaznija od bugarske i rumunije cak mislim da im po gospodarstvu ne bjezi puno..nisam siguran+i veliki dio bosne je bio pod ausrougarskom pa..?ja bi se slozio sa tobom ali ima tu i titinih zasluga i te kako!!!

 

evo ti unde post pametnog čovjeka!!!!!!

a ja sam to bar 50 x već reko.

 

tito nije imo svoj narod, nego naciju.....to sam već x puta reko. jugoslaveni nisu narod, nisu ništa, al aj mo reć da su bili nacija.   narod nikako.

 

36 godina, kad je austrougarska bila na umoru....