meni je draga ona kaj su Srbi pjevali druze Tito tebe Srbi lazu,oni vole Djenerala Drazu

Tito i Vilenjak su iz istog kraja,
na tome zavidi sva bosanska raja!

 

Sta "pa da"? Pa nista. Pa vazi. Nego, da ja kazem koju pametnu. U jednom filmu je jako dobro receno kolika je vaznost povijesti i koliko je o njoj vazno govoriti iskreno! Pa da kazem "Ono sto radimo u  proslosti, odzvanja u sadasnjosti" i zato se ne treba plasiti svoje proslosti i izbjegavati je, jel to vodi iz kompleksa u kompleks, a moracete se svi sloziti da se kupamo u moru kompleksa........

   

 

O-ho!  Vidi ko je uskrsnuo... šta je, bojiš se zamjeriti undu?!?

 

a kaj ces sve iz krajnosti u krajnost,Franc i ja po dobrom Titica po sranjima

 

Vilenjak i Franjo poznatih su gena
ne može im sudit ni Carla - ružna žena!

 

Potencijal za velika djela Pristupio/la: 06 Ožujak 2006 Lokacija: Byelorussian SSR Online status: Online Poruke: 1698

Poslano: 18 Siječanj 2007 u 12:03 | IP adresa zabilježena Kauboj unešeno: ostankiewicz unešeno: prvi predsjednik samostalne Hrvatske zasluzuje sve pocasti... lokalnoj vlasti treba prepustit odluku hoce li mu dignut spomenik ili ce nazvat neku skolu po njemu, ulicu, bulevar, most, nosac aviona i slicno... Ma ja bi ipak malo centralizirao tu upravu nosačima aviona kod nas.  Mislim, zna± koji je to tro±ak kad dve općine odluče poslat svoga u akciju, a treba samo jedan... Inače, da ne dobijem µutaka jer ovo prvo ±ta sam napisao je čisti spam, Tuđman je, ba± suprotno od onog ±to, čini mi se boranija reče, bio krivi čovjek na krivom mjestu.  General u vojsci, "ministar za dijasporu" ili tako ne±to, svakako.  Predsjednik nikako.  Ili barem ne dulje od par tjedana poslije 15.01.1992.  Čovjek uopće nije imao nikakvu viziju hrvatske drµave.  Imao je viziju da će je bit, ali kakva će bit, ±ta će se u njoj događati, u kom smjeru će se kretati, kako će funkcionirati... nula.      kako nije imao viziju? Imao je deset godina 2/3 parlamenta, mogao je progurat sto je htio... i progurao je: kad je, protiv 90% naroda, trebalo uvest dva srpska autonomna kotara, uveo ih je, a kad ih je trebalo ukinut, ukinuo je (primjer koji mi je prvi pao na pamet i koji je dugo bio mozda najvaznije unutarpoliticko pitanje)... ovakva kakva je danas, to je Tudjmanova Hrvatska (detalji i osobni pogledi na topicu o 15 godina priznanja)... vise nitko nece imat 2/3 mandata i takvu neogranicenu mogucnost radit sto zeli... kad smo vec kod nezaobilaznih paralela i pitanja "tko je imao kakvu moc" slicno je bilo i s Titom, no njegova je bila "drugovi i drugarice, bilo mi je lijepo dok je trajalo, a vas tko jebe - poslije mene potop!"... i bi potop... Tudjman ga je, sto se tice pitanja "a sto poslije mene?" ipak porazio uvjerljivo... ako nista drugo, uvedene su i uhodane normalne demokratske procedure, izbori, slobodni mediji, znalo se tko moze vladat drzavom nakon njegove smrti i da ce vladat na temelju slobodnih demokratskih izbora... (mozete li zamislit da bi SKJ dopustio slobodne izbore mjesec dana nakon smrti Tita? I da Danas 1981. razvlaci Titovu obitelj tjednima preko naslovnica?) drug Tito je imao 35 godina vremena smislit rjesenje koje bi funkcioniralo i nakon njega, a on je, kao pravi jebivjetar, vrijeme utrosio ganjajuc zene, lokajuci sampanjac i jagode, te smisljajuc raspored safarija po nesvrstanoj Keniji...   Uređeno od ostankiewicz na 18 Siječanj 2007 u 12:06 __________________

Natrag na vrh

Vuces tamo paralelu izmedju Tudjmana i Tita i govoris da ga je Tudjman porazio uvjerljivo.. Moje misljenje da se tu nikako ne mogu povuci paralela,  jedan je dosao na vlast 50tih dok drugi 90tih to su bukvalno dva svijeta!!!! Recimo Tito je vladao oko35 godina i za to je vrijeme komunizam iz godine u godinu u SFRJ slabio-to je sve bilo za vrijeme Tita!!! + Tudjman je znao da ako hoce drzavu moze je dici samo ako postane demokrata a zna se da je drzavu vodio REZIMSKI i ne samo to, nego je cinio sve kako bi opravdao i fasizam ne bi li privolio i drugu stranu!!!

Govoris da je Tito imao 35 godina smisliti rjesenje koje bi funkcioniralo poslije njega-ne kontam???? Zasto Tito??? Tito treba dobiti rat, Tito treba napraviti granice, Tito treba vratiti Istru i Dalmaciju, dijelove Slovenije, Tito treba zaje**ti istok i zapad, Tito je jos trebao smisliti sta ce biti poslije njega!!! Jos samo da sere umjesto nas i to je to!! Zasto nisu Milosevic ili Tudjman smislili nesto.. Jesu, vidjeli smo... ili mislis da je TITO BIG FACE I DA JE ON MORAO MISLITI I O TOME???? Upravo to sto ti sad kazes potvrdjuje onaj  stereotip (ali nije) JUGOSLAVIJU JE MOGAO SAMO TITO voditi-ona bez njega ne moze postojati!!!! To je jebena istina!!! Mi u SFRJ smo samo ovce!!!! Mi!!! Narodi Balkana smo samo piuni-nista vise!!!+ SFRJ se mogla normalno raspasti bez rata!!! Pa nije Tito kriv zato sto je srpska politika htjela vise (zna se zbog cega-zbog drugog svjetskog rata-kad nas je Josip Broz vadio iz govana)