pa je profesore,prvo i osnovno problem je u tome da se Tita,možeš čitati po nekim komentarima uopće smatra zločincem,nemaš osjećaj da bi bilo najbolje po nekima da tako ostane kako je sada?
kaj se tiče ovog pitanja,ne uopće se vojska "rsk" sva nije predala nego štoviše velika većina je pobjegla skupa sa civilima,da oni koji su se predali,na njima nisu vršene nikakve osvete niti išta slično,ja mislim da je tu velika razlika,za razliku od onih na Bleiburgu ovim nekima protiv kojih su optužnice podignute,najnormalnije se sudi,ogromna većina istih u Hrvatskoj je abolirana,kaj je tebi vrlo dobro poznata činjenica,znači da dobili su u globalu kolektivni oprost,istima kojima se sudi redom su neki obavljali neke fuinkcije u strukturama te paradržave,protiv običnih vojnika kojima idu postupci postoje snimke,dokazi,svjedoci,nigdje nije bilo sustavnog ubijanja i osvete,prema poraženoj vojsci,razlika između Bleiburga i Jasenovca postoji,ovaj potonji je bil plan sasvim jasan i sustavan ubijanje i klanje Srba i ostalih u NDH koji se nisu slagali s režimom,da se odmah razumijemo,ja nemam ništa protiv metka onome ko je sudjeloval u takvim zvjerstvima,pogotovo ako je dokazano i suđeno mu je,ako nije oept je zločinac i opet ne oprvadava njegovo ubojstvo,dakle dok se jedne ubijalo sustavno,druge se ubijalo iz osvete i bez suđenja...razlika?nema je oba dvoje je zločin i jedni i drugi su dobili metke,to kaj je pobjednička vojska radila to iz osvete uopće ih niti najmanje ne opravdava a pogotovo one koji su to organizirali,da jesu saveznici su najodgovorniji za njihovu smrt i tu se mogu složiti jer su ih dali u ruke krvolocima koji će izvršiti sve daljnje nepravde
u kolonama za Bleiburg je bilo uz ustaše mnogo tih istih domobrana,civila,djece,žena,starca,samo i ti jako dobro znaš da su to svima ustaše,jer su bili dio cijeline zvane NDH,zločinačke da se razumijemo
je brate baš su oni svi kontrolirani Jasenovac i Gradišku Staru,svi redom
e pa upravo pričam o toj reputaciji da su sve to bili "ustaše",na kraju i jesmo odmakli daleko od problema,iako je sve vezano,nit nitko ne pokušava dokazati da je Tito veći zločinac od Staljina,Pavelića,Hitlera ili Pol Pota,nego nastojimo dokazati da je zločinac,kaj se mene tiče može biti i najmanji od njih(koja kategorija) ali je zločinac,i ti sam tvrdiš isto,u čem je problem to priznati,halo pa Rusi su priznali Katin,a Hrvati ne žele priznati bravara?
pa ko je tu lud?
priznavanjem povjesnih istina,neće se milimetra umanjiti zločini režima NDH,nit će sama borba ona antifašistička postati manje velika,jer je u tom sukobu zlo bil nacizam,ne antifašizam,ali ako ostane na ovoj razini,niti taj antifašizam neće bit čist,u globalu antifašistička borba je bila dobro,nacizam je bil suprotan,a svi moraju imati hrabrosti priznati zločine u antifašističkoj borbi i poslije u komunizmu
[uredio Vilenjak - 14. svibnja 2010. u 19:44]
