Dule Savic je napisao/la:
3) Koliko sam razumeo, ovaj forum posecuju i istoricari. Za njih imam pitanje: u kojoj drugoj okupiranoj evropskoj zemlji je vazilo pravilo odmazde nad civilnim stanovnistvom "100 za 1"? I jos jedna epizoda koja se nikako ne spominje a koja ima dosta veze sa onim oko cega se mi ovde raspravljamo: sa kim je JBT postigao sporazum i kakvog je to uticaja imalo na divljacka bombardovanja Beograda, Nisa i drugih srbijanskih gradova od strane uglavnom engleske bombarderske avijacije (od kojih je najgore ono na pravoslavni Uskrs 1944.) koja se veoma malo razlikuju od onog sestoaprilskog?
Vidi cijeli citat
takvo pravilo odmazde je vrijedilo za SVE zemlje... pocevsi od strasnih zlocina Wehrmachta i SS-a u Rusiji, do Poljske, Italije, Grcke, francuskog Oradoura i ceskih Lidica...
drzati Tita odgovornog za bombardiranja srpskih gradova je krajnje bzvz... gradovi su bombardirani iskljucivo kao vazni ciljevi na neprijateljskom teritoriju, zbog svojeg prometnog polozaja ili industrijskog potencijala... bombardiran je i ZG vise puta, sa zemljom je potpuno sravnjen jedan Zadar (koji nije imao niti prometnog niti industrijskog znacaja), od saveznicke avijacije su bombardirani i Sofija, Genova, Napulj je tesko stradao, Solun, Bukurest, Ploesti sravnjen sa zemljom... sumnjam da je Tito i to narucivao
oko cetnika se necemo slozit nikada, pa cak ni onda... ja razumijem potrebu za relativizacijom i reinterpretacijom, fala bogu takvih pojava ima sirom cijele istocne i srednje Europe, no sto se cetnika tice, za mene nema ni koraka, centimetra nazad...
Cetnici nisu fasisti? Onda se opet trebamo vratiti na Moljeviceve poratne programe i mape, a o tom se, sjecam se vrlo dobro, vec raspravljalo ovdje...
[uredio ian wright - 16. svibnja 2010. u 16:32]