josip broz tito

Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 92.952
03. lipnja 2010. u 13:51
1. dok je bio živ nitko nije govoril negativno o njemu,ja se pitam dal ti zahebavaš ili ne,al dobro,tko je to,jedan jedini istaknuti političar,pisac,akademik,javna osoba kritički pisala o jospiu brozu titu?nisu za takve stvari bili izmišljeni udba,zatvori,goli otok,ti u kafiću si ispričal nešto protiv ovog i već si završil na ispitivanju,zbilja je ovo smiješno uopće pisati,valjda su to aveti prošlosti i izmišljotine,ili su ga svi nadasve voljeli pa nisu imali ništa reći,o njemu govore jame,beleiburg,najbliži suradnici,njihovi nestanci i iseljavanja
2.opet isto pitanje tko je to negativno govoril o titu i za vrijeme njegove smrti,kad je jugoslavija bila na labavim nogama,svi mogući političari koji su se kasnije pojavili kao jaki i utjecajni nisu govorili negativno o njemu,sve do nastanaka svojih država,kaj im je i bil cilj,a neki nit poslije
3.pogledaj pod 2

najviše političkih zatvorenika imaš za vrijeme hrvatskog proljeća,i onda se raspravljalo o nekim drugim stvarima,a ne o pljuvanju titu
i dalje mi nisi nabrojil koji su ti(sa dokazima) koji su negativno govorili o titu?znači za rebus se odlazilo u ćeliju ili na goli otok,a trebal je netko biti ludo odvažan i osuditi tita za njjegove zločine...e da...

mogu ponavljat do sutra,tonči nije nikakvo moralno mjerilo,ali je njegov udarak jednim dijelom dobar i koristan uradak za otkrivanje nedjela ovog dikatatora i zločinca,za dalja ispitivanja
nitko ne tvrdi da je sve točno,ali nitko ni ne tvrdi da je sve netočno....za stepinca,hebranga,bleiburga svi znamo,pa eto sad smo dobili dokaze i od običnih ljudi u serijalu,pa smo dobili i od nekih stranih državljana koji nisu naši..a to boli i neka...

Domovine sin
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.023
03. lipnja 2010. u 16:50
dimnjacar je napisao/la:
Tak je i ian tvrdio da nesto sto Jakovina Tvrtko izusti, da to ima tezinu... ne sjetih se napisati odnosno pitati ima li tezinu nesto sto izusti Ivo Banac, profesor sa Yalea, a uglavnom mu je misljenje dijametralno suprotno od Jakovine...

i cije misljenje ima vecu tezinu, ono sa zagrebacke filozofije di su mozgovi Pusic i Pupovac, ili ono sa Yalea...

Ivo Banac je inace ljevicar, i to zadrti, ali zanimljivo, nema problem sa Titom i njegovim zivotopisom... mozda sto je Amerikanac odavno pa ima neki otklon od emocija do Tita, a mozda i zato sto je jedan od rijetkih hrvatskih ljevicara, s obzirom da je kod nas ipak dominanta jugoslovenska nostalgicarska ljevica, ili levica kako je primjerenije. Bar medju ovim medijski eksponiranim misliocima, politicarima i slicno.
Vidi cijeli citat



a ti ga seres i seres i seres...

ne znam sto to Banac dijametralno suprotno misli ili pise o Titu od Jakovine... ne znam jesi li citao njegovu "Sa Staljinom protiv Tita"... s druge strane, taj isti Banac, po tvojim rijecima "posteni hrvatski ljevicar", danas predaje na FF, mjestu gdje, opet po tvojim rijecima, "dominira jugoslovenska nostalgicarska levica". Opet ti ne stoji prica, al na to smo vec od tebe u ovakvim slucajevima, gdje nabadas ko slijepa kokos, navikli ... s tim da slijepa kokos po zakonu velikih brojeva tu i tamo nabode koje zrno, al ti nikako


ovako: hrvatski povjesnicari u 99,99% slucajeva imaju u dlaku isti pogled na Tita... problem je neuka, izmanipulirana i neobrazovana raja koja Tita prikazuje u svojem svjetlu, kroz prizmu dnevne politike i niskih strasti, bilo kao apsolutno dobro ili kao apsolutno zlo
[uredio ian wright - 03. lipnja 2010. u 16:52]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
03. lipnja 2010. u 17:01
Ovdje ipak ti nabadas ko slijepa kokos, jer ocito je ( a i sam si priznao) da vrdoljakov dokumentarac ne pratis.

Da pratis, shvatio bi o cemu ja govorim. I koja je razlika izmedju misljenja Banca i Jakovine.

Usput receno, i Nino Raspudic je profesor na FF, sukladno tome mogao bi nauciti citati sa razumijevanjem, mozda shvatis sto znaci "dominira jugoslovenska nostalgicarska levica", akcenat na prvu rijec.
[uredio dimnjacar - 03. lipnja 2010. u 17:02]
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.023
03. lipnja 2010. u 17:29
nisam pratio na pocetku, no odgledao sam sve epizode



da nisi htio kenjat po FF ne bi ga spomenuo, jer je to mjesto "gdje su mozgovi Pusic, Pupovac, Jakovina i ostali", a Banac je drukciji


ne radim nista drugo vec citiram tvoje upise 
[uredio ian wright - 03. lipnja 2010. u 17:31]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
03. lipnja 2010. u 17:39
Ako se osjecas osobno pogodjenim, to je vec samo tvoj problem.

Cinjenica je da je zagrebacki filozofski rasadnik "jugoslovena" cemu su zasluzni Pupovac, Pusicka, Puhovski, Budak i ta ekipa, to ne znaci da su svi profesori ili studenti na istim talasnim duzinama. Jakovina je njihov izdanak, mentalni sklop koji ne priznaje nijednu kritiku voljene im ideologije (zakamuflirano u antifasizam) i svakoga ko misli drugacije, etiketiraju kao ustasoida i slicno tome.

Jakovina je daleko od objektivnog i neutralnog, Banac je puno blize. Ukratko receno.




ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.023
03. lipnja 2010. u 18:17
kad netko iskljuciv, tko bilo kog suprotnog misljenja etiketira kao "levicara" pocne pricat o "mentalnom sklopu koji ne priznaje nijednu kritiku" onda znam koliko je sati...


i da mi je znat na temelju cega ti to etiketiras FF kao "rasadnik jugoslovena"...  "cinjenica" - ni manje ni vise... bokte, di su ti silni Jugoslaveni? I opet onako u tipicnoj en masse odzacarskoj maniri, bez argumenta...

vrijeme ti je da se probudis u 21. stoljecu, gdje Jugoslavije ni Jugoslavena vise nema
[uredio ian wright - 03. lipnja 2010. u 18:28]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2005.
Poruka: 2.286
03. lipnja 2010. u 18:39
eto nedavno sam citao dvije knjige "ja, josip broz tito odn. komunizam - slom ideala" od jednog stjepana djurekovica koji su mi se jako svidjeli....mozeli mi netko reci dali je taj pisac jos ziv? opasno se bio "namecio" na tita i njegove sljedbenike...znam, da je djurekovic rodjen u vojvodini i nakon zadnje destinacije u münchenu ni traga ni glasa o njemu?...(priznajem, provokativno pitanje)...

nisam pratio taj vrdoljakov serijal ali jeli se taj isti serijal o bravaru temelji na nekim interpretacijama doticnoga ili na dokazanim dokumentima?...te detalje iz njegovog gornjeg intervju-a (Sibl-ova izjava o partizanskim borbama protiv njemaca odn. razni "dealovi" sa fasistickim predstavnicima tjekom antifasisticke borbe na teritoriju pod njemackom vlascu) sam cesto puta i citao po njemackim knjigama prije nekoliko godina....bez nekakvog guglanja se sjecam titule jedne knjige - tito, befreier oder verbrecher(tako nekako)....prevedeno, tito oslobodilac ili zlocinac...takodjer se sjecam djelova knjige gdje je evidentirana slicna izreka o partizanskim ratnim pobjedama nakon povlacenja vecine njemackih postrojbi...

tko god ili sto god napisalo o mitu tog bravara polako dolazi istina na vidjelo...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
03. lipnja 2010. u 20:38
A zašto je neophodno da imamo potpuno zaokruženo mišljenje o bilo kojem liku iz istorije? Kao, ispašćemo gluplji, ako priznamo da su nam poznate samo neke činjenice, ali daleko je to još uvek od kompletne slike? Ko uopšte ovde može odgovorno da tvrdi da je provalio sve u vezi JBT?

Ja mogu da potpišem da je Tito bio diktator. Ne volim ga zbog mnogih stvari o kojima znam. Ali, stvarno, ne pada mi na pamet da tvrdim da je moja slika o njemu jedina ispravna i merodavna?! Pa tu ima još nekoliko tona kojekakvih poverljivih dokumenata, državnih tajni, trte mrte... 

Proćiće još mnogo godina tokom kojih ćemo otkrivati neke nove dokumente i podatke o J.B.T.  Još važnije, mnogo smo svi mi mali igrači da bi se iko od nas ovde prsio kako mu je "sve jasno". 

Za kraj, bez obzira šta novo da se "obznani" o Najvećem Sinu, ja mišljenje neću promeniti o njegovoj zločinačkoj strani. Možda je on stvarno bio ubedjen da čini dobru stvar i da će "svima" biti mnogo bolje - samo da se ukantaju ovih nekoliko stotina hiljada "narodnih neprijatelja" - neke stvari, neka dela su za NEOPROST. 
dida
dida
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.08.2004.
Poruka: 2.946
03. lipnja 2010. u 20:43
dimnjacar je napisao/la:


Cinjenica je da je zagrebacki filozofski rasadnik "jugoslovena" cemu su zasluzni Pupovac, Pusicka, Puhovski, Budak i ta ekipa, to ne znaci da su svi profesori ili studenti na istim talasnim duzinama. Jakovina je njihov izdanak, mentalni sklop koji ne priznaje nijednu kritiku voljene im ideologije (zakamuflirano u antifasizam) i svakoga ko misli drugacije, etiketiraju kao ustasoida i slicno tome.

Jakovina je daleko od objektivnog i neutralnog, Banac je puno blize. Ukratko receno.




Vidi cijeli citat




Odžo, jesi ti ikada odslušao ijedno predavanje na Filozofskom? Jesi li ikada poslušao ijedno predavanje od Puhovskog, Budaka, Jakovine, Banca ili Pusićke? Jesi li ikada makar nogom stupio na to sveto "jugoslovensko" tlo? 

coobah
coobah
Dokazano ovisan
Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.592
03. lipnja 2010. u 20:43
Ja sad više ne znam treba li beatificirati Tomca ili Vrdoljaka...

Ili možda da uđu u tandemu ko Ćiril i Metod...
Ceterum censeo HNLem esse delendam
  • Najnovije
  • Najčitanije