ja sam mislio da smo dosli do zakljucka da u Jugi nije bilo sjano ni bajno, zato jer su ljudi emigrirali... a zasto? Zbog Tita

(jel on tema topica ili tko?)


pa mi cudno, gdje je Tito u Grckoj, Turskoj, Italiji, Spanjolskoj, Portugalu???

Odgovor na tvoje pitanje za razmišljanje je: katastrofalno.

No ajmo postavit drugo pitanje.  Kako Titu izgleda država, što se u njoj događalo, i što je ostalo od nje 10-15 godina nakon smrti, a kako Tuđmanu?

Ne nego se jugo-svapski gastarbajteri spominju kao cinjenica da u Titovoj Jugoslaviji nije bilo bas sve tako divno i bajno kako zele reci poklonici njegovog lika i djela.

Posebno zbog njiohove brojnosti... a postoje citavi predjeli koji su opustjeli zbog blagostanja u Titovoj drzavi... ruralni dijelovi istocne Srbije recimo (u Becu je, kazu, od 200.000 Srba, 100.000 njih iz Timocke krajine, nadam se da ne grijesim sa brojkama, uglavnom znam da je polovica beckih Srba sa istoka Srbije, pa sam i slusao duhovite price o tome kako oni u svom rodnom kraju grade kucetine na 5 spratova, da se natjecu u kiceraju, a vecina kuca nema ni asfaltni prilaz odnosno sve je na makdamu) brojna sela Bosanske Posavine, pa sa druge strane rijece Save u slavoniji, pa Hercegovina, posebno zapadna, tamo nema kuce koja sedmadesetih nije imala nekog u Svedskoj ili Njemackoj.

Sa tim cinjenicama, pada u vodu prica o "kako se nedkad dobro jelo" blagostanju u Jugoslaviji.

Osobno se slazem da je obicni radni covjek bolje zivio nego danas, kapitalizam je nemilosrdno nehuman, posebno ovaj nas balkanski... ali daj nemojte nas sa mitovima zatrpavati. Med i mlijeko, i slicne trice.

@mad skillz - jedan komentar i jedno pitanje: Tito nije "odabrao" komunizam. Tito je bio agent Kominterne, ergo nista nije birao vec je radio sta mu se kaze iz Moskve i to decenijama. A pitanje bi bilo u cemu se to ogledalo tzv. velikosrpstvo u socijalistickoj Jugoslaviji za vreme Tita?

@dzon vejn, ovo za reke i planine slozices se da dalje ne komentarisemo, a sto se pominjanih 1616. godina tice, posto pretpostavljam da mislis na Teodosijevu podelu ako te ne mrzi daj mi malo proradi to, izmedju kojih to civilizacija je bila Drina granica?

Ja bi parafrazirao rijeci Rodoljuba Colakovica, jednog od Tiletovih "najjacih" politickih komesara, "lokalni partizanski odredi u Bosni, odred Majevica, odred Birac, odred Zvijezda, odred Ozren itd. ako im je na kapi petokraka, u djepu imaju kokardu, ili obratno"

A mozemo i o djelovanju Jugoslovenske Narodne Armije 50ak godina kasnije.

Samo ti parafraziraj sta god hoces, pitanje je bilo jasno: manifestacije velikosrpstva u socijalistickoj Jugoslaviji za vreme Titove vladavine.

@vejn: dobro. Evo nekoliko tema za razmisljanje. Kada su Srbi i Hrvati dosli na ove prostore? Kada je Zapadno Rimsko carstvo propalo? Kako onda uopste mozemo govoriti o Drini kao "granici civilizacija" (?!) u kontekstu unutarjuznoslovenskih razgranicavanja ukoliko je Drina bila nekakva "granica" (uostalom ako potezemo kasnu antiku kao argument, dunavski limes je bio neuporedivo jaca granica u danasnjem smislu te reci, ni Hrvatska ni Srbija ni mnoge druge evropske drzave nisu u "prirodnom" i "istorijskom" obliku, da "reljef" i ne pominjemo) najmanje tri stotine godina pre dolaska juznoslovenskih plemena (da teske reci kao "civilizacija" ipak preskocimo)? A o ovom kulturnom i verskom povezivanju sa Rimom, odnosno Konstantinopoljem, koliko to ima veze sa bilo cime mozda ti dovoljno ilustrativan podatak bude druga polovina proslog veka. Ne zna se da li su Srbi bili povezaniji sa Istanbulom ili Hrvati sa Vatikanom.