josip broz tito

123
...
508509510
...
564565566
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
06. svibnja 2011. u 01:26
hmmm..malo ste otisli off topic na ovoj temi..
a sto se toga tice koliko smo slicni..stao bi na stranu duleta..mentalitet naroda nam je gotovo potpuno jednak..
sad da li je to rezultat zajdenickog zivljenja..mozda..
kauboje..ono kako ja vidim..tu nasu zelju za jugoslavenstvom..je upravo ono sto mi smeta u mentalitetu mog naroda..
nismo naucili misliti svojom glavom..stalno mislimo da ce nam netko drugi rjesavati probleme..citavu povijest od 1102. trazimo gospodare..pa tako i danas tek 20 godina sto imamo drzavu..
tako je i bilo s jugoslavenstvom..najveci zagovornici te drzave su bili upravo hrvati..od biskupa strossmayera do ante trumbica..
mi smo tu jugoslaviju vidjeli kao spas od austro-ugarske krune..srljajuci ko guske u maglu..e moj, stjepane radicu..a srbi su tu vidjeli svoju sansu da izađu na jadransko more..i tako smo pobjegli od jedne pod drugu cizmu..
tu ideju srbi nisu izgubili ni tijekom SFRJ..iako je Tito bio premocan..uvjeravam vas da su jednako njime bili nezadovoljni hrvati koliko i srbi..on je na krilima socijalizma (ne, komunizma..mad skillz..komunizam u praksi nigdje nije ni zazivio) dobro hendlao tu drzavu..drzeci za uzde i jedne i druge..iako se ne moze pobjeci od cinjenice kako su srbi lagano preuzimali i vojsku i miliciju..sad to moze biti i zbog cinjenice da se kod nasih istocnih susjeda uniforma uvijek vise cijenila..
gledajuci tako..kad je otisao Stari..nikako se nije drukcije nije ni mogla raspasti ta umjetna tvorevina..nego ratom..
i vjerojatno da nikad nismo bili u zajednickoj drzavi..zbog slicnosti jezika..mentaliteta..bili bi si jako bliski..
al to vam je ko i u vezi i braku..kad jednom pukne..nema vise prijateljstva..
00
seronya
seronya
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.08.2010.
Poruka: 1.496
06. svibnja 2011. u 08:27
cuna je napisao/la:
seronya je napisao/la:
dimnjacar je napisao/la:
Eric Delko je napisao/la:

pogotovo kad neko ispali da su četnici bili antifašisti
Vidi cijeli citat


I to prvi u Europi

Mada, nije to ispaljenje, u Srbiji su cetnici kroz ustav proglaseni antifasistima. Ako grijesim, ispravite me.



Vidi cijeli citat

ne grijesis, nepravda je napon ispravljena... dugogodisnje izjednacavanje cetnika i ustasa je jos jedna od zasluga josipa broza...
Vidi cijeli citat


Nakon ovog posta, stvarno mi nije jasno zašto si otišao.
Vidi cijeli citat

to je moje misljenje, iako je prije bilo poput tvog...  svakog ko zanima istina, lako moze da dodje do nje. barem u danasnje vrijeme... a ne da mu serviraju ono sto je u njihovom interesu...
ako ja mislim da cetnici i ustase nisu jedno te isto, sto to tebe smeta i povrijedjuje?

čekamo Vuju da nas spasava...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2011.
Poruka: 1.163
06. svibnja 2011. u 09:25
http://www.youtube.com/watch?v=mbWorB2Iv2U&feature=related
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
06. svibnja 2011. u 09:31
Dule, interesantna je činjenica da su postojala dva miliona Srba preko Drine koje je matica htjela u državi. Jesu li to većim dijelom uistinu Srbi ili su to pokršteni i prekršteni Vlasi.
Naime, dobro sam upoznat da je značajnim dijelom autohtono i doseljeno nesrpsko stanovništvo u području Dalmatinske Zagore i Vojne Krajine bilo masovno pokrštavano na pravoslavnu vjeru, a da je riječ prvo o Vlasima, a kasnije o "posrbljenim Vlasima" koji su konačno postali Srbi tijekom prošlog stoljeća, iako  su u kulturnom smislu gotovo sve u potpunosti dijelili s Hrvatima, jezik, ne-vjerske običaje, kulturu življenja, dok je jedini razgraničavajući faktor bila upravo i jedino -vjera.
Dakle, u konačnici, vjera je jedino što je Vlahe učinilo Srbima.

S druge strane, ne bi rekao da je riječ o civilizacijama/civilizacijskim razlikama jer ne vidim velike razlike između pravoslavne i katoličke civilizacije tim više što su podjele između tih vjera u kontekstu bitnih pitanja modernog života potpuno besmislene, ali eto postoje.
[uredio dbald - 06. svibnja 2011. u 09:37]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
06. svibnja 2011. u 09:36
I dajte dosta s tim četnicima i ustašama. A jedina istina je da su i jedni i drugi ogrezli u krvi do laktova i ne razumijem kako ih itko normalan može u tom smislu razlikovati. A da nisu isto - nisu. Jedni su USTAŠE drugi su ČETNICI. Već to kaže da nisu isto.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2011.
Poruka: 1.163
06. svibnja 2011. u 09:56
dbald je napisao/la:
Naime, dobro sam upoznat da je značajnim dijelom autohtono i doseljeno nesrpsko stanovništvo u području Dalmatinske Zagore i Vojne Krajine bilo masovno pokrštavano na pravoslavnu vjeru, a da je riječ prvo o Vlasima, a kasnije o "posrbljenim Vlasima" koji su konačno postali Srbi tijekom prošlog stoljeća, iako  su u kulturnom smislu gotovo sve u potpunosti dijelili s Hrvatima, jezik, ne-vjerske običaje, kulturu življenja, dok je jedini razgraničavajući faktor bila upravo i jedino -vjera.
Dakle, u konačnici, vjera je jedino što je Vlahe učinilo Srbima.
Vidi cijeli citat


e ovo ja npr. nemam pojma, de malo pojasni. Meni djeluje nemoguća mislija da se u Austriji bilo šta mjenja u pravoslavno, štaviše to mu dođe kao paradoks. Na koju foru se to moglo raditi? Ja kontam da je uglavnom bilo suprotno
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
06. svibnja 2011. u 10:05
kakva Austrija, u to doba to je pogranično područje koje je non-stop mijenjalo granice (koje same po sebi nisu bile fiksne) i čija su plemena/stanovnici mijenjali privrženost. Teža ruralna sredina / stočarsko područje.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2011.
Poruka: 1.163
06. svibnja 2011. u 10:37
Austrija, Venecija ili Turska... po meni ni u jednoj opciji pravoslavci nisu mogli imati bilo kakvu prevlast niti su mogli bilo šta nametati
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
06. svibnja 2011. u 10:57
Dosta stvari je u medjuvremenu napisano; samo par komentara:

@ Kauboj, nije mi jasan ovaj argument sa Cesima i Slovacima. Hoces da kazes da je njihov "rozovod" (mislim da se tako kaze) bio miran jer oni pripadaju jednom "kulturnom krugu" a nas krvav jer mi pripadamo drugom? Cak i da se sa time slozim (a ne slazem se), to onda ide u prilog mojoj tezi da Drina nije nikakva granica izmedju razlicitih civilizacija.

@ dbald, nece biti da su prekodrinski Srbi pokrsteni Vlasi. Ne iskljucujem naravno mogucnost da ima i toga, ali zna se sasvim dobro otkuda Srbi u tim krajevima koje si pomenuo. Ovo da su hrvatski Srbi u stvari Vlasi teza je dobroga doktora Starcevica, o kome smo imali svojevremeno raspravu ovde na forumu.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
06. svibnja 2011. u 12:28
Dule,

ne tvrdim ja ništa generalno, ali za onaj dio za kojeg i ti dozvoljavaš da se desio vrijedi moja teza da su vremenom od Vlaha postali Srbi isključivo na račun vjere i ničeg drugog jer u svemu drugom su bliži i sličniji Hrvatu nego Srbinu iz Srbije.

Ja znam za par slučajeva kod bliskih ljudi čiji su preci iz Vojne Krajine i koji su vukli nesrpske - vlaške korijene i čija su se čitava sela prebacivala na pravoslavlje zbog izuzetno organiziranog nastupa svećenika SPC u 19.st, a danas su eto Srbi ili Hrvati ovisno o tome s koje su strane fronte u zadnjem ratu ostali.

"Dobri doktor Starčević" ima nekih teza koje nisu za odbaciti a priori. Nećemo valjda gledati tko je rekao prije onoga što je rečeno.
00
123
...
508509510
...
564565566
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja