Kauboj, nisam rekao da nema ama bas nikakvih razlika, vec da te razlike uopste nisu toliko bitne i opredeljujuce da bismo mogli da kazemo da na Drini postoji neka granica izmedju civilizacija. Ja pozivam i tebe i sve ostale da zajedno te razlike razmotrimo (ti doduse kazes da ne bi umeo da ih definises i da to ostavljas nekom verziranijem, sto bas i ne doprinosi raspravi). Ovo za Cehe i Slovake, kako ja to vidim, iako definitivno postoji razlika u tzv. kulturnom krugu izmedju srednje Evrope i Balkana (a ne boj se, imali su i oni svojih militarista, imperijalista, desnicara - btw. pogledaj ko je godinama na vlasti u Slovackoj; Slovacka je recimo poznata i po tome sto je Nemackom Rajhu iz svog budzeta platila resavanje jevrejskog pitanja), oni, koliko je meni poznato, nisu imali problem istorijskog nasledja u toj meri niti problem "etnicke geografije" kao Srbi i Hrvati. Da ne idemo dalje na sever i vekovno resavanje englesko-irskog problema (jedna od kulminacija o kojoj se malo zna je pokolj iz 1916.)...itd. Bottom line, i ono u sta cvrsto verujem jeste da se istorijski gledano najznacajnije populacije u datoj oblasti tradicionalno bore za supremaciju na nimalo viteske nacine: Nemci i Francuzi, Srbi i Hrvati, Jevreji i Palestinci itd, itd. Sve to nema veze sa razlicitim "civilizacijama" i "kulturnim krugovima" (da citiram pesnika:"What is so civil about war, anyway?") vec sa istorijskim nasledjem, ekonomijom i dnevnom politikom. Naravno, desnicari i kvaziintelektualne elite ce uvek prvi skociti da puku objasne kako se tu u stvari radi o "srazu civilizacija", "borbi za nasu - jedinu, pravu, iskrenu - veru" i sl. Toga smo se barem naslusali.

@ dbald, i Srbin iz Hrvatske je slicniji Hrvatu iz Hrvatske nego Srbinu iz Srbije, to je potpuno logicno i prirodno. Starcevica sam pominjao kao nekoga ko je tu tezu prvi lansirao, barem koliko je meni poznato, a o njegovom naucnom radu nemam visoko misljenje (na osnovu onoga sto sam imao prilike da procitam), zato sto tu u stvari nema nauke u pravom smislu nego je rec o histericnim sovinistickim pamfletima koji su sluzili kao podrska njegovom politickom programu. Naravno da ne odbacujem a priori sve sto je on napisao, ali dozvolices da imam pravo na velike rezerve u pogledu njega kao istoricara Srba u Hrvatskoj.

Josip Broz Tito - neprežaljeni sin hrvatskog naroda i svih naroda bivše SFRJ.

Ja sam ga prezalio. Odavno i bez ikakvih problema.

Sve to ima veze. Da skratim, i različitost civilizacije, i različitost kulturnih krugova, i povijesno nasljeđe, i gospodarstvo, i dnevna politika - a ne samo povijesno nasljeđe (ne znam što si mislio točno pod povijesno nasljeđe, ali tu po meni možemo smjestiti različitost kulturnih krugova, ako ne i različitost civilizacije), gospodarstvo i dnevna politika.
Kako tumačiš da je bestseller u Srbiji sa kraja 80-tih bio "Nož" Vuka Draškovića? U Hrvatskoj takve knjige nikad nisu prolazile. Bilo je još takvih djela u Srbiji sa kraja 80-tih... Pa "Gorski vijenac", remek-djelo u kojem se veliča genocid?

Zivota ti razmisli malo pre nego sto krenes da pises ovakve budalastine.

Što nije "Nož" bio bestseller?
U "Gorskom vijencu" se ne skupi ekipa pa ide raditi etničko čišćenje?
Ako sam nešto krivo napisao ispričavam se.

Da li si ti citao "Noz"?