josip broz tito

Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.361
13. svibnja 2009. u 07:22
NEPTUN je napisao/la:
dejane,
mogu se sloziti da se u nekim stvarima slazemo, a to je ono u vezi direktora , te da je u svim drzavama nekome dobro a nekome lose.
ovo drugo nista se ne slazem. sfrj je bila tamnica za sve narode u sfrj, pogotovo za srbe, jer vas je tito rapaco na proste faktore. i nas je razj**o, ima nas u boki u vojvodini u heregovini  ,ali vas brate ima svukud: i hrvatska, i bih, i crna gora i vojvodina i makedonija, i kosovo, pa na kraju srbija. sloveniju a ne pominjem: tamo vas je polovica asimilirani janezi.
AU je bila na pocetku 1ww najjaca sila na svijetu. kad su se udruzile engleska i francuska i rusija, tek su onda napravile polarizaciju, a sa pristupom italije uspjele su pobjediti austriju. znaci ipak da su svabi u europi najdominantniji, jer su prije svega radisan i discipliniran narod, a pored toga ima ih 80 - 90 miliona. mozda i vise.
kakav smo mi cudan narod: prvo se borimo u AU protiv germanizacije i protiv svaba, pa onda kad ih pobjedimo u ratu, opet idemo u svabiju raditi kao gastarbajteri azilanti, socijalni problemi , folk dojceri, itd i kupovati njihove proizvode, jer kao oni imaju najbolji i najpravedniji sistem, itd. zar nije to najbolji dokaz da se u AU ipak bolje zivilo nego u sfrj.
Vidi cijeli citat

A kako bi ti rešio te tzv. "nacionalne probleme"???
Jedino drugo rešenje za to je nažalost bio rat, pa i posle ratova se to pitanje nacije i teritorije nikada neće moći rešiti 100% zbog migracija stanovništva.
Zato SFRJ NIJE bila tamnica za SVE narode.....nije bila tamnica ni za jedan narod, svi su imali isti tretman....Jedino je možda bila tamnica za "profesionalne nacionaliste" (Srbe,Hrvate,....) koji nisu živeli od rada, nego od "prodavanja magle "...a takvi su nažalost "isplivali na površinu početkom 90-tih" i videli smo do čega nas je to nažalost dovelo.....
Pa, ne živi se majku mu od toga KO SI, nego valjda od onoga šta si uradio....
Slažem se sa tvrdnjama u vezi Nemačke i Nemaca....ali i tamo ima ljudi koji žive loše...
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.11.2008.
Poruka: 1.025
13. svibnja 2009. u 08:50
Nacionalne probleme bi rijesio na taj nacin da bi dao ljudima da rade.
Znaci treba imati dobre managere koji ce stvarati posao. To sfrj nije nikad imala. Kad covjek ima posao, onda on nema kad da razmislja tko je i sto je, nego razmislja da ne zakasni na poso i ne moze spavati zbog tamo nekakvih problema na poslu. U tome je bio najveci problem u bivsoj nam drzavi . nije bilo posla. u besposlici , ljudi poceli razmisljati i okretati se oko sebe. svakakve misli im kruze glavom. i onda je najlakse baciti jednu "klicu" nacionalizma i eto ti rata !? Odma je tamo netko drugi kriv zato sto ti nemas poslaWink.
Slazem se ono u vezi profesionalnih nacionalista.
Upravo zbog toga i zelim reci da se ne slazem kad si rekao da su svi imali isti tretman: npr  na kosovu (manjina je vladala vecinom)..............- npr u jna (gdje je najmanje bilo nacionalnog ugnjetavanja) albancima se nije davala neka velika odgovornost. uglavnom su im davani poslovi higijenicara, frizera, u kuhinji, itd. znaci i u jna su ih diskriminirali, a kamoli u civilnom drustvu. ...........-dalje:
Hrvati hercegovci su masovno istjerivani iz sfrj, jer su vjerovatno za sfrj-vlasti hercegovci bili destabilizirajuci faktor. prvo su ih 1945 odvojili od matice drzave, pa zatim istjerivali iz sfrj, da ne govorim o zvjerstvima koje su radili partizani hercegovcima pod izlikom "borba protiv fasizma". Ubiti 4o franjevaca u samostanu Siroki brijeg je bila "partizanska borba protiv fasizma" Cool. Moram navesti jednu vrlo vaznu stvar: kad je to istjerivanje hrvata iz sfrj pocelo (60-ih), onda je hrvatima u Hercgovini lakse bilo (imali su gdje bjezat). dobili su putovnicu i preko granice u australiju i njemacku. Ali sve negdje do 1960-e su po tim podrucjima hercegovce (skripare) sfrj-vlasti ubijali kao zeceve. O tim zlocinima i govorim cijelo vrijeme i zbog toga je Tito ZLOCINAC (rame uz rame sa Pol potom, Staljinom i slicnim diktatorima), jer je on bio vrhovni komandant sfrj i on je ta zvjerstva i naredjivao. Kad su hercegovci poceli bjezat u njemacku onda je bilo puno lakse u sfrj-tamnici zivjeti. A vjerujem da je slicno bilo i u srpskim podrucjima sfrj  i da ih je i tamo puno pobijeno, ukoliko se nisu uklapali u nametnuti rezim ili ako su se zamjerili nekom oficiru UDBE, KOSA, OZNE.
 
Tocno je da i u Njemackoj ima ljudi koji lose zive. Upravo zbog takovih ljudi koji lose zive i kod nas, Njemacka, koja  ima jako dobre socijalne zakone s kojima stiti svoje gradjane, je puno bolje organizirana i puno bolje skrbi o ljudima koji su na rubu ponora, u odnosu na drzave sfrj (ukljucujuci i sloveniju).
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.11.2008.
Poruka: 1.025
13. svibnja 2009. u 09:24
Siguran sam da Ti ne mozes da dokazes da je bilo bolje u AU!!!To je apsurd.
Tada je verovatno bilo dobro relativno malom broju ljudi (kao i danas),
[/QUOTE je napisao/la:
Dejane, Jos jedna stvar koju vjerovatno dosta nasih ljudi nije svjesno.
Nemoj mi samo reci da je u Rumunjskoj (Transilvanija) za vrijeme Chauseskog bilo bolje nego sto je bilo dok je pola danasnje rumunjske bila AU. kad je Vojvodina izasla iz AU, Vojvodina je bila najbogatija regija u Europi. To je fakta.
Ceska / Slovacka su  imale takovu industriju (celik) da su proizvodili najbolje aute u Europi u to vrijeme (Tatra, Praga, itd). A kako im je bilo u komunizmu ? Da ne govorim za Madjarsku, BiH (U Zenici se proizvodio Celik, U Mostaru Aluminij, rudnici boksita, mrkog uglja, sol, itd) , Hrvatsku, Sloveniju, juznu poljsku (Galiciju) i djelove zapadne Ukrajine.
Ma to je bio centar svijeta.
Zato i u ova danasnja vremena, vise  vjerujem u jednu takovu drzavu nego u EU. Vise bi zelio da se EU rascjepi na ove regije: Centralna Europa, Sjeverozapadna Europa (zemlje atlantika) te  Mediteranska Europa (ukljucujuci Anatoliju  i sjever Afrike ).
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.121
13. svibnja 2009. u 18:32
Austro-Ugarska je bila takav mrak od zemlje da nitko nije prstom maknuo kao se pocela raspadat... zato je i imala daleko najveci broj dezertera u svojoj vojsci...
 
a sto se Hrvatske tice (konkretno Kraljevine Hrv,Dal i Sla) ona je bila, uz Bukovinu, najsiromasniji dio AU... dokazano konkretnom statistikom. Vjerojatno su ljudi zato masovno i odlazili "u Amerike" jer im je bilo super
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.12.2007.
Poruka: 277
13. svibnja 2009. u 18:56
Ljudi su "u Amerike" odlazili i u Titovo vrijeme, a idu i danas.

To i nije neki argument, za bilo sto.


Jale3
Jale3
Mali dioničar
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 5.240
13. svibnja 2009. u 19:03
Titami pionirske mi rijeci :-). Tito je bog, alah, sah, myth and legend :-), mozete svi pisat' do mile volje, upitajte starce dali im je bolje sada ili nekada.
Barbie, Winx, Bratz, Hello Kitty, Dora...
DavyJones
DavyJones
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.01.2009.
Poruka: 2.748
13. svibnja 2009. u 19:06
Jale3 je napisao/la:
Titami pionirske mi rijeci :-). Tito je bog, alah, sah, myth and legend :-), mozete svi pisat' do mile volje, upitajte starce dali im je bolje sada ili nekada.
Vidi cijeli citat
pa koji starac u bilo kojoj drzavi ce reci,da mu je u tim starim godinama bolje nego u mladim?!
.........................................................Dinamo ja volim.................................................................
Brane
Brane
Mali dioničar
Pristupio: 21.01.2008.
Poruka: 5.171
13. svibnja 2009. u 20:10
NEPTUN je napisao/la:
Grb sr hrvatske nije imao original hrvatsku sahovnicu , kao sto je na krovu crkve svetog marka.sahovnica koja pocima sa bijelim poljem je original hrvatska sahovnica:
 
Vidi cijeli citat


Ne mogu vjerovati kako je Tito zahvalna tema za razvlačenje.
Ali, kad sam već svratio, dajte molim vas prekinite jednom zauvijek s tim budalaštinama o crvenom i bijelom polju.
Evo korisnog linka:

http://www.croatianhistory.net/etf/coat2.html

Čovjek se stvarno potrudio i stavio na web većinu poznatih povijesnih prikaza hrvatskoga grba. Ako ima neki stručnjak da mi objasni kako u heraldičkom smislu boja prvog polja (uostalom, zašto bi se grb morao čitati s lijeva na desno, pa nije to knjiga!) mijenja značenje, molim!
Ali koliko ja znam, a prikazi na gornjem linku potvrđuju, o tome se tijekom čitavih deset stoljeća baš i nije vodilo računa.
Tvrditi da je onaj s "početnim" bijelim poljem "pravi", a onaj s crvenim "krivi", jednaka je budalaština kao i tvrditi da je onaj s bijelim poljem "ustaški" grb samo zato što su tu varijantu koristili u NDH.
Clint Eastwood: They go on and on with all this bullshit about “sanctity”—don’t give me that sanctity crap! Just give everybody the chance to have the life they want.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
13. svibnja 2009. u 20:24
Skakač na C3.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.11.2008.
Poruka: 1.025
13. svibnja 2009. u 21:28
ian wright je napisao/la:
Austro-Ugarska je bila takav mrak od zemlje da nitko nije prstom maknuo kao se pocela raspadat... zato je i imala daleko najveci broj dezertera u svojoj vojsci...
 
a sto se Hrvatske tice (konkretno Kraljevine Hrv,Dal i Sla) ona je bila, uz Bukovinu, najsiromasniji dio AU... dokazano konkretnom statistikom. Vjerojatno su ljudi zato masovno i odlazili "u Amerike" jer im je bilo super
Vidi cijeli citat
jako neprecizan , nerealan i nedorecen komentar. na ovo bi mogao napisati 3 stranice protuargumenata od peronospore i iseljavanja u amerike od strane svih europskih naroda do budjenja nacionalne svijesti kod vise naroda u europi. npr Norveska se 1905 odvojila od svedske.  Vojvodina je bila najbogatija regija europe 1918. goddine. Zemun je tada bio Hrvatska, Dalmacija je bila priznatija u AU od Hrvatske i slavonije skupa. etc