meni je isto tako žao,ako se vama ne sviđa činjenica da je bravar bil zločinac

pa bio je zločinac, nema se meni tu što sviđat il ne sviđat, gdje ja točno bježim od toga da je Tito odgovoran za zločine?

netko to shvati na vlastitoj koži na kraju rata, netko 60-ih, netko nakon što se rodi i odgajan je tako... a netko, izgleda, tek nakon '90...

Tito je njemu bio skroz okej dok mu je bilo okej u onom režimu, taj dio o Tončiju je meni gadljiv... vama je to okej - i tu se razilazimo u mišljenjima...

gdje ja bježim onda od činjenice da je nije Vrdoljak načelo morala,ali mislim da je tu ipak najbitnije od svega dokaz okrutnog Titovog režima,i da je tu Vrdoljak najmanje bitan...
molimk te reci mi ljude koji su 60-tih ili uopće pisali i 4% negativno o Titu i njegovom sistemu,ili u bilo kojem dijelu njegovog diktatorskog sustava
nebitno je dal su u pitanju godine,bitno je da se otkrije nedjela koja su počinjena

ne znam po filmu nigdje nisam dobil dojam da je njemu bilo ok,nigdje ga ne hvali,mogu se složiti da mu je vjerovatno bilo,pošto se nije oglašaval,razloge sam dal...i opet,najmanje je bitan moralni pristup Vrdoljaka u svemu ovome
imaš gro primjera u serijama kojima nije bilo ok,i nekih još živućih
al spomenimo hebranga,naravno sad ćemo raspravljati o hebrangu kao osobi...a znamo kakvo mišljenje vlada..hebeš to kaj je njegov otac istaknuti antifašista ubijen,negdje gdje mu se niti zadnji trenuci ne znaju

meni ništa što Vrdoljak napravi o Titu ne može bit relevantno, to je sva moja poanta...

on je mogao bit odrješitiji o Titu, imao je za to prostor kao javna osoba, kad je bilo vrijeme za to, nije bio, tu šansu je propustio i više je neće dobit... i točka - što se mene tiče...

vrijeme za to?
nisi mi dao odgovor,kad je vrijeme za to bilo,ko je još za to vrijeme napisal i jedan negativan članak o njemu?a kamoli snimal film
pa meni će uvijek i većini ljudi dobiti šansu onaj koji želi prikazati istinu...
a nekima će biti bolna(ne mislim na tebe),a već sad im postaje,i neka

1. dok je bio živ...

2. neposredno nakon što je umro...

3. malo duže nakon što je umro, ali prije '90...

to su bila vremena kada su odvažni ljudi govorili negativno ili o Titu ili o bivšem režimu, makar u rebusima ili između redaka, al da ih svatko razuman skuži... i loše su prolazili zbog toga *

Tonči baš i nije među njima, puno ih je koji su prošli gore od njega u komunizmu... i zato on meni nema legitimitet da danas išta govori o Titu - može naravno mislit što god želi, jasna stvar, ali javno - više bih ga cijenio da šuti...

eto recimo Vice Vukov, al pretpostavljam da ćete mi Dimni il ti njega spočitnut zato jer je pod kraj života postao "komunjara", "crveni", kak to volite nazvat...

Tak je i ian tvrdio da nesto sto Jakovina Tvrtko izusti, da to ima tezinu... ne sjetih se napisati odnosno pitati ima li tezinu nesto sto izusti Ivo Banac, profesor sa Yalea, a uglavnom mu je misljenje dijametralno suprotno od Jakovine...

i cije misljenje ima vecu tezinu, ono sa zagrebacke filozofije di su mozgovi Pusic i Pupovac, ili ono sa Yalea...

Ivo Banac je inace ljevicar, i to zadrti, ali zanimljivo, nema problem sa Titom i njegovim zivotopisom... mozda sto je Amerikanac odavno pa ima neki otklon od emocija do Tita, a mozda i zato sto je jedan od rijetkih hrvatskih ljevicara, s obzirom da je kod nas ipak dominanta jugoslovenska nostalgicarska ljevica, ili levica kako je primjerenije. Bar medju ovim medijski eksponiranim misliocima, politicarima i slicno.