dimnjacar je napisao/la:
Tak je i ian tvrdio da nesto sto Jakovina Tvrtko izusti, da to ima tezinu... ne sjetih se napisati odnosno pitati ima li tezinu nesto sto izusti Ivo Banac, profesor sa Yalea, a uglavnom mu je misljenje dijametralno suprotno od Jakovine...
i cije misljenje ima vecu tezinu, ono sa zagrebacke filozofije di su mozgovi Pusic i Pupovac, ili ono sa Yalea...
Ivo Banac je inace ljevicar, i to zadrti, ali zanimljivo, nema problem sa Titom i njegovim zivotopisom... mozda sto je Amerikanac odavno pa ima neki otklon od emocija do Tita, a mozda i zato sto je jedan od rijetkih hrvatskih ljevicara, s obzirom da je kod nas ipak dominanta jugoslovenska nostalgicarska ljevica, ili levica kako je primjerenije. Bar medju ovim medijski eksponiranim misliocima, politicarima i slicno.
Vidi cijeli citat
a ti ga seres i seres i seres...
ne znam sto to Banac dijametralno suprotno misli ili pise o Titu od Jakovine... ne znam jesi li citao njegovu "Sa Staljinom protiv Tita"... s druge strane, taj isti Banac, po tvojim rijecima "posteni hrvatski ljevicar", danas predaje na FF, mjestu gdje, opet po tvojim rijecima, "dominira jugoslovenska nostalgicarska levica". Opet ti ne stoji prica, al na to smo vec od tebe u ovakvim slucajevima, gdje nabadas ko slijepa kokos, navikli

... s tim da slijepa kokos po zakonu velikih brojeva tu i tamo nabode koje zrno, al ti nikako
ovako: hrvatski povjesnicari u 99,99% slucajeva imaju u dlaku isti pogled na Tita... problem je neuka, izmanipulirana i neobrazovana raja koja Tita prikazuje u svojem svjetlu, kroz prizmu dnevne politike i niskih strasti, bilo kao apsolutno dobro ili kao apsolutno zlo
[uredio ian wright - 03. lipnja 2010. u 16:52]