josip broz tito

coobah

Dokazano ovisan

Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.592

03. lipnja 2010. u 20:48

dida je napisao/la:

dimnjacar je napisao/la:

Cinjenica je da je zagrebacki filozofski rasadnik "jugoslovena" cemu su zasluzni Pupovac, Pusicka, Puhovski, Budak i ta ekipa, to ne znaci da su svi profesori ili studenti na istim talasnim duzinama. Jakovina je njihov izdanak, mentalni sklop koji ne priznaje nijednu kritiku voljene im ideologije (zakamuflirano u antifasizam) i svakoga ko misli drugacije, etiketiraju kao ustasoida i slicno tome.

Jakovina je daleko od objektivnog i neutralnog, Banac je puno blize. Ukratko receno.

Vidi cijeli citat

Odžo, jesi ti ikada odslušao ijedno predavanje na Filozofskom? Jesi li ikada poslušao ijedno predavanje od Puhovskog, Budaka, Jakovine, Banca ili Pusićke? Jesi li ikada makar nogom stupio na to sveto "jugoslovensko" tlo?

Vidi cijeli citat

Možda su predavanja nedjeljom kad treba ići u crkvu

Ceterum censeo HNLem esse delendam

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.023

03. lipnja 2010. u 20:55

da, Budak je jugoslavencina, a nisam siguran da je on napisao jedno slovo o nekom povijesnom dogadjaju nakon AD 1526

Ilir, Got ili Avar mozda, no Jugoslaven tesko

dida

Potencijal za velika djela

Pristupio: 26.08.2004.
Poruka: 2.946

03. lipnja 2010. u 21:04

Osim toga, možemo se kladiti da bi u jednom dobro pripremljenom i isplaniranom intervjuu s Jakovinom, u otprilike istom obimu poput intervjua s Bancem upotrebljenom za potrebe Vrdoljakove serije, svaki bi historiografski potkovaniji režiser, scenarist i montažer našao dovoljno materijala da ga umontira gotovo na isti način kao Banca za potrebe svoje teze.
Odnosno, jednako tako bi mogao učiniti i s materijalom koji je Vrdoljak snimio s Bancem za jedan bitno suvisliji, objektivniji i zanatski solidniji dokumentarac o Titu.

Kauboj

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210

03. lipnja 2010. u 21:15

Ova cijela diskusija bi bila puno plodonosnija kad bi ljudi razlučili 4 stvari i držali ih potpuno odvojeno od ostalih:

1. Vrdoljak
2. Film Vrdoljaka o Titu
3. Tito
4. Svoj stav od prije gledanja filma o 1, 2, i 3.

[uredio Kauboj - 03. lipnja 2010. u 21:16]

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.

Obrisan korisnik

Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025

03. lipnja 2010. u 21:25

Opa, Dida i Coobah baš raspoloženi večeras! TOOOO se traži! Dobra, pametna, civilizirana debata... umesto pukog etiketiranja i psovanja.

Dimni, budi sad i ti na nivou.

Vilenjak

Moderator

Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 92.952

03. lipnja 2010. u 21:34

Kauboj je napisao/la:

Ova cijela diskusija bi bila puno plodonosnija kad bi ljudi razlučili 4 stvari i držali ih potpuno odvojeno od ostalih:

1. Vrdoljak
2. Film Vrdoljaka o Titu
3. Tito
4. Svoj stav od prije gledanja filma o 1, 2, i 3.

Vidi cijeli citat

loš ti je raspored frende
1.Tito-zločin
ostalo je nebitno u svemu tome

[uredio Vilenjak - 03. lipnja 2010. u 21:57]

Domovine sin

Obrisan korisnik

Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025

03. lipnja 2010. u 21:47

Pravda za Uroša!

Obrisan korisnik

Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430

03. lipnja 2010. u 22:49

Naravno, Vrdoljak je smontirao Banca da ispadne da podrzava njegove teze.

Umjesto beskrajnog naprdivanja o minderefendijama sa zagrebacke filozofije, jos jednom Josip Broz u formi "slika govori vise od tisucu rijeci"

Obrisan korisnik

Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025

03. lipnja 2010. u 23:00

Dimni - čisto, retoričko pitanje: Kako ti znaš što ona užasna fotografija predstavlja? Čije su ono kosti? Kako su nastradali? Ko je odgovoran za njihovu smrt? Ako ti sve to znaš 100% pouzdano, onda si KRALJ. Ne, ne zezam se ni najmanje.