ovaj gore je komunista ili komunisticki potomak sa titovom slikom u ormaru...

ako misliš na mene u pravu si,ponosim se što sam jugoslaven,urbani naravno da ne bi bilo zabune

malo cu kenjati o titovoj ekonomiji i njegovoj uspostavi maltene "svijetske ekonomske sile"...hahahahaha...bravar je otvarao granice da bi "gastarbajteri" ulagali lovu, zaradjenoj u zapadnom svijetu (negdje u memoarim sam procitao da je bravar tadasnjeg kancelara njemacke Schmid-a pitao da li moze saznati koliko "jugoslovenski gastarbajteri" imaju na stednim knjizicama u njemackoj), gdje je ta ista industrija rasla zahvaljujuci sposobnim ekonomistima, kapitalnim ulagacima a ne na razini spekulacija a la bravar i asistenti...pa kad strpas razlicite narode i narodnosti u jednu umjetnu tvorevinu onda je logican slijed (jos kad su ti srbu u komsiluku) da ce se ta drzava krvavo raspadati...valjda je svima manje-vise trebalo biti jasno da ce ta nakaza od drzave raspasti kao kula karata..

jednostavna spoznaja eliminiranja politickih protivnika bi trebala biti dovoljan kriteriji za okarakteriziranje bravara kao zlocina...mislim, kako onda pusta zelja "jugonostalgicara" za osudjivanje napr. jednog nekrivog gotovine, a fascinacija krivog bravara!?! ne kuzim...hitler mi je bas cool, jebiga nepodobne treba elimirati,  adekvatno situaciji i politickom smjeru sasvim razumljivo, pa neznam zasto tolika mrznja prema covjeku koji je vratio identitet i ponos njemcima...zanemarimo mrtve tjekom holocausta i rata......kakvo razmisljanje - pa tito je zlocinac i ubojica...fujjjj....

Imao si i Renault (Novo Mesto) i Opel  (Kikinda), po relativno lepim cenama....i što je najbitnije većina tih automobila je bila uslovnorečeno lako dostupna većini....Ko je imao love išao bi u nemačku po mečku...
Inače moj deda je godinama bio direktor iako je bio izrazito antikomunistički orijentisan, slavio je redovno Slavu, išao je redovnbo u crkvu i niko mu nikada nije smetao...

Kenjaš "malo" više, ali dobro....
Niko nigde nije tvrdio da je SFRJ bila neka ekonomska sila, odkale ti sad to, kakve su to baljezgarije?
Ali da je od 45. do 80-tih privreda SFRJ itekako napredovala - jeste.
I da , Tito je mudro napravio sa "otvaranjem granica"...znao je dobro da je lova gastarbajtera jako bitna stvar....samo da Te podsetim, seti se samo koliko npr. ima Italijana i Iraca recimo u SAD, a u Irskoj i Italiji nikada nije bilo socijalizma...
Poređenje SFRJ i Nemačke ti je takođe krajnje bezvezno...
Druga stvar, ovo o "različitim narodima"... i "umjetnoj tvorevini"...
Činjenica je da je takva država 45 godina opstajala...znači moglo se...
A što se tiče tvoje tvrdnje da je to nakazna država,OK imam samo 2 pitanja :
1. Kakve su države koje su nastale raspadom SFRJ (osim Slovenije), nego "nakazne" (mislim na politiku i privredu)?
2. Zašto si Ti i dalje u dijaspori, i zašto se ne vratiš u svoju državu, kad one "nakazne nikakve ujmetne" države odavno već više nema?

eee moj dejane...usporedbu sam izvadio posto je skillz pisao o "fascinantnim postignucima" bravarske industrijalizacije koja umalo nije postala fenomen nekakvog ekonomskog razantnog rasta (pretjerao sam - priznajem, ali to radim provokativno usporedjivajuci sa njemackom)...statistike su tu da malo - ponekad - zamaze ili relativizira istinu...u jednoj katastrofalnoj poslijeratnoj ekonomskoj situaciji u Yu je sasvim normalan rast BDP-a kad nemozes nize...a zasto porast nije postojao poslije te "ere" nego je naglo pao, vidjelo se kasnije po inflaciji i nedostatku robe!?! neogranicena nekvalitetna (bukvalno) proizvodnja koju nitko nije kupio...mudro je otvarao granice jer je unaprijed znao da ce propasti (ta famozna industrijalizacija odn. ekonomska situaciju u yu) i sa tom odlukom prolongirao "prezivljavanje"...koristio je to kao ev. mogucnost "kapitalne injekcije" ali i tu se nisu ostvarili planovi...

fatalna ekonomska politika i ovisnost a trzistu su cesto razlog za propast odn. krizu tih drzava i tu se opet moze naci paralela sa opet "famoznom" YU-industrijalizacijom koja je bila fatalna...

imas pravo - ponavljam - usporedba sa njemackom je nerealna i bezvezna...to su dva razlicita radna i ekonomsko-politicka i -intelektualna svijeta...njemcu maltene nitko nije ravan...ponavljam - provocirao sam...

cudno je da je ta "tvorevina" odmah pocela propadati nakon smrti bravara i odlazak u vjecne radionice, tako da se brzo da zakljuciti ta "zeljezna ruka"...Hrvatsko proljece je pocetkom 70-ih takodjer jedan simbol za nezadovoljstvo - medju ostalom - ekonomskom situacijom u YU i privilegiranjem drugih republika unutar SFRJ, iako je tadasnja SRH bila glavni "uvoznik" kapitala (turizam, poljoprivreda, brodogradiliste, i razne ostale grane)...bilo je tu velikog nezadovoljstva samo se to znalo dobro pokriti sto je doslo kasnije do raspada - i to vrlo brzog i krvavog...rat - i taj rat je takodjer razlog za uzasnu ekonomsku situaciju u HR i BiH kad srbe imas u komsiluku...procjena stete od rata u HR (sam negdje procitao) je oko 65 milijardi US-dolara tako da je uz takvu podlogu tesko stati na noge, posebno uz politickih kadar koji je tjekom raspada promjenuo ideologiju ali narav je naravno ostala...mito, korupcija i ekonomski kriminal - nista novo...

a zasto mudrujes o bitnim stvarima kao ubojstva politickih protivnika? masovna ubojstva itd.?
ne vidim kauzalitet mog prebivalista i rodjenja u njemackoj sa temom o titu i bivsoj njegovoj drzavi...ja  argumentiram i dajem svoje misljenje o bravaru i njegovoj politici...pa dobro mi je u njemackoj, necemo se zavaravati, svoje egzistencijalne i materijalne ciljeve mi je lakse ostvariti u sredjenoj demokratskoj i ekonomsko-jakoj drzavi...to pitanje ti zvuci slicno kao kad se BBB-ovci cude sto modric zeli iz HNL u englesku...wtf? ili bolja usporedba (posto sam rodjen u dojtslandu) - zasto bi jedan kuzmanovic dolazio u fk kikindu!?!

Bog te maz'o, kakva ekonomska i socio-antropoloska analiza.

Tristane,
Ja nikako ne opravdavam masovna ubistva i likvidaciju političkih protivnika....to jeste zločin (masovna ubsitva) - ja to ne opravdavam.
Ali, čoveče, te 1945. je još uvek bio RAT....a Partizani su itekako ginuli tih godina...pa Ti sad vidi....
Opet, ponavljam - nema opravdanja.
S druge strane, ne znam na kakve si "likvidacije političkih protivnika mislio"?
Ako si mislio na emigraciju, onda je (po meni) logično da se brani "svoje"...ako si mislio na domaće, opet ne znam tačno na koga si mislio...Goli otok možda? Ili na najveće kritičare/protivnike Đilasa i Rankovića, recimo?
Njih dvojica nisu bili likvidirani...samo su izuzeti sa političke i javne scene...to je ogromna razlika.
Što se tiče "onog" mog pitanja, jasno je bilo na čega sam aludirao....