Koronavirus

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.059
03. veljače 2021. u 07:40

lijek i cjepivo nisu jedno te isto

joe2
joe2
Mali dioničar
Pristupio: 01.05.2005.
Poruka: 6.850
03. veljače 2021. u 10:11

bil dominira,,,💪

https://www.youtube.com/watch?v=tDjQ8ivwbCU&feature=emb_title

mens'čini da lik ,kad je napokon skuzio da ga kampjuteri ne idu,ode lagano u doktore

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.059
03. veljače 2021. u 10:13

da, Microsoft je bio totalno propao pokušaj, pa kaže ajmo promijenit karijeru dok sam još mlad...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.101
03. veljače 2021. u 10:29

Zašto milijarder, čiča Bill Gates, drugi najbogatiji covjek na svijetu, koji se baj d vej obogatio na softverima, priča ovoliko o virusu?

 

Pricao je o virusu dok se nije pojavio, prica od kad se pojavio i prica o nekom novom virusu koji ce se pojaviti.

Koliki slijepac moraš biti da ti to sve skupa ne bude sumnjivo?

 

joe2
joe2
Mali dioničar
Pristupio: 01.05.2005.
Poruka: 6.850
03. veljače 2021. u 10:39

pa sigurno da su i  vindovs i mikrosoft diletantski napravati,,,,šta bi se drugo moglo reći,,,

a sad,jel bil mlad il star za karijeru i change the world,ne znam,,,,ipak ,kad 80-godišnjak se budi iz pemzije😛 i bude američki predsjednik,zašto bil ne bi mogao nešto slično napraviti,,,?????

ako mu vjeruješ onda bi ova korona trebala biti ko zanoktice prema onome što nas čeka,,,

Sporko
Sporko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.08.2014.
Poruka: 2.886
03. veljače 2021. u 10:42

fascinantno sve sta su teoreticari zavjere govorili objasniavali se obistinilo i na kraju su politicari i msm ostali teoreticari zavjere

u njemackoj karantena produzena do uskrsa  pod navodnicima najmanje do uskrsa i opet su teoreticari zavjere imali pravo 

proslo ljeto su nas politicari ubjedjivali da nema nista od drugog vala da su to teorije zavjere i lazi i ono bum sve pod kljucom 

merkelica u intervju izleti i kaze da nece vise nikada biti sve isto ko prije i da ce tek doci u normalu kada svi budi cijepljeni a uvjeravaju nas da nece biti obavezno cijepljenje

uvjeravaju nas da je cjepivo sigurno a politicari se nece prvi pikati iz solidarnosti prema starijima i bolesnima a isti ti stariji u starackim domovima poslije pikanja umiru ko na traci 

sto se pcr-testa tice uzmes 1m muskaraca i testiras ih testom  za trudnocu i 5.000 ce biti automatski trudno tolko o matematici i vrijednosti tog testa

Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 3.156
03. veljače 2021. u 10:43

Na početku, htio bih naglasiti kako ovim komentarom ne želim ići protiv teretana, kafića i svih drugih objekata i djelatnosti koje su trenutno „zamrznute“. Općenito ne volim kad netko u borbi za svoja prava povlači paralele s drugima, i poput malog djeteta viče: „Pogledajte, zašto oni mogu, a mi ne možemo?“. Mislim kako bi svaki odrastao i razuman čovjek trebao svoje nezadovoljstvo izraziti na način da argumentima uvjeri javnost i onoga koji je određenu mjeru donio kako je ta odluka pogrešna, bez uvlačenja drugih. Kako sam rekao, to je djetinjasto kukanje i tužakanje, koje ne priliči odraslom čovjeku.

Nažalost, u ovom valu izraza nezadovoljstva zbog mjera koje Stožer donosi, uglavnom prevladavaju ona koja pokazuju prstom na druge, a u ovom slučaju to su crkve i Crkva. Ne želim uopće reći kako crkve u ovoj situaciji nisu trebale biti zatvorene – što se mene tiče, mogle su – ali neke paralele i usporedbe koje se provlače zaista su promašene. Vjerojatnije najspominjanija od njih je ona koja uspoređuje crkve i teretane, s neizbježnim pitanjem: „Zašto su crkve otvorene, a teretane nisu?“. Još jednom ću napomenuti, nemam ništa protiv teretana i osobno smatram da su one pod određenim uvjetima trebale biti otvorene sve ovo vrijeme, ali ako netko zaista ne vidi razliku između crkava i teretana, to je žalosno. Crkve su „otvorene“ otprilike jedan sat dnevno (nedjeljom rade dužeJ), u njih ionako u velikom broju slučajeva ne dolazi puno ljudi (to je već neka druga tema), a oni koji dođu stoje mirno, bez ikakve interakcije. S druge strane, teretane su otvorene cijeli dan, kroz njih prođe puno veći broj ljudi koji se kreću, znoje i koriste zajedničke prostorije. Samo iz ovog vidljivo je kako su crkve i teretane potpuno različita priča. Meni je razumljivo da ljudi u cijelom ovom moru nelogičnosti imaju krive predodžbe, no nije mi jasno da netko čak i nakon što realno sagleda stvari i dalje može ustrajati na ovakvim usporedbama.  Ako se već paralele moraju povlačiti, puno više od crkava teretanama su bliži neki drugi objekti i djelatnosti.

Nažalost, sama usporedba crkava i teretana sa sobom povlači i neizbježnu priču o privilegiranosti Crkve u Hrvatskoj. Tema je to o kojoj se može nadugo i naširoko pričati,  i nije uopće sporno kako se Crkvi u Hrvatskoj neke stvari zaista mogu spočitati,  no ovo definitivno nije situacija na kojoj se može graditi takva priča.  Privilegiranima za vrijeme „zaključavanja“ možemo smatrati djelatnosti koje i dalje rade i zarađuju, a što Crkva konkretno dobiva time što su crkve otvorene, kad govorimo o materijalnim stvarima? Lemuzinu? Davanje lemuzine nije obvezno ni trenutno, kao što nije ni u „normalnim“ vremenima. Tko ne želi, Crkvi ne mora ostaviti ni kune, a onaj tko želi, uvijek to može napraviti, bez obzira na to bile crkve zatvorene ili ne. I to općenito vrijedi za sva novac koji Crkva „ubire“ u svojim prostorima. Sve je na dobrovoljnoj bazi, nitko ništa ne mora, nikoga se ni na što ne sili. Ukratko rečeno, ulaz u crkve se ne naplaćuje i one ništa nisu profitirale time što su otvorene.

Kao što sam rekao, ne volim tužakanje i povlačenje paralela s drugima, no ako već to moraju, vlasnici i korisnici teretana ne bi trebali gledati prema crkvama, nego prema nekim drugim objektima i djelatnostima. Crkve ni s aspekta epidemiologije, ni s aspekta ekonomije i profita ne mogu u istu rečenicu s teretanama, kojima su u ovoj priči puno bliži, recimo, bazeni. To je njihova konkurencija i u njihovom otvaranju mogu tražiti argumente o svojoj diskriminiranosti.

 

Naravno, ako crkve i teretane imaju malo toga zajedničkog da bi ih se moglo dovoditi u vezu, to ne znači da se ne može raspravljati o tome zašto su crkve otvorene. Možda su vladajući zaključili kako je rizik od zaraze tamo puno manji od duhovnog blaga koje vjernici mogu dobiti u ovim vremenima? Osobno, meni bi to bio vrlo dobar razlog, no mislim kako se ovdje ipak radi o klasičnom političkom promišljanju i skupljanju poena kod dijela vjernika za neke buduće izbore.

 

I za kraj, i sam sam sportaš, ali nisu mi jasni ljudi koji su toliko očajni zbog toga što su teretane zatvorene. Razumijem vlasnike istih, njihovi su razlozi jasni, no korisnici?  Van se može ići, prirode koliko voliš, igrališta i vanjskih vježbališta na svakom koraku. Tko se želi baviti sportom ili nekom drugom fizičkom aktivnošću, sve što mu treba može naći i izvan teretana.

[uredio Ante - 03. veljače 2021. u 10:43]
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 25.953
03. veljače 2021. u 11:41

sombor1987 je napisao/la:

Zašto milijarder, čiča Bill Gates, drugi najbogatiji covjek na svijetu, koji se baj d vej obogatio na softverima, priča ovoliko o virusu?

 

Pricao je o virusu dok se nije pojavio, prica od kad se pojavio i prica o nekom novom virusu koji ce se pojaviti.

Koliki slijepac moraš biti da ti to sve skupa ne bude sumnjivo?

 

Vidi cijeli citat


Masa bogatih (i ne bogatih) ljudi ide okolo i drži predavanja (intervjue, podcaste i što sve ne) o svemu i svačemu.

 

Iz glave bi mogao navest više primjera poznatih ljudi koji drobe o stvarima za koje nisu stručni.

 

Evo, da bude donekle o temi, kod nas Mišak (kojeg sam i gledao više puta, a planiram nabavit i knjigu, jer mi je ponekad zanimljiv) - piše o transhumanizmu (gostuje na te teme i sl.), završio politiku (radi ko novinar) kakvog on realnog pojma ima o tim stvarima? Objektivno nikakvog.

Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...
nekineki
nekineki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.10.2013.
Poruka: 2.139
03. veljače 2021. u 11:55

Đikić dobio velike novce da otkrije lijek. Ok?

Pitanje je zašto se ne koriste postojeći lijekovi koji su dokazano učinkoviti protiv korona virusa

HCQ 

https://c19study.com/

Ivermectin 

https://c19ivermectin.com/

 

 

 

 

 

 

 

 

Sporko
Sporko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.08.2014.
Poruka: 2.886
03. veljače 2021. u 12:17

nekineki je napisao/la:

Đikić dobio velike novce da otkrije lijek. Ok?

Pitanje je zašto se ne koriste postojeći lijekovi koji su dokazano učinkoviti protiv korona virusa

HCQ 

https://c19study.com/

Ivermectin 

https://c19ivermectin.com/

 

 

 

 

 

 

 

 

Vidi cijeli citat


zato sto pakovanje hydroxychloroquina kosta oko 13€ a to nije u interesu pfarma industrije 

  • Najnovije
  • Najčitanije