Undertaker123 je napisao/la:
Ante je napisao/la:
Često ovih dana čujemo kako su rizici cijepljenja po zdravlje i život manji od rizika koji se mogu razviti uslijed komplikacija uzrokovanih koronavirusom, i kako je to razlog zbog kojeg bi se svi trebali cijepiti. Ovo je krivo postavljena teza, jer ne uključuje još barem dva parametra, a to su vjerojatnost da se čovjek koji nije cijepljen uopće zarazi koronavirusom i vjerojatnost da oboljenje, ako do njega dođe, izazove opasnije komplikacije. Tek kada te dvije vjerojatnosti ubacimo u formulu, možemo statistički uspoređivati što je riskantnije – cijepiti se ili ne. Ne znam zašto se ovakve nepotpune analize plasiraju u javnost, jer šalju krivu poruku. Po njima, ispada kako većini ljudi koji se nisu ili ne budu cijepili prijeti opasnost od ozbiljnih komplikacija uslijed zaraze koronavirusom, a to nije slučaj. Većina ljudi ili uopće nije oboljela, ili je bolest kod njih uzrokovala tek blage simptome.
Nadalje, kada se govori o cijepljenju, mediji ljude koji su se ili će se cijepiti uvijek navode kao one koji su svjesni opasnosti i koji su društveno odgovorni, što je opet krivo. Iz svog iskustva mogu reći kako je postotak takvih dosta mali, i da će se ljudi dobrim dijelom cijepiti čisto iz komocije, zato jer je tako lakše i zato što ne žele ograničavati svoje svakodnevne aktivnosti. Dakle, radi se o čisto praktičnim razlozima, ne o stavu koji ljudi imaju o cjepivu i općenito cijeloj ovoj situaciji.
Vidi cijeli citat
Do sada na 20 milijuna ljudi cijepljenih AstraZeneca cjepivom ima 25 slučajeva po život opasnih nuspojava. To znači da bi u Hrvatskoj, da se cijepi svih 4 milijuna ljudi, bilo 5 slučajeva. Sad usporedite to sa
brojkom do sada umrlih od virusa.
Vidi cijeli citat
Upravo u toj brojci do sada umrlih od virusa skriva se prva mogućnost za korištenje podataka ovisno o potrebi. Bilo bi super kada bi mi mogli točno znati kako je od koronavirusa dosad u Hrvatskoj umrlo, napamet sad govorim, 5000 ljudi, ali kako to utvrditi? Mi možemo jedino iznijeti podatak kako je registrirano 5000 smrtnih slučajeva u kojima su preminuli imali pozitivan PCR test, no na osnovu toga ne može se sa sigurnošću utvrditi niti da su preminuli imali koronu, a pogotovo ne da su umrli isključivo zbog nje. Ipak, mediji svakodnevno navode taj broj preminulih i sve te žrtve pripisuju koroni.
Brojevi i statistika vrlo su sklisko područje, jer se njima lako može manipulirati i koristiti ih se kako bi se dokazalo određenu tezu. I to vrijedi za sve, nazovimo ih tako, sukobljene strane u ovoj priči. Koja je prava istina, je li korona zaista toliko opasna kao što većina medija sugerira, je li problem preuveličan ili je stvarna situacija možda i gora, osobno se ne bih usudio tvrditi, no moj je dojam kako ipak postoje dvostruki kriteriji i nedosljednost kad se govori o ovoj temi. Već je nekoliko puta to spomenuto, kad se pojavi komplikacija ili dođe do smrti nakon cijepljenja, nastoje se pronaći svi mogući razlozi koji bi otklonili cjepivo kao uzrok tih komplikacija, dok kad premine osoba s pozitivnim PCR testom, brže-bolje ju se pribroji žrtvama korone, čak i ako je imala brojne druge dijagnoze. Mislim kako je to obrazac kojeg svi primjećujemo i kako se oko toga svi možemo složiti, što god mislili o cijeloj ovoj situaciji.
Da bi mogli napraviti egzaktnu usporedbu rizika cijepljenja u odnosu na rizik oboljenja koronavirusom, morali bi znati koliko je ljudi uopće oboljelo i koliko ih je umrlo/imalo ozbiljne komplikacije BAŠ ZBOG korone, kao i to koliko je ljudi umrlo/imalo ozbiljne komplikacije BAŠ ZBOG cjepiva, a to nikad nećemo znati. Zbog toga se onda otvara prostor za razna tumačenja i korištenje onih podataka koji idu u prilog određenoj grupi. Osobno se, kad govorimo o koroni, najviše grozim medijskog izvještavanja, jer ne vidim kako pristup kojem svjedočimo posljednjih godinu dana pomaže rješavanju problema. No, ovo već izlazi iz sfere korone, i tiče se općenito medija, koji su, po meni, pali na najniže grane…
[uredio Ante - 23. ožujka 2021. u 09:07]
