EMA ne preporučuje Ivermectin osim za kliničku uporabu.

Ja njihova mišljenja množim sa -1 od sad. Skupo i eksperimentalno može, jeftino i sigurno ne može.

Evo meta studije od engleskih znanstvenika o Ivermectinu iz ožujka 2021. Ivermectin je jedan od tri čudotvorna lijeka za koji su dodijeljene Nobelove nagrade, uz aspirin i penicilin. Koristi ga svaki dan 280 milijuna ljudi, ukupno skoro 4 milijarde ljudi do danas, nuspojave manje nego od C vitamina, itd...Ali je generik...

Moje mišljenje je da se ovo povećanje broja umrlih od 10-15% u odnosu na prosjek, potrefilo. 😆

Pucate rafalno pa je teško odgovoriti pojedinačno. Dakle, jedini donekle čvrst pokazatelj jačine bolesti je porast mrtvih u odnosu na prosjek prethodnih godina kad nije bilo virusa. On je u studenom i prosincu 2020. bio bitno veći od prosjeka i ne može se objasniti kroničnim bolestima ili nekim drugim realnim uzrokom osim virusa. Kad usporedite to povećanje broja mrtvih sa brojem do sada potvrđenih slučajeva ozbiljnih nuspojava od cjepiva, vidljivo je da je rizik od cjepiva bitno manji. Ta statistika vrijedi generalno, za presjek kompletne populacije. Ja mislim da je većini jasno da je rizik za ljude starije od 65 godina velik i da im je pametno cijepiti se.

Za mlađe bi trebalo raditi zasebnu matematiku (statistiku) i procjenu.

To je ako vjerujete u službene brojke, lječnike i virusologe. Ako se oslanjate na osjećaj, Lidiju Gajski, Sladoljeva i slične, to je isto u redu ali ne spada više u znanost već ezoteriju i teško je o tome argumentirano diskutirati jer bi onda trebalo iznijeti brojke koje potvrđuju njihove riječi a ja ih nisam vidio.

ti covjece zivis u svome svijetu i kladim se na racun roditelja 

stavio sam ti statistiku za francusku austriju hrvatsku svicarsku njemacku svedsku italiju... ali tebe brojevi nezanimaju jer ti neidu u prilog 

za vrijeme najvece pandemije poslije spanske gripe u njemackoj je 2020g umrlo 50.000 ljudi manje nego 2019g i tu sve pada u vodu

jer da imas 3% necega u glavi bi skonto da bi cifra morala biti daleko veca da nespominje da su bile zabranjene obdukcije mrtvih da se ustanovi smrt da su se na mrtima koji su poginili u saobracnoj nesreci, umrli od  kancinom, srca... pravili pcr-test da se brojevi podignu i opet je prosijek umrlih isti kao i ranijih godinama u nekim drzavama i manji nego prijasnih godina 

sta je sa gripom?

Sto puta je rečeno, ali očito treba i sto prvi reć. Naravno da je broj umrlih veći, ali tko je pokušao napraviti iole ozbiljniju analizu broja umrlih. Ljudi umiru i od posljedica zatvaranja i nefunkcioniranja debelo načetog zdravstvenog sustava. Jeste li imali ikad teško bolesnu blisku osobu i znate li koliko u takvim situacijama znači volja za život. A šta mislite kakva je volja za život ljudima kojima u najstarijoj životnoj dobi i s nagomilanim teškim dijagnozama kažeš da se strpe godinu, dvije dana da pojedu ručak sa svojim najbližima. Ljudi koji su u teškom stanju jednostavno uvenu. Osim toga, nedavno je netko objavio podatak da su hitne službe imale upola manje hitnih intervencija u doba korone nego prije. Tko to uzima u jednadžbu!? Mislim, meni je jasno da netko koristi ovakve generičke i bez ozbiljnije analize nerelevantne podatke ako mu je to u interesu, ali mi nije jasno da ozbiljni ljudi padaju na tu priču.

Nije sporno ovo što vi naglašavate, ali nekim komentatorima taj podatak je samo dio mozaika. Recimo, mi ćemo možda u narednih 10 godina imati porast smrtnih slučajeva zbog mjera i općenito načina borbe protiv korone. Te brojke trenutno nisu dio službene statistike, ali će biti u budućnosti. Analizirati posljedice korone i ispravnost pojedinih odluka danas nema smisla, jer prava će slika biti jasnija tek s odmakom od tko zna koliko godina. Ako i tada.