Undertaker123 je napisao/la:
Ante je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Kolega Ante, kampanja cijepljenja ima smisao sve dok su koristi veće od štete. Za sada su koristi debelo na strani cijepljenja jer su nuspojave neusporedivo rjeđe i bezopasnije od posljedica korone. Mogu antivakseri mlatiti što hoće ali trenutno nema nikakvih pokazatelja da postoje negativni dugoročni efekti cijepljenja. Možda ih otkriju ali možda otkriju i da liječi rak.
Vidi cijeli citat
"koristi veće od štete"
Kako za koga. Ako netko premine od korone, a nije se cijepio, za njega bi korist od cjepiva sigurno bila veća od štete. No, isto tako, ako netko bude imao posljedica od cjepiva, a bio je zdrav čovjek kojega korona nije dotaknula, je li za njega korist od cjepiva veća od štete?
Opet ponavljam, stvar je individualna i tako bi joj trebalo pristupiti...
Vidi cijeli citat
Što ga relativizirate... Za državnu kampanju, a o tome govorimo, bitna je statistika. Država je izračunala da, statistički, benefiti od cjepiva višestruko nadmašuju moguće štete od nuspojava i korone i, shodno tomu zaključku, promovira cijepljenje kao pozitivnu stvar.
Na svakoj osobi pojedinačno je da procijeni vlastiti rizik i cijepi se ili ne cijepi. Ali to sa kampanjom nema veze.
Ja čak i mogu razumjeti kampanju u smislu "ljudi, cijepite se!", država je zauzela takav stav i to prihvaćam. No, kad se počnu praviti razlike između cijepljenih i necijepljenih u smislu da jednima nije dopušteno ono što drugima je, to onda više nije kampanja koja preporučuje cijepljenje, nego nešto drugo. Slažete li se?
Ponavljam još jednom, kampanja i preporuke su jedno, ovo čemu svjedočimo je ipak razina iznad kampanje.