Koronavirus

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.037
04. studenog 2021. u 13:50

markoli je napisao/la:

Možda on misli na odraslu populaciju (bez djece), a ne na ukupno stanovništvo?

Vidi cijeli citat

Teško je pogađati što Šoštar misli ali je trenutno cijepljeno 56,73% odraslog stanovništva. Podaci na stranicama vlade. I to je ukupno, bilo jedna ili dvije doze. Kompletno cijepljeno je 53,42% odraslog stanovništva.

[uredio Undertaker123 - 04. studenog 2021. u 14:10]
Orao ne lovi muhe.
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.037
04. studenog 2021. u 13:59

sombor1987 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

 

Ne kužite vi kolega baš ništa. Šoštar nije član vlade. Čak nije ni član HDZ-a. Nastavni zavod za javno zdravstvo "Dr. Andrija Štampar" je u vlasništvu grada Zagreba a ne države. Jedino što je točno je da je medicinski djelatnik. I da lupa gluposti ako je točno citirano.

Vidi cijeli citat

Kuzim. Vjerujemo samo sluzbenom narativu nase Vlade.

A za ove poput Štampara i zdravstvenih djelatnika koji su dobili otkaz jer ne pristaju na ucijene, da se cijepe ili testiraju - neka evolucija ucini svoje.

Jel sad dobro?

Vidi cijeli citat

Već sam rekao svoj stav o tome i nisam ga promijenio ni za milimetar. Ja bih osobno uveo obavezu cijepljenja za sve ugrožene skupine što su otprilike svi stariji od 50 godina. Za one koji rade sa kritičnim bolesnicima (onkologija, operacije, teški bolesnici, itd...) uveo bih i cijepljenje i obavezno testiranje bez obzira da li su cijepljeni ili nisu. Ako se netko od ovih obaveznih za cijepljenje ne cijepi, naplatio bih mu liječenje od covida ako završi u bolnici. Za sve ostale minimalne mjere ovisno o epidemiološkoj situaciji. Bez kovid potvrda osim za inozemstvo.

[uredio Undertaker123 - 04. studenog 2021. u 14:00]
Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2021.
Poruka: 1.025
04. studenog 2021. u 14:02

sombor1987 je napisao/la:

 

 

Imamo sluzbene podatke da je bolesnika u pandemijskoj godini 13 posto manje nego u godini prije. 

Drugim riječima, bolnice nisu pretrpane.

Imam i ja osobu iz prve ruke u bolnici i kaze mi da Covid odjel uopce nije nakrcana respiratornim slucajevima kako se u medijima govori.

Dapače, velika većina respirator je slobodna.

Vidi cijeli citat


Čuo sam i ja takve priče da medicinski djelatnici nikad manje posla nisu imali nego u zadnje dvije godine. Također sam čuo da su privatne klinike doživjele pravi bum i da su zgrnule ogromno bogatstvo jer ljudi ne mogu do svojeg doktora u državnoj bolnici pa su primorani ići u privatne klinike kod tih istih doktora i plaćati im preglede od 10 minuta po 500 kuna. Korona biznis. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.101
04. studenog 2021. u 14:09

Jasno mi je da bi ti naplaćivao Covid liječenje ljudima koji 30 godina uredno plaćaju zdravstveno osiguranje. 

To je suludo. To je otvaranje Pandorine kutije.

Zašto ne bi pretilima naplaćivao liječenje ako budu hospitalizirani od Covida? Pogotovo ako je pretilost nije izazvana zdravstvenim razlogom. Tipa, kao nuspojava uzimanja tableta, problemom zbog slabe stitnjace i sl.

Ili necjepljenom 20-godisnjaku koji puši dvi kutije Larga na dan, ima 140 kg, ne bavi se sportom i ne radi nista po cijele dane? Pa zbog svog neurednog zivota zavrsi na kisiku. 

 

Srčanom bolesniku od 70 godina je rizik uzeti neispitano cijepivo. Kao što se dogodilo mom susjedu. Danas cijepljen. Sutra mrtav. Sinkronicitet? Ne bih rekao..

 

[uredio sombor1987 - 04. studenog 2021. u 14:12]
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.037
04. studenog 2021. u 14:19

sombor1987 je napisao/la:

Jasno mi je da bi ti naplaćivao Covid liječenje ljudima koji 50-60 godina uredno plaćaju zdravstveno osiguranje. 

To je suludo. To je otvaranje Pandorine kutije.

Zašto ne bi pretilima naplaćivao liječenje ako budu hospitalizirani od Covida? Pogotovo ako je pretilost nije izazvana zdravstvenim razlogom. Tipa, kao nuspojava uzimanja tableta, problemom zbog slabe stitnjace i sl.

Ili necjepljenom 20-godisnjaku koji puši dvi kutije Larga na dan, ima 140 kg, ne bavi se sportom i ne radi nista po cijele dane? Pa zbog svog neurednog zivota zavrsi na kisiku. 

Nego bi ti naplaćivao liječenje 70-godisnjacima jer nisu cijepljeni. 

Srčanom bolesniku od 70 godina je rizik uzeti neispitano cijepivo. Kao što se dogodilo mom susjedu. Danas cijepljen. Sutra mrtav. Sinkronicitet? Ne bih rekao..

 

Vidi cijeli citat

Već sam i to objašnjavao i neću opet. Svatko može biti glup ili oprezan ili pametan (kako god to protumačili) ali na svoj račun. Vlada treba vladati i donosti mjere iza kojih će stajati i mrkvom i batinom, dosljedno i jednako prema svima. Da je tako od početka, do sada bi se cijepilo 95% ugroženih skupina i bili bi kao Danska. Neka priča tko šta hoće do iznemoglosti, vakseri ili nevakseri, ali kad na izlasku iz bolnice trebaju platiti račun onda će dvaput razmisliti.

[uredio Undertaker123 - 04. studenog 2021. u 14:20]
Orao ne lovi muhe.
NS
NS
Mali dioničar
Pristupio: 24.01.2012.
Poruka: 9.821
04. studenog 2021. u 14:24

Undertaker123 je napisao/la:

sombor1987 je napisao/la:

Jasno mi je da bi ti naplaćivao Covid liječenje ljudima koji 50-60 godina uredno plaćaju zdravstveno osiguranje. 

To je suludo. To je otvaranje Pandorine kutije.

Zašto ne bi pretilima naplaćivao liječenje ako budu hospitalizirani od Covida? Pogotovo ako je pretilost nije izazvana zdravstvenim razlogom. Tipa, kao nuspojava uzimanja tableta, problemom zbog slabe stitnjace i sl.

Ili necjepljenom 20-godisnjaku koji puši dvi kutije Larga na dan, ima 140 kg, ne bavi se sportom i ne radi nista po cijele dane? Pa zbog svog neurednog zivota zavrsi na kisiku. 

Nego bi ti naplaćivao liječenje 70-godisnjacima jer nisu cijepljeni. 

Srčanom bolesniku od 70 godina je rizik uzeti neispitano cijepivo. Kao što se dogodilo mom susjedu. Danas cijepljen. Sutra mrtav. Sinkronicitet? Ne bih rekao..

 

Vidi cijeli citat

Već sam i to objašnjavao i neću opet. Svatko može biti glup ili oprezan ili pametan (kako god to protumačili) ali na svoj račun. Vlada treba vladati i donosti mjere iza kojih će stajati i mrkvom i batinom, dosljedno i jednako prema svima. Da je tako od početka, do sada bi se cijepilo 95% ugroženih skupina i bili bi kao Danska. Neka priča tko šta hoće do iznemoglosti, vakseri ili nevakseri, ali kad na izlasku iz bolnice trebaju platiti račun onda će dvaput razmisliti.

Vidi cijeli citat


Jel bi isto za pusace? Pusis li?

Vratite Lea i Pota.
samo_dinamo_19
samo_dinamo_19
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.10.2010.
Poruka: 1.041
04. studenog 2021. u 14:32

Sostar je naveo podatak o 62% cijepljenih, to je odrasla populacija u gradu Zagreba.

A da je corona dosla kao narucena dobrom dijelu zdravstvenog sustava, to svi znaju, zato su se neki drugi nahrmbali i za njih.

ajmo plavi....
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.037
04. studenog 2021. u 14:37

NS je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

sombor1987 je napisao/la:

Jasno mi je da bi ti naplaćivao Covid liječenje ljudima koji 50-60 godina uredno plaćaju zdravstveno osiguranje. 

To je suludo. To je otvaranje Pandorine kutije.

Zašto ne bi pretilima naplaćivao liječenje ako budu hospitalizirani od Covida? Pogotovo ako je pretilost nije izazvana zdravstvenim razlogom. Tipa, kao nuspojava uzimanja tableta, problemom zbog slabe stitnjace i sl.

Ili necjepljenom 20-godisnjaku koji puši dvi kutije Larga na dan, ima 140 kg, ne bavi se sportom i ne radi nista po cijele dane? Pa zbog svog neurednog zivota zavrsi na kisiku. 

Nego bi ti naplaćivao liječenje 70-godisnjacima jer nisu cijepljeni. 

Srčanom bolesniku od 70 godina je rizik uzeti neispitano cijepivo. Kao što se dogodilo mom susjedu. Danas cijepljen. Sutra mrtav. Sinkronicitet? Ne bih rekao..

 

Vidi cijeli citat

Već sam i to objašnjavao i neću opet. Svatko može biti glup ili oprezan ili pametan (kako god to protumačili) ali na svoj račun. Vlada treba vladati i donosti mjere iza kojih će stajati i mrkvom i batinom, dosljedno i jednako prema svima. Da je tako od početka, do sada bi se cijepilo 95% ugroženih skupina i bili bi kao Danska. Neka priča tko šta hoće do iznemoglosti, vakseri ili nevakseri, ali kad na izlasku iz bolnice trebaju platiti račun onda će dvaput razmisliti.

Vidi cijeli citat


Jel bi isto za pusace? Pusis li?

Vidi cijeli citat

Ne i nikad nisam. Samo, pušači plaćaju svoje liječenje kroz cijenu cigarete. Malo licemjerno od države ali je tako kako jest. Bolje išta nego ništa.

Orao ne lovi muhe.
Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 3.227
04. studenog 2021. u 14:38

Undertaker123 je napisao/la:

sombor1987 je napisao/la:

Jasno mi je da bi ti naplaćivao Covid liječenje ljudima koji 50-60 godina uredno plaćaju zdravstveno osiguranje. 

To je suludo. To je otvaranje Pandorine kutije.

Zašto ne bi pretilima naplaćivao liječenje ako budu hospitalizirani od Covida? Pogotovo ako je pretilost nije izazvana zdravstvenim razlogom. Tipa, kao nuspojava uzimanja tableta, problemom zbog slabe stitnjace i sl.

Ili necjepljenom 20-godisnjaku koji puši dvi kutije Larga na dan, ima 140 kg, ne bavi se sportom i ne radi nista po cijele dane? Pa zbog svog neurednog zivota zavrsi na kisiku. 

Nego bi ti naplaćivao liječenje 70-godisnjacima jer nisu cijepljeni. 

Srčanom bolesniku od 70 godina je rizik uzeti neispitano cijepivo. Kao što se dogodilo mom susjedu. Danas cijepljen. Sutra mrtav. Sinkronicitet? Ne bih rekao..

 

Vidi cijeli citat

Već sam i to objašnjavao i neću opet. Svatko može biti glup ili oprezan ili pametan (kako god to protumačili) ali na svoj račun. Vlada treba vladati i donosti mjere iza kojih će stajati i mrkvom i batinom, dosljedno i jednako prema svima. Da je tako od početka, do sada bi se cijepilo 95% ugroženih skupina i bili bi kao Danska. Neka priča tko šta hoće do iznemoglosti, vakseri ili nevakseri, ali kad na izlasku iz bolnice trebaju platiti račun onda će dvaput razmisliti.

Vidi cijeli citat


Ja bih se čak i složio s vama kad zagovarate osobnu odgovornost, jer mi trenutno živimo u vremenima u kojima se promiču sve vrste prava, dok se obveze i odgovornost bacaju u drugi plan. No, onda se ne možemo zaustaviti samo na ovom području, onda taj princip treba vrijediti za sve pore života. A to bi stvarno pokrenulo lavinu...

Bojim se, kad bi to zaista tako bilo, kad bi osobna odgovornost bila stavljena u prvi plan i drugim područjima života, najviše kukali upravo oni koji zazivaju odgovornost pojedinca samo onda kad njima to odgovara i kad se to njih ne tiče. Kako se ono kaže, treba biti oprezan sa željama, jer bi mogle i ostvariti....

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.037
04. studenog 2021. u 14:42

Ante je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

sombor1987 je napisao/la:

Jasno mi je da bi ti naplaćivao Covid liječenje ljudima koji 50-60 godina uredno plaćaju zdravstveno osiguranje. 

To je suludo. To je otvaranje Pandorine kutije.

Zašto ne bi pretilima naplaćivao liječenje ako budu hospitalizirani od Covida? Pogotovo ako je pretilost nije izazvana zdravstvenim razlogom. Tipa, kao nuspojava uzimanja tableta, problemom zbog slabe stitnjace i sl.

Ili necjepljenom 20-godisnjaku koji puši dvi kutije Larga na dan, ima 140 kg, ne bavi se sportom i ne radi nista po cijele dane? Pa zbog svog neurednog zivota zavrsi na kisiku. 

Nego bi ti naplaćivao liječenje 70-godisnjacima jer nisu cijepljeni. 

Srčanom bolesniku od 70 godina je rizik uzeti neispitano cijepivo. Kao što se dogodilo mom susjedu. Danas cijepljen. Sutra mrtav. Sinkronicitet? Ne bih rekao..

 

Vidi cijeli citat

Već sam i to objašnjavao i neću opet. Svatko može biti glup ili oprezan ili pametan (kako god to protumačili) ali na svoj račun. Vlada treba vladati i donosti mjere iza kojih će stajati i mrkvom i batinom, dosljedno i jednako prema svima. Da je tako od početka, do sada bi se cijepilo 95% ugroženih skupina i bili bi kao Danska. Neka priča tko šta hoće do iznemoglosti, vakseri ili nevakseri, ali kad na izlasku iz bolnice trebaju platiti račun onda će dvaput razmisliti.

Vidi cijeli citat


Ja bih se čak i složio s vama kad zagovarate osobnu odgovornost, jer mi trenutno živimo u vremenima u kojima se promiču sve vrste prava, dok se obveze i odgovornost bacaju u drugi plan. No, onda se ne možemo zaustaviti samo na ovom području, onda taj princip treba vrijediti za sve pore života. A to bi stvarno pokrenulo lavinu...

Bojim se, kad bi to zaista tako bilo, kad bi osobna odgovornost bila stavljena u prvi plan i drugim područjima života, najviše kukali upravo oni koji zazivaju odgovornost pojedinca samo onda kad njima to odgovara i kad se to njih ne tiče. Kako se ono kaže, treba biti oprezan sa željama, jer bi mogle i ostvariti....

Vidi cijeli citat

Naravno da treba biti odgovornost u svim porama života. Samo je pitanje mjere i što se želi postići. I koliko je država i društvo ugroženo takvim ponašanjem.

Orao ne lovi muhe.
  • Najnovije
  • Najčitanije