Koronavirus

basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 26.298
04. studenog 2021. u 16:46

NS je napisao/la:

basketas je napisao/la:

Znači a) je Medo, a b) - ima više kandidata 41

Vidi cijeli citat
 

Ja se prepoznao pod b).

Sta ti kao nisi? 😁

Vidi cijeli citat


Nisam htio izdvojiti nikog pa ni sebe 32

[uredio basketas - 04. studenog 2021. u 16:46]
Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.10.2021.
Poruka: 70
04. studenog 2021. u 16:52

Vidim da ste se uhvatili pušača, pretilih, šećeraša, alkoholičara koji su uglavnom sami odgovorni za svoj neodgovorni pristup životu, međutim onečišćeni zrak skraćuje život više od pušenja, i to neskrivljeno.

Jedan, jedini tekst, dosta nesuvisao, laika u tom području, pokazuje koliko je odgovornima stalo do građana Zagreba.

S druge strane imamo apel građanima istoga grada da misle na svoje zdravlje i budu odgovorni.

Građani jesu odgovorni, institucije su te koje su se urušile.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.037
04. studenog 2021. u 17:06

NS je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Već sam i to objašnjavao i neću opet. Svatko može biti glup ili oprezan ili pametan (kako god to protumačili) ali na svoj račun. Vlada treba vladati i donosti mjere iza kojih će stajati i mrkvom i batinom, dosljedno i jednako prema svima. Da je tako od početka, do sada bi se cijepilo 95% ugroženih skupina i bili bi kao Danska. Neka priča tko šta hoće do iznemoglosti, vakseri ili nevakseri, ali kad na izlasku iz bolnice trebaju platiti račun onda će dvaput razmisliti.

Vidi cijeli citat
 

Evo ovde si posredno pomenuo prednost.

Danas, pre sat dva.

Znaci, napisao si da vakcinisanom ne treba dodatno naplatiti lecenje, antivakseru treba. 

Sta je to ako ne prednost? 

Eto ja hocu da se pusacu naplati lecenje, a somboru ne 🤭. 

Ovaj prvi je neodgovoran, ne slusa savete i jos mi truje sombora. Istina, samo dok se ovaj ne napije. Onda truju zahedno jedan drugoga. Krate se 😂.

Vidi cijeli citat

Jebi ga, otkud ja znam šta ti misliš pod prednost. Ja sam shvatio kao prednost u liječenju tj. da antivaksere šalju kod dr. Sombora a vaksere kod pravih liječnika.

Orao ne lovi muhe.
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.037
04. studenog 2021. u 17:13

sombor1987 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

 

Pušenje je dobar primjer. Utvrdilo se da pušenje nije isključivo privatna stvar već ugrožava druge i država ga je zabranila gdje god ima smisla tj. u javnim prostorima. Kako se tu nitko ne buni?

Ugroza države i društva nije ista od strane pušača i pretilih osoba kao od strane covid zaraženih. Prema tome, ni mjere ne mogu biti iste. Iako, gotovo sam siguran da će u budućnosti biti segregacije i po tom pitanju, možda ne kod liječenja već kod plaćanja premije osiguranja jer ćemo doći u situaciju izbora da li je bolje imati uslugu koja se plaća ili nikakvu?

Mislim, realno je tako i danas za gomilu stvari. Tko može platiti ide u privatne klinike.

Vidi cijeli citat


Kolega, ostavite se sirina i paralela. Idemo u glavu!

Dolaze pušac i nepusac u bolnicu - obojica imaju jednaka prava. Uredno plaćaju dopunsko i nema tu segragacije. 

Dolaze covjek a) koji štuje svoje tijelo, hrani se zdravo, drži do orašastih plodova koji su dobri za srce, doručak mu je svetinja, jede utege, a sere bučice.... I čovjek b) koji pije pive jedne za drugom, puši, ne ide u teretanu i ne živi urednim nacinom zivota kao osoba a).

Obojica imaju jednaka prava. Iako je osoba b) puno riskantnija da će opteretiti zdravstveni sektor.  Nitko tu ne plaća dodatno kasko, ako završe u bolnici.

Ali! Nevakcinisani hospitalizirani bi morali plaćati dodatno? Iako uredno plaćaju dopunsko.

Kolega, je li to opet neka bratiškovačka škola?

Vidi cijeli citat

Plaćaju, plaćaju kolega. Onaj koji puši i pije gazirano plaća dodatni bonus za liječenje kroz porez na duhanske proizvode i na šećer (ne znam da li je ovaj potonji već uveden ali se planira). Alkohol, kava...sve se dodatno oporezuje. Nije šija nego vrat. 

Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.10.2021.
Poruka: 70
04. studenog 2021. u 17:28

Undertaker123 je napisao/la:

sombor1987 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

 

Pušenje je dobar primjer. Utvrdilo se da pušenje nije isključivo privatna stvar već ugrožava druge i država ga je zabranila gdje god ima smisla tj. u javnim prostorima. Kako se tu nitko ne buni?

Ugroza države i društva nije ista od strane pušača i pretilih osoba kao od strane covid zaraženih. Prema tome, ni mjere ne mogu biti iste. Iako, gotovo sam siguran da će u budućnosti biti segregacije i po tom pitanju, možda ne kod liječenja već kod plaćanja premije osiguranja jer ćemo doći u situaciju izbora da li je bolje imati uslugu koja se plaća ili nikakvu?

Mislim, realno je tako i danas za gomilu stvari. Tko može platiti ide u privatne klinike.

Vidi cijeli citat


Kolega, ostavite se sirina i paralela. Idemo u glavu!

Dolaze pušac i nepusac u bolnicu - obojica imaju jednaka prava. Uredno plaćaju dopunsko i nema tu segragacije. 

Dolaze covjek a) koji štuje svoje tijelo, hrani se zdravo, drži do orašastih plodova koji su dobri za srce, doručak mu je svetinja, jede utege, a sere bučice.... I čovjek b) koji pije pive jedne za drugom, puši, ne ide u teretanu i ne živi urednim nacinom zivota kao osoba a).

Obojica imaju jednaka prava. Iako je osoba b) puno riskantnija da će opteretiti zdravstveni sektor.  Nitko tu ne plaća dodatno kasko, ako završe u bolnici.

Ali! Nevakcinisani hospitalizirani bi morali plaćati dodatno? Iako uredno plaćaju dopunsko.

Kolega, je li to opet neka bratiškovačka škola?

Vidi cijeli citat

Plaćaju, plaćaju kolega. Onaj koji puši i pije gazirano plaća dodatni bonus za liječenje kroz porez na duhanske proizvode i na šećer (ne znam da li je ovaj potonji već uveden ali se planira). Alkohol, kava...sve se dodatno oporezuje. Nije šija nego vrat. 

Vidi cijeli citat

Nisam siguran šta želiš reći, znači li to da zagovaraš poseban porez za necjepljene.

Čini mi se da sam pročitao da su Izraelci ustanovili 14% učinkovitost cjepiva u nekom od svojih istraživanja nakon primjene cijepiva na svojoj populaciji.

Hoće li onda i cijepljeni ovisno o postotku učinkovitosti cjepiva plaćati srazmjeran iznos poreza.

Šta je s preboljelima koji su se testirali i imaju potvrdu o preboljenju, šta je s onima koji su prebolili, a da nisu išli se testirati, itd.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.037
04. studenog 2021. u 18:32

antiliberal je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

sombor1987 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

 

Pušenje je dobar primjer. Utvrdilo se da pušenje nije isključivo privatna stvar već ugrožava druge i država ga je zabranila gdje god ima smisla tj. u javnim prostorima. Kako se tu nitko ne buni?

Ugroza države i društva nije ista od strane pušača i pretilih osoba kao od strane covid zaraženih. Prema tome, ni mjere ne mogu biti iste. Iako, gotovo sam siguran da će u budućnosti biti segregacije i po tom pitanju, možda ne kod liječenja već kod plaćanja premije osiguranja jer ćemo doći u situaciju izbora da li je bolje imati uslugu koja se plaća ili nikakvu?

Mislim, realno je tako i danas za gomilu stvari. Tko može platiti ide u privatne klinike.

Vidi cijeli citat


Kolega, ostavite se sirina i paralela. Idemo u glavu!

Dolaze pušac i nepusac u bolnicu - obojica imaju jednaka prava. Uredno plaćaju dopunsko i nema tu segragacije. 

Dolaze covjek a) koji štuje svoje tijelo, hrani se zdravo, drži do orašastih plodova koji su dobri za srce, doručak mu je svetinja, jede utege, a sere bučice.... I čovjek b) koji pije pive jedne za drugom, puši, ne ide u teretanu i ne živi urednim nacinom zivota kao osoba a).

Obojica imaju jednaka prava. Iako je osoba b) puno riskantnija da će opteretiti zdravstveni sektor.  Nitko tu ne plaća dodatno kasko, ako završe u bolnici.

Ali! Nevakcinisani hospitalizirani bi morali plaćati dodatno? Iako uredno plaćaju dopunsko.

Kolega, je li to opet neka bratiškovačka škola?

Vidi cijeli citat

Plaćaju, plaćaju kolega. Onaj koji puši i pije gazirano plaća dodatni bonus za liječenje kroz porez na duhanske proizvode i na šećer (ne znam da li je ovaj potonji već uveden ali se planira). Alkohol, kava...sve se dodatno oporezuje. Nije šija nego vrat. 

Vidi cijeli citat

Nisam siguran šta želiš reći, znači li to da zagovaraš poseban porez za necjepljene.

Čini mi se da sam pročitao da su Izraelci ustanovili 14% učinkovitost cjepiva u nekom od svojih istraživanja nakon primjene cijepiva na svojoj populaciji.

Hoće li onda i cijepljeni ovisno o postotku učinkovitosti cjepiva plaćati srazmjeran iznos poreza.

Šta je s preboljelima koji su se testirali i imaju potvrdu o preboljenju, šta je s onima koji su prebolili, a da nisu išli se testirati, itd.

Vidi cijeli citat

Ama ne zagovaram. Ono što zagovaram sam i napisao. Obavezno cijepljenje za rizične skupine i naplata liječenja od covida za necijepljene iz te skupine. To bih potpisao odmah.

Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.06.2021.
Poruka: 4.316
04. studenog 2021. u 18:56

Undertaker123 je napisao/la:
Ama ne zagovaram. Ono što zagovaram sam i napisao. Obavezno cijepljenje za rizične skupine i naplata liječenja od covida za necijepljene iz te skupine. To bih potpisao odmah.

Vidi cijeli citat
A smatra sam te normalnim.Kako bi proveja u praksi ovu ubvezu ?

[uredio njoko prč - 04. studenog 2021. u 18:57]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.10.2021.
Poruka: 70
04. studenog 2021. u 19:06

Undertaker123 je napisao/la:

antiliberal je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

sombor1987 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

 

Pušenje je dobar primjer. Utvrdilo se da pušenje nije isključivo privatna stvar već ugrožava druge i država ga je zabranila gdje god ima smisla tj. u javnim prostorima. Kako se tu nitko ne buni?

Ugroza države i društva nije ista od strane pušača i pretilih osoba kao od strane covid zaraženih. Prema tome, ni mjere ne mogu biti iste. Iako, gotovo sam siguran da će u budućnosti biti segregacije i po tom pitanju, možda ne kod liječenja već kod plaćanja premije osiguranja jer ćemo doći u situaciju izbora da li je bolje imati uslugu koja se plaća ili nikakvu?

Mislim, realno je tako i danas za gomilu stvari. Tko može platiti ide u privatne klinike.

Vidi cijeli citat


Kolega, ostavite se sirina i paralela. Idemo u glavu!

Dolaze pušac i nepusac u bolnicu - obojica imaju jednaka prava. Uredno plaćaju dopunsko i nema tu segragacije. 

Dolaze covjek a) koji štuje svoje tijelo, hrani se zdravo, drži do orašastih plodova koji su dobri za srce, doručak mu je svetinja, jede utege, a sere bučice.... I čovjek b) koji pije pive jedne za drugom, puši, ne ide u teretanu i ne živi urednim nacinom zivota kao osoba a).

Obojica imaju jednaka prava. Iako je osoba b) puno riskantnija da će opteretiti zdravstveni sektor.  Nitko tu ne plaća dodatno kasko, ako završe u bolnici.

Ali! Nevakcinisani hospitalizirani bi morali plaćati dodatno? Iako uredno plaćaju dopunsko.

Kolega, je li to opet neka bratiškovačka škola?

Vidi cijeli citat

Plaćaju, plaćaju kolega. Onaj koji puši i pije gazirano plaća dodatni bonus za liječenje kroz porez na duhanske proizvode i na šećer (ne znam da li je ovaj potonji već uveden ali se planira). Alkohol, kava...sve se dodatno oporezuje. Nije šija nego vrat. 

Vidi cijeli citat

Nisam siguran šta želiš reći, znači li to da zagovaraš poseban porez za necjepljene.

Čini mi se da sam pročitao da su Izraelci ustanovili 14% učinkovitost cjepiva u nekom od svojih istraživanja nakon primjene cijepiva na svojoj populaciji.

Hoće li onda i cijepljeni ovisno o postotku učinkovitosti cjepiva plaćati srazmjeran iznos poreza.

Šta je s preboljelima koji su se testirali i imaju potvrdu o preboljenju, šta je s onima koji su prebolili, a da nisu išli se testirati, itd.

Vidi cijeli citat

Ama ne zagovaram. Ono što zagovaram sam i napisao. Obavezno cijepljenje za rizične skupine i naplata liječenja od covida za necijepljene iz te skupine. To bih potpisao odmah.

Vidi cijeli citat

Obvezno cijepljenje kao takvo za covid nije propisano nigdje na svijetu, ni u najvećim diktaturama. Doduše, obveznost se postiže mjerama pritiska i ucjene u vidu gubitka određenih ustavom zagarantiranih prava i sloboda.

Nastranu to, ova tvoja ideja u obveznom cijepljenju rizičnih skupina je medicinski i pravno neodrživa.

Nije svaki onaj koji ima 65 godina života rizična skupina, 65godišnjaci su mahom umirovljenici i oni su svoje u mirovinski sustav davno otplatili i preplatili.

Također obvezivanjem ljudi na cijepivo država preuzima i naknade šteta od nuspojava cijepljenja i pritisak na ionako krhko pravosuđe.

Ne pomaže ni to što su cjepiva eksperimentalne naravi i s uvjetnom dozvolom za puštanje u promet što ih čini apsolutno neobvezujućim.

[uredio antiliberal - 04. studenog 2021. u 19:07]
šef
šef
Mali dioničar
Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.238
04. studenog 2021. u 19:12

4000 zaraženih - djeca ne smiju u školu, samo će raširiti zarazu.

6500 zaraženih - djeco, vraćate se u školu.

#logika

Growing up means choosing how you're gonna live your life.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.10.2021.
Poruka: 70
04. studenog 2021. u 19:18

šef je napisao/la:

4000 zaraženih - djeca ne smiju u školu, samo će raširiti zarazu.

6500 zaraženih - djeco, vraćate se u školu.

#logika

Vidi cijeli citat

Dobrobit djeteta je imperativ, dobrobit djeteta je da ide s prijateljima u školu.

Djeca ne smiju biti diskriminirana ni po kojoj osnovi, a diskriminacija bi bila velika da se dozvoli nesmetan rad recimo kladionici ili casinu, a u isto vrijeme škola bude zatvorena.

  • Najnovije
  • Najčitanije