Koronavirus

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.037
09. studenog 2021. u 10:05

nekineki je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Inače, s obzirom da sam živio u totalitarnom režimu, uvjetno rečeno, mogu samo reći da nemate pojma što je totalitarizam. Koja kmečarska generacija.

Što bi da vas šalju ginuti negdje.

Vidi cijeli citat


Toplo preporučam onaj video od Desmeta. Ne uspoređuje on sadašnju situaciju sa nekim osamdesetima u bivšim komunističkim državama, ne, ne. Uspoređuje sadašnju situaciju sa puno zlokobnijim totalitarnim  režimima. Naime, objašnjava razliku između totalitarizma i diktature, i s obzirom da sam i sam živio u Jugi ne bih rekao da se radilo o totalitarizmu nego o diktaturi. Kako to objašnjava Desmet, razlika je da s vremenom diktatura postaje sve blaža jer se vođa želi sve više svidjeti narodu s ciljem da se održi na vlasti što dulje. Tako je i nama bilo da diktaturu u osamdesetima nismo ni primjećivali. S druge strane totalitarizam postaje sve agresivniji kad ušutka opoziciju. Zato su važni glasovi opozicije da ovaj globalni totalitarizam kojeg ne možemo izbjeći niti pobijediti nego samo ublažiti. Sam će se raspasti kad tad pitanje je samo uz koje žrtve.

Ne kažem to ja nego profesor Desmet sa sveučilišta u Ghentu, koji je uz kliničku psihologiju završio i studij statistike. Samo kaže da se već u svibnju 2020 prebacio sa statistike u područje kliničke psihologije i trebalo mu je tri mjeseca da shvati kako se radi o "formiranju masa" za što su se ostvarili svi potrebni uvjeti. Koji? Pogledaj video.

Vidi cijeli citat

Kao prvo, polazite od pretpostavke da svi ljudi žive u demokracijama zapadnog tipa. Većina ne živi. Uzmite samo Indiju (ima izbore ali daleko od zapadne demokracije) i Kinu i već ste pokrili pola stanovništva.

Al ajde, pričajmo samo o Zapadu ili Hrvatskoj. Koja saborska oporba je trenutno protiv cijepljenja i protiv covid potvrda u sadašnjem obliku (napominjem sadašnjem)?

Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.01.2017.
Poruka: 7.519
09. studenog 2021. u 10:06

Daj mi primjer iz povijesti gdje se cijepilo ako je postotak 55-45 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
09. studenog 2021. u 10:08

Križy je napisao/la:

Daj mi primjer iz povijesti gdje se cijepilo ako je postotak 55-45 

Vidi cijeli citat

Gripa 😃

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2021.
Poruka: 5.973
09. studenog 2021. u 10:17

crabtree je napisao/la:

Križy je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Bok te maza nema farmaceuta koji nije platio odštetu, ako sad nije vrijeme da se zatvore sve ljekarne u državi, ne znam kad je.

 

Bravo Vesade diko

Vidi cijeli citat

Usporedi najave i konačne ishode, gdje cjepivo ne štiti ni blizu onoga što su najavljivali, zašto bi im slijepo vjerovali kad imaju veliku povijest sranja. Da je bilo onako kako su najavili, cijepilo bi se jako puno više ljudi. Pogledaj malo koliko zaraženih i umrlih je bilo cijepljeno, imaš službene podatke.

 

Vidi cijeli citat

Umrlo ih je manje nego necijepljenih, da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje a ne sadašnji omjeri koji su puno više na strani cijepljenih. Brojke treba gledati sa zrnom soli, npr u Hrvatskoj di je omjer fifti fifti je očekivano dosta više umrlih necijepljeno. U zemljama di je cijepljeno 3/4 ljudi je očekivano da više cijepljenih umire tjs da je manja razlika. Elementarna matematika. 

Vidi cijeli citat

misliš da isključivo oni koji su umrli necijepljeni je baš zbog toga šta se nisu cijepili? ništa drugo? nikakvih drugih faktora?

Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 3.227
09. studenog 2021. u 10:18

crabtree je napisao/la:

Križy je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Bok te maza nema farmaceuta koji nije platio odštetu, ako sad nije vrijeme da se zatvore sve ljekarne u državi, ne znam kad je.

 

Bravo Vesade diko

Vidi cijeli citat

Usporedi najave i konačne ishode, gdje cjepivo ne štiti ni blizu onoga što su najavljivali, zašto bi im slijepo vjerovali kad imaju veliku povijest sranja. Da je bilo onako kako su najavili, cijepilo bi se jako puno više ljudi. Pogledaj malo koliko zaraženih i umrlih je bilo cijepljeno, imaš službene podatke.

 

Vidi cijeli citat

Umrlo ih je manje nego necijepljenih, da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje a ne sadašnji omjeri koji su puno više na strani cijepljenih. Brojke treba gledati sa zrnom soli, npr u Hrvatskoj di je omjer fifti fifti je očekivano dosta više umrlih necijepljeno. U zemljama di je cijepljeno 3/4 ljudi je očekivano da više cijepljenih umire tjs da je manja razlika. Elementarna matematika. 

Vidi cijeli citat


U pravu ste kad kažete kako omjer umrlih cijepljenih i necijepljenih sam po sebi ništa ne govori i ne može biti argument, jer važno je znati koliko se uopće populacije cijepilo. Međutim, baš vi onda upadate u tu zamku i kažete da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje.

Kod promoviranja cjepiva, često se čuje argument kako cjepivo možda nije 100 % učinkovito, ali ipak pomaže, te je i kao takvo bolje od necijepljenja. Pritom se zanemaruju nuspojave koje cjepivo može prouzročiti. Vjerojatnost za njih možda je mala, ali, isto tako, mala je i vjerojatnost da će zdrav čovjek oboljeti od Covida s težim posljedicama. I upravo su te dvije vjerojatnosti ključne za procjenu toga treba li se pojedini čovjek cijepiti...

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.037
09. studenog 2021. u 10:21

Križy je napisao/la:

Daj mi primjer iz povijesti gdje se cijepilo ako je postotak 55-45 

Vidi cijeli citat

Današnje obavezno cjepivo protiv tuberkuloze, poznati BCG ima otprilike takvu efikasnost (50-60% u najboljem slučaju) s tim da se kod nekih isto gubi efikasnost u roku 5-6 godina.

Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
09. studenog 2021. u 10:22

Baldwin IV je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Križy je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Bok te maza nema farmaceuta koji nije platio odštetu, ako sad nije vrijeme da se zatvore sve ljekarne u državi, ne znam kad je.

 

Bravo Vesade diko

Vidi cijeli citat

Usporedi najave i konačne ishode, gdje cjepivo ne štiti ni blizu onoga što su najavljivali, zašto bi im slijepo vjerovali kad imaju veliku povijest sranja. Da je bilo onako kako su najavili, cijepilo bi se jako puno više ljudi. Pogledaj malo koliko zaraženih i umrlih je bilo cijepljeno, imaš službene podatke.

 

Vidi cijeli citat

Umrlo ih je manje nego necijepljenih, da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje a ne sadašnji omjeri koji su puno više na strani cijepljenih. Brojke treba gledati sa zrnom soli, npr u Hrvatskoj di je omjer fifti fifti je očekivano dosta više umrlih necijepljeno. U zemljama di je cijepljeno 3/4 ljudi je očekivano da više cijepljenih umire tjs da je manja razlika. Elementarna matematika. 

Vidi cijeli citat

misliš da isključivo oni koji su umrli necijepljeni je baš zbog toga šta se nisu cijepili? ništa drugo? nikakvih drugih faktora?

Vidi cijeli citat

Isto vrijedi i za cijepljene, i kod njih ima drugih faktora. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.01.2017.
Poruka: 7.519
09. studenog 2021. u 10:23

Za ovo je najavljeno da je 100% štiti a još puno toga što se najavilo nije se ostvarilo. Nakon toliko laži, pitam, zašto bi im se trebalo slijepo vjerovati i cijepiti se? 

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/sva-cjepiva-u-hrvatskoj-100-posto-stite-od-umiranja-cijepite-se-onom-vakcinom-koja-vam-prva-dode-pod-ruku-15049086

https://www.google.com/amp/s/wap.business-standard.com/article-amp/current-affairs/j-j-says-vaccine-offers-100-protection-against-coronavirus-deaths-121012901424_1.html

https://www.google.com/amp/s/amp.usatoday.com/amp/6709455002

Take whatever COVID vaccine you can get. All of them stop death and hospitalization.

 

I koliko trenutno hospitaliziranih je cijepljeno? 0%?

[uredio Križy - 09. studenog 2021. u 10:26]
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.037
09. studenog 2021. u 10:23

Glavni argument za cijepljenje je broj umrlih u zemljama koje su procijepljene. I da, prema zadnjim podacima trebati će i treća doza. Uostalom, s obzirom na narudžbe cjepiva, odgovorni su to odmah i pretpostavili.

[uredio Undertaker123 - 09. studenog 2021. u 10:25]
Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
09. studenog 2021. u 10:25

Ante je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Križy je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Bok te maza nema farmaceuta koji nije platio odštetu, ako sad nije vrijeme da se zatvore sve ljekarne u državi, ne znam kad je.

 

Bravo Vesade diko

Vidi cijeli citat

Usporedi najave i konačne ishode, gdje cjepivo ne štiti ni blizu onoga što su najavljivali, zašto bi im slijepo vjerovali kad imaju veliku povijest sranja. Da je bilo onako kako su najavili, cijepilo bi se jako puno više ljudi. Pogledaj malo koliko zaraženih i umrlih je bilo cijepljeno, imaš službene podatke.

 

Vidi cijeli citat

Umrlo ih je manje nego necijepljenih, da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje a ne sadašnji omjeri koji su puno više na strani cijepljenih. Brojke treba gledati sa zrnom soli, npr u Hrvatskoj di je omjer fifti fifti je očekivano dosta više umrlih necijepljeno. U zemljama di je cijepljeno 3/4 ljudi je očekivano da više cijepljenih umire tjs da je manja razlika. Elementarna matematika. 

Vidi cijeli citat


U pravu ste kad kažete kako omjer umrlih cijepljenih i necijepljenih sam po sebi ništa ne govori i ne može biti argument, jer važno je znati koliko se uopće populacije cijepilo. Međutim, baš vi onda upadate u tu zamku i kažete da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje.

Kod promoviranja cjepiva, često se čuje argument kako cjepivo možda nije 100 % učinkovito, ali ipak pomaže, te je i kao takvo bolje od necijepljenja. Pritom se zanemaruju nuspojave koje cjepivo može prouzročiti. Vjerojatnost za njih možda je mala, ali, isto tako, mala je i vjerojatnost da će zdrav čovjek oboljeti od Covida s težim posljedicama. I upravo su te dvije vjerojatnosti ključne za procjenu toga treba li se pojedini čovjek cijepiti...

Vidi cijeli citat

Slažem se ali po dostupnim podacima veći rizik predstavlja oboljenje od covida nego nuspojave od primanja cjepiva. Mene osobno je bio veći strah oboljenja nego cijepljenja i zato sam se cijepio.

  • Najnovije
  • Najčitanije