nije mi baš jasna ni fama sa testiranjem.

meni je sasvim logično da se testiraju samo ljudi koji su bili u kontaktu sa zaraženima i oni koji pokazuju simptome, uz normalno, povećanu izolaciju građana.

ostalo je po meni bezvezno opterećivanje sustava. iz ove brojke se mogu dobiti popriličo dobri rezultati za istraživanja.

da, broj je zaraženih je sigurno veći, ali ne puno i ove kategorije koje testiraju sigurno pokrivaju ogromnu većinu stvarno zaraženih.

da je broj stvarno zaraženih puno veći od ovog koji se prikazuje, imali bi i puno više ljudi sa simptomima, koji bi opet završili na testiranju.

Pa ne ulazim ja uopće u to hoće li on biti dobro ili neće, samo kažem da je stvarno brojka zaraženih očito puno veća od one koju "saznamo" na presicama.

Pa kome to nije još jasno moj dragi xaviere :)

Rekoh, bilo bi preciznije da se koristi termin novoregistriranih a ne novozaraženih

A možda se i koristi, ne pratim baš stožer u zadnje vrijeme

Naši se na to nisu odlučili, ne mora značiti da su pogriješili, dapače

Ja sam samo pokušavao objasnit zašto je to dobro i kako Nijemci ipak nisu uspjeli napraviti isto što i Korejci

To bi onda značilo i da je smrtnost manja u postocima?

Apsolutno. Pa po trenutnom stanju "završenih slučajeva" na Worldmeteru, 19% je umrlo, a 81% ozdravilo. Naravno da nitko ne misli da je smrtnost stvarno 19%.

No to ne mijenja činjenica da se ne radi o "običnoj gripi" i da je prijetnja veoma ozbiljna.

kakve koristi?

aagresivno testiranje neke zemlje provode jer imaju veći kontakt, veći protok ljudi sa žarištima epidemije. koreja je jako blizu kini, koreja vjerojatno ima ogromnu gospodarsku suradnju sa kinom, koreja je stanovništvom jako velika zemlja i ima velike migracije.

šta mene netko ima testirati na coronu, nisam bio u inozemstvu zadnjih par mjeseci, nisam bio u kontaktu s nikim tko je zaražen ili je bio u mjestima gdje vlada epidemija.

ne mogu je dobiti po duhu svetome, vjerojatnost da sam zaražen je nikakva, a ovakvi kao ja su ogromna većina stanovništva hrvatske.