Koronavirus

db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
07. svibnja 2020. u 07:44

Peter Schmeichel je napisao/la:

Ušlo sazad:

 

Dr. Anders Tegnell, Sweden's state epidemiologist, appeared on "The Daily Show with Trevor Noah" on Tuesday, when he described the country's controversial approach.

"We never really calculated with a high death toll initially, I must say," he said.

"We calculated on more people being sick, but the death toll really came as a surprise to us."

Vidi cijeli citat


Mene samo zanima reakcija naših "šveđana" da imamo službeno evidentiranih 12 000 zaraženih i 1500 mrtvih ljudi od ovoga. 

 

Znači, arheolog za ništa nije kriv i to je normalno. Ušlo sazad pa šta i tako svaki dan. U jednom danu mrtvih, ovoliko koliko sad imamo ukupno. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.03.2020.
Poruka: 5.508
07. svibnja 2020. u 08:17

nekineki je napisao/la:

virujmostruci je napisao/la:

nekineki je napisao/la:

https://www.vecernji.hr/vijesti/puljiz-oprez-ako-su-rezultati-hrvatske-kao-i-u-sloveniji-95-gradana-nije-imuno-na-koronu-1400173

Tu se komentira da su u Češkoj i Sloveniji prema tim serološkim testovima samo oko 2-4 % građana bili u dodiru sa virusom, i poziva se na oprez jer 95% populacije nije bilo u kontaktu s virusom.

No, ako se uzme npr. 3% kao neka srenja vrijednost tih rezultata, prema populaciji Slovenije i Češke (2 i 10 milijuna) i broju umrlih od korone (99 i 262) dođe se do smrtnosti od tog virusa = 0,1%.

Vidi cijeli citat
Kako možeš računat smrtnost virusa sa mjerama karantene?Meni to nema logike

Vidi cijeli citat


Pa možeš, bez mjera karantene bi broj ljudi koji su došli u kontakt bio veći od ovih 2-4%, i broj umrlih bi onda bio veći, ali bi postotak od 0,1% smrtnosti ostao isti.

Evo i ovo što canastra govori, ako bi se serološkim testiranjem u RH došlo do sličnog podatka, onda je u RH 125.000 ljudi do sada došlo u kontakt s virusom, a umrlo je 85, to je 0,068%, manje od 0,1%.

Da nije bilo karantene i da se zarazilo npr. 50% stanovništva, to bi bilo dva milijuna zaraženih i 1300-1400 umrlih...

Vidi cijeli citat
A kad bi se serološkim testiranjem u italiji došlo do sličnih podataka onda je tribalo umrit 1800 talijana a umrlo ih je 30 000..Kako to ?

[uredio virujmostruci - 07. svibnja 2020. u 09:00]
zazubica
zazubica
Željan dokazivanja
Pristupio: 27.08.2015.
Poruka: 418
07. svibnja 2020. u 08:18

nekineki je napisao/la:

Pa možeš, bez mjera karantene bi broj ljudi koji su došli u kontakt bio veći od ovih 2-4%, i broj umrlih bi onda bio veći, ali bi postotak od 0,1% smrtnosti ostao isti.

Evo i ovo što canastra govori, ako bi se serološkim testiranjem u RH došlo do sličnog podatka, onda je u RH 125.000 ljudi do sada došlo u kontakt s virusom, a umrlo je 85, to je 0,068%, manje od 0,1%.

Da nije bilo karantene i da se zarazilo npr. 50% stanovništva, to bi bilo dva milijuna zaraženih i 1300-1400 umrlih...

Vidi cijeli citat


Razlog zašto je debela većina zemalja i uvela mjere karantene je da je izvjesno da je kod većeg broj zaraženih i smrtnost puno veća, jer nastaje opterećenje za bolničke sustave kako zbog broja kreveta, opreme, tako i zbog zaraženosti medicinskog osoblja. I nakon dva mjeseca kad bi već i ameba to usvojila, ti pišeš da bi sa na povećanu zaraženost stopa smrtnosti bila ista. 

nekineki
nekineki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.10.2013.
Poruka: 2.156
07. svibnja 2020. u 08:35

zazubica je napisao/la:

nekineki je napisao/la:

Pa možeš, bez mjera karantene bi broj ljudi koji su došli u kontakt bio veći od ovih 2-4%, i broj umrlih bi onda bio veći, ali bi postotak od 0,1% smrtnosti ostao isti.

Evo i ovo što canastra govori, ako bi se serološkim testiranjem u RH došlo do sličnog podatka, onda je u RH 125.000 ljudi do sada došlo u kontakt s virusom, a umrlo je 85, to je 0,068%, manje od 0,1%.

Da nije bilo karantene i da se zarazilo npr. 50% stanovništva, to bi bilo dva milijuna zaraženih i 1300-1400 umrlih...

Vidi cijeli citat


Razlog zašto je debela većina zemalja i uvela mjere karantene je da je izvjesno da je kod većeg broj zaraženih i smrtnost puno veća, jer nastaje opterećenje za bolničke sustave kako zbog broja kreveta, opreme, tako i zbog zaraženosti medicinskog osoblja. I nakon dva mjeseca kad bi već i ameba to usvojila, ti pišeš da bi sa na povećanu zaraženost stopa smrtnosti bila ista. 

Vidi cijeli citat


Možda ne pratiš temu od početka, o tome se ovdje razgovaralo. Nastaje veća smrtnost samo ako se probiju kapaciteti bolnica, opreme, itd...to se dogodilo u Italiji i Španjolskoj, ali u Njemačkoj npr. nije. Na početku se nije znalo niti koliko ima asimptomatskih zaraženih, itd...

Postoje i modeli u vezi toga...

https://covid19.healthdata.org/croatia

 

nekineki
nekineki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.10.2013.
Poruka: 2.156
07. svibnja 2020. u 08:42

virujmostruci je napisao/la:

nekineki je napisao/la:

virujmostruci je napisao/la:

nekineki je napisao/la:

https://www.vecernji.hr/vijesti/puljiz-oprez-ako-su-rezultati-hrvatske-kao-i-u-sloveniji-95-gradana-nije-imuno-na-koronu-1400173

Tu se komentira da su u Češkoj i Sloveniji prema tim serološkim testovima samo oko 2-4 % građana bili u dodiru sa virusom, i poziva se na oprez jer 95% populacije nije bilo u kontaktu s virusom.

No, ako se uzme npr. 3% kao neka srenja vrijednost tih rezultata, prema populaciji Slovenije i Češke (2 i 10 milijuna) i broju umrlih od korone (99 i 262) dođe se do smrtnosti od tog virusa = 0,1%.

Vidi cijeli citat
Kako možeš računat smrtnost virusa sa mjerama karantene?Meni to nema logike

Vidi cijeli citat


Pa možeš, bez mjera karantene bi broj ljudi koji su došli u kontakt bio veći od ovih 2-4%, i broj umrlih bi onda bio veći, ali bi postotak od 0,1% smrtnosti ostao isti.

Evo i ovo što canastra govori, ako bi se serološkim testiranjem u RH došlo do sličnog podatka, onda je u RH 125.000 ljudi do sada došlo u kontakt s virusom, a umrlo je 85, to je 0,068%, manje od 0,1%.

Da nije bilo karantene i da se zarazilo npr. 50% stanovništva, to bi bilo dva milijuna zaraženih i 1300-1400 umrlih...

Vidi cijeli citat
A kad bi se serološkim testiranjem u italiji došlo do sličnih podataka onda je tribalo umrit 1200 talijana a umrlo ih je 30 000..Kako to ?

Vidi cijeli citat


U Italiji ima 60 milijuna stanovnika, 3% od toga je 1,8 milijuna. 30.000 umrlih na 1,8 milijuna je 1,6%. Međutim tamo je došlo do proboja kapaciteta u bolnicama pa je i sama smrtnost zbog toga veća, a moguće je da je i veći postotak došlo u kontakt s virusom od 3% pa je i smrtnost manja od 1,6%. Vidjeti ćemo.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.03.2020.
Poruka: 5.508
07. svibnja 2020. u 08:44

meni ovo ima smisla,ali nije još dovoljno istraženo

 

Postoje četiri različite krvne grupe: A, B, AB i O. Znanstvenici su stavili u omjer prosječnu zastupljenost krvnih grupa kod zdrave populacije i krvnih grupa kod oboljelih od novog koronavirusa. Uvidjeli su kako je kod oboljelih od koronavirusa daleko veća zastupljenost krvne grupe A u odnosu na zdrave ljude, dok je situacija s krvnom grupom O obrnuta – udio ljudi krvne grupe O koji boluje od COVID-19 daleko je manji od udjela zdravih ljudi krvne grupe O. Iz dobivenih rezultata znanstvenici su iznijeli pretpostavku kako su krvne grupe potencijalni marker osjetljivosti za obolijevanje od koronavirusa gdje ljudi krvne grupe A imaju veću šansu od razvoja infekcije za razliku od ljudi čija je krvna grupa O.
 
Slična istraživanja provedena su i prilikom epidemije SARS-CoV 2003. godine, kada se također pokazala povećana predispozicija ljudi krvne grupe A za razvoj bolesti. U tim studijama postavljena je i teorija o uzroku neočekivanih rezultata – smatra se kako anti-A protutijela (koja imaju svi osim osoba krvne grupe A) otežavaju vezanje virusa za stanicu, a samim time i razvoj infekcije.

 

[uredio virujmostruci - 07. svibnja 2020. u 08:52]
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.442
07. svibnja 2020. u 09:17

nule rules

 

 

glede mega & dobrovoljnog testiranja u CZE: 26500 testiranih, 107 slučajeva. Ne znam koliko je to u postotcima

db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
07. svibnja 2020. u 09:23

ian wright je napisao/la:

glede mega & dobrovoljnog testiranja u CZE: 26500 testiranih, 107 slučajeva. Ne znam koliko je to u postotcima

Vidi cijeli citat


taj podatak sam i ja jučer našao i to je 0,4% pa mi nije jasno od kud se po našim medijima baca 2-4%?

ili naši novinari ne znaju izračunati postotak ili postoji nekakav računski model (za koji ja ne znam) kojim rezultate istraživanja treba pomnožiti sa 10 da bi se dobili stvarni podaci, trećeg nema.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.03.2020.
Poruka: 5.508
07. svibnja 2020. u 09:24

ian wright je napisao/la:

nule rules

 

 

glede mega & dobrovoljnog testiranja u CZE: 26500 testiranih, 107 slučajeva. Ne znam koliko je to u postotcima

Vidi cijeli citat


https://www.radio.cz/en/section/curraffrs/czech-study-shows-extremely-low-level-of-collective-immunity-to-covid-19-virus

 

 

koliko sam ja razumija postotak se kreće od 0 do max 5 % u najzahvaćenijim regijama

[uredio virujmostruci - 07. svibnja 2020. u 09:25]
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
07. svibnja 2020. u 09:37

virujmostruci je napisao/la:

koliko sam ja razumija postotak se kreće od 0 do max 5 % u najzahvaćenijim regijama

Vidi cijeli citat


možda ja griješim, ali ako se radi nekakvo masovnije ispitivanje, onda je rezultat tog ispitivanja mjerodavan za cjelokupnu populaciju, ne ekstremni postotak, ne minimalni.

  • Najnovije
  • Najčitanije