virujmostruci je napisao/la:
kolega bogi,s obzirom da si me quota i nadrobija svega i svačega,osvrnit ću se samo na tri stvari:
1.Istina je da sam uzeo u račun pretpostavku da svatko tko je završio u bolnici prima kisik jer mu je sve ostalo dostupno doma pa u nedostatku točnih podataka ne vidim razlog transporta covid pacijenta radi npr.probavnih smetnji ili temperature.Možeš postotak smanjit koliko ti paše
2.Pcr testovi su važeći dok netko ne dokaže suprotno
3.Nisam se rugao švabskom odvjetniku nego sam procjenio da bi mu za ono šta je iznija u videu trebalo jedno 30 godina za dokazati.Podsjećam te da je na njemu teret dokazivanja,a dok ne dokaže sve ostaje na špekulacijama
Vidi cijeli citat
Suprotno nije potrebno dokazivati ako znaš išta općenito o metodologiji kao takvoj. Uopće nije bitno govorimo li o medicinskoj. PCR test kao mjerni instrument nije pouzdan. Mjerni istrument koji daje ogroman broj lažno pozitivnih nalaza jednostavno ne valja.
Da imaš pištolj koji na svaki četvrti pritisak okidača zablokira, što bi napravio s tim pištoljem? Da imaš sat koji svaki četvrti dan ne radi, što bi napravio s tim satom?
Notorne gluposti. Abnormalan broj lažno pozitivnih, ljudi nemaju apsolutno nikakve simptome, a test kaže da su pozitivni. Vjerovati nekome da je zdrav ili vjerovati dokazano nevaljanom testu? Teške li dileme. Kad razgovaramo o brojkama, treba prvo razgovarati o tome otkud te brojke dolaze, odnosno o pouzdanosti i valjanosti mjernih instrumenata.
Kada gledamo sa strane, stječe se dojam da se ljudi testiraju dok ne budu pozitivni. Unaprijed ZNAMO da će test kad-tad pokazati pogrešno. Ako nekoga testiraš 4 puta u par dana i peti put bude pozitivan, zašto mora odmah ići u samoizolaciju umjesto da se testira i šesti put? To rade sportašima. Koliko je sportaša imalo ikakve simptome? A koliko ih je bez simptoma u samoizolaciji samo jer su pozitivni?
Growing up means choosing how you're gonna live your life.