velika je razlika je li 10% ili 50% prebolilo koronu.

pa uz smrtnost 0,26% to je 21 milijun ljudi ukupne populacije šta nije mala brojka. španjolica je uzela između 50 i 100 milijuna ljudi, a dan danas se priča o njoj kako je poharala svit.

ja samo čitam ono što zaključuje taj znanstvenik lauc.

"Ako u gradu New York 20 % ljudi ima protutijela, to znači da su oni bili zaraženi negdje prije najmanje desetak dana. Istraživanja su pokazala da ne razvijaju svi zaraženi protutijela, tako da je prije desetak dana bilo zaraženo barem 25 - 30 % ljudi u New Yorku. Do danas se infekcija još nešto proširila, tako da je možda čak i 40 - 50 % ljudi u New Yorku došlo u kontakt s virusom."

znači, navodno ugledni znanstvenik - nemam pojma tko je čovjek zapravo - kaže da je možda pola stanovništva new yorka zaraženo ili je bilo zaraženo. ako ih je pola zaraženo, za par dana će svi biti zaraženi.

također, u vrijeme španjolske gripe na svijetu je bilo manje od 2 milijarde ljudi,.

oće li i kod nas biti tužbi protiv države? U smislu ograničavanja kretanja osoba? Jel sve doneseno po zakonu? Ovdje je jučer sud presudio da nije, tako da su državu zatrpale tužbe. Restorani, kina, putničke agencije i frizeraji traže odštetu od države. Danas je prijevremeno ukinut/olabavljen niz mjera jer je sud dao rok do ponedjeljka vladi da to donese na legalan način ili da mora ukinut sve. Tipisch Tschechisch Schlamperei

db, ti iz jedne krajnosti u drugu.🙂

Pa i sam čovjek-znanstvenik govori riječ možda. To je riječ koja se nikako ne bi smjela upotrebljavati u komentiranju nekih studija. Čak i činjenično stanje studija je podložno pogrešci, a kamo li neće "možda interpretacije".

ako je u HR 7% testova potvrduju covid 19 virus nekako mi se ne slaže to u potpunosti s ovim nekim njegovim zakljuccima osim ako mi svi nismo prošli kroz ovi isti virus prije x godina

ako nisi skužio, ja upravo to i komentiram.

sarkastično, ali ako on može bacati takve petarde, iz perspektve "uglednog znanstvenika", mogu i ja iz perspektive neuglednog forumaša na nebitnom forumu.

Primjetio sam da si u ovih mjescec dana napadao sve forumaše i razne studije koje su smanjivalle smrtnost, možda te ovaj Lauc gurnuo preko ruba.😁

Osobno ni ja ne vjerujem da je neka država na 30 % antitijela, a kamoli na 40 ili 50%.

ja smatram da smrtnost nije ni toliko bitna, bolest može imati jako malu smrtnost, a izazvati ogromne probleme.

što ako bolest ima 0,5% smrtnosti, ali ostavi trajne posljedice na oporavljenim osobama. ima izrazito dug period oporavljanja ili recimo zahtjeva velik broj hospitaliziranih ljudi.

ja reagiram na"ugledne znanstvenike" koji iznose paušalne zaključke i unose nemir i sumnju u stanovništvo.

ako se ova studija potvrdi i ispadne da to nije ni izbliza opasno kako se predstavljalo, onda možemo otvoriti šampanjac. Međutim, nakon popijenog šampanjca, ljudi koji su stvorili paniku i zaustavili svijet zbog bolesti koja nije pretjerano opasna trebaju odgovarati. između ostaloga i ugledni znanstvenici koji bacaju petarde okolo.

ja nemam pojma o virusima, zaraznim bolestima i slično, vjerujem ljudima kojima je to struka - ako su tako grdo pogriješili - onda baš i nisu stručni.

ja sam građevinar, ekvivalent je da mene netko pita koliko armature ide u ovaj betonski stup - ja kažem 12 šipki promjera 32mm. ljudi trpaju tih 230 kg čelika unutra jer mi vjeruju, što je i logično.

na kraju ispadne da ipak nije trebalo toliko, nego treba 6 šipki promjera 14 mm, odnosno 22kg čelika. onda baš i nisam ispao stručan i trebam popiti otkaz, te me ljudi imaju pravo tužiti jer sam ih svojim "znanjem" oštetio, zar ne?