Ušlo sazad:

Dr. Anders Tegnell, Sweden's state epidemiologist, appeared on "The Daily Show with Trevor Noah" on Tuesday, when he described the country's controversial approach.

"We never really calculated with a high death toll initially, I must say," he said.

"We calculated on more people being sick, but the death toll really came as a surprise to us."

Zasto te nema na kvizovima? 

Pa možeš, bez mjera karantene bi broj ljudi koji su došli u kontakt bio veći od ovih 2-4%, i broj umrlih bi onda bio veći, ali bi postotak od 0,1% smrtnosti ostao isti.

Evo i ovo što canastra govori, ako bi se serološkim testiranjem u RH došlo do sličnog podatka, onda je u RH 125.000 ljudi do sada došlo u kontakt s virusom, a umrlo je 85, to je 0,068%, manje od 0,1%.

Da nije bilo karantene i da se zarazilo npr. 50% stanovništva, to bi bilo dva milijuna zaraženih i 1300-1400 umrlih...

U Češkoj je od preko 27000 testova tek 100 i nešto pozitivnih, to nije 2-4%, već 0,4%. Od kud odjednom ta brojka od 2--4%? 

U jednom drugom videu na pitanje o ravnoj zemlji kaže da ne vjeruje u tu teoriju, ima naravno i nekih pretjerivanja, ali daje jako dobra objašnjenja npr. što je to virus, kako se razlikuje od bakterija, kako se razmnožava, kako se ne zna kako su virusi uopće nastali jer se mogu razmnožavati sami od sebe, kao su to optimirani algoritmi zapisani u njihovim RNK ili DNK, itd...

Poznaje odlično i genetiku pa daje informacije o sadašnjim istraživanjima o kloniranju, genetskom inženjeringu, starenju,...

Iz ovog citiranog članka

Vezano za službene podatke Slovenije i Češke prema kojima je prokuženost virusom u populaciji između dva i četiri posto,

Vidio sam to, al nije mi jasno kako. 

Istraživanje daje 0,4%! Zaključak - rasprostranjenost ćemo staviti 4%! Šta se svako istraživanje na kraju pomnoži sa 10 da bi dobili stvarnu brojku?