Moj skromni komentar je možda malo u stilu Grunfove obleke;

Tko živi umire.

Onaj koga nema,taj ne umire.

Neimenovana škola u Zagrebu, zadaća iz Prirode, 5. razred:

1. U kojoj državi svijeta je najviše oboljelih od COVD-19?
2. Kakav je broj zaraženih osoba koronom u vremenu od 7. do 14.9. porast, pad ili stagnira (zaokruži)
3. Broj je zaraženih svakim danom u porastu? da ili ne (zaokruži)
4. Popuni tablicu

Datum broj zaraženih
7.9.
8.9.
9.9.
10.9.
11.9.
12.9.
13.9.
14.9.

Odnosi se na broj oboljelih u svijetu
5. Je li broj zaraženih u porastu, padu ili varira?
6. Je li pretpostavka prije istrazivanja bila točna?

upoznavanje s osnovama statistike. Me likes 👍

bogi,jeli se more reč da je švedski guru bija  vizijonar a ne budala.

prizna je početnu pogrešku sa starcima i domovima,ali ove brojke koje navodi index su (onaj šta se klanja)

https://www.index.hr/vijesti/clanak/porast-broja-slucajeva-u-cijeloj-europi-ali-ne-i-u-svedskoj/2214351.aspx

Nadam se , da se šališ ?

Mada, nebi me više ništa iznenadilo, jer očito još nije kraj ovom pranju mozga, očito smatraju da još dobar dio ljudi ne vjeruje u njihovu plandemiju pa moraju ponavljati,ponavljati,ponavljati.....

Brojke govore same za sebe, ne te s indexa (jer oni nisu primarni izvor po pravilima moje povjesničarske struke), već ove koje može vidit i kinez i poljak i hrvat i amerikanac, drugim riječima svi: vizionar

Da nešto ne štima s tim indexovim člankom vidi se već u samom naslovu, u samom linku što si ostavio: posebnost švedske situacije nije porast ili pad broja slučajeva jer je broj slučajeva konstantan zadnjih mjeseci - ono po čemu su posebni je što imaju npr. više dnevnih slučajeva nego mi, a istovremeno ne hospitaliziraju nikoga! Da ne govorim o smrtnosti...

E sad, ne bi se tija istrčat pred rudo pa reć nešto što ne znam pouzdano jer u Švedskoj ne živim, ali živo me zanima je li istina da tamo maske (ove klasične) nisu preporučene niti je kome zapovjeđeno da ih nosi bilo di kako pišu ovi iz liberala.hr koji prenose da je tamo npr. u školama jedina mjera distanca i što više na otvorenom

Je li moguće da maske (ove klasične) zapravo stvaraju lažnu sigurnost i ne da sprječavaju širenje zaraze već je i potiču?

Gdje je dokaz da je maska, ova klasična, ikoga zaštitila? A stvorila se takva klima da ako je ne nosiš da si maltene bioterorist!

Znači, je li švedski model zapravo "maska ne štiti, distanca štiti - rizični distancirajte se!" Jer novoevidentiranih u Švedskoj ima više nego ovdje - a ništa im nije: meni je jedini logičan zaključak da su to sve nerizične skupine

I što prije virus "prođe" kroz nerizične skupine prije će se i normalizirat stanje pa rizične skupine neće više trebat držat distancu

Tako da cjepivo neće trebat ni njima, a kako vidimo iz švedskog primjera: nerizičnim skupinama koje broje preko 90% populacije cjepivo nije potrebno

Sve u svemu, sinoć pogledah Bujicu od 20.3. u kojoj taj isti švedski model zagovarahu Sladoljev i Gajski u jednom normalnom tonu, s argumentima kojima se evo neki danas čude (a oni ih prezentirali kad je sve počelo)

Ti ljudi su stavljeni na krajnje margine medijskog prostora, a da ne govorimo što se ovdje o njima pisalo: sve samo ne ništa o njihovim argumentima, dakle ad hominem. Neki ad hominem u celofanu, a neki otvoreno.

znaš li koliki im je pad bdb ili neka usporedba sa norvežanima u ekonomskom smislu