Šta, kajgana sa suhim sirom za doručak, crveno meso s batatom za ručak, zobene s voćem smiksane pred trening, bijelo meso s rižom poslije treninga, posni sir i orašasti plodovi prije spavanja, plus još puno voća i povrća uz svaki obrok, piješ samo vodu, nije teško  😄

Eto.

Lancun alert                                                                                                                                                                                  Za početak,nisam mislija ulazit u ovu raspravu ali kad sam se već uvuka moram ić do kraja.

Znači,kolega @neki neki aka Gaus zalipi znanstveni članak kojeg očito ni on sam ne razumi.               Ne znam jeli itko osim tebe otvorija članak jer se radi o znanstvenoj studiji na engleskom jeziku za koje je osim odličnog poznavanja jezika potrebno i stručnog znanja za razumit o čemu se radi.      Ti,kao bistar čovik počinješ mu postavljat logička pitanja koja te interesiraju na koje ti on ne zna dat odgovor,zatim se ulovim ja koji nisam pročita članak nego sam se nadoveza na predočene brojke i izbacija ti odgovor.Zatim ulijeće Sledge koji također ne razumi o čemu se radi ali lipi neki smišni plivin link.Kolega Gaus se iskida od smija na moj izračun.Posli njega ulijeće ekipa sa zidića i rasprava se klaunizira.

S obzirom da sam ti osta dužan odgovor,evo ti ga ponavljam uz objašnjenje

Bez puno matematičkog izdrkivanja matematika kaže da ti je  vjerojatnost da nećeš dobit gripu nakon šta se cijepiš 1,5 % veća u odnosu na onoga tko se nije cijepija.

Ovaj postotak je vezan isključivo uz ovu studiju i rekao si de nećemo ulazit u vjerodostojnost studije.

Nastavno na ovaj mali postotak naknadno sam  sebi postavio pitanje

Kako je to moguće ?

Ništa mi drugo nije preostalo nego proučit studiju iako nisam na ti sa materijom.

ZAKLJUČAK

Studija je rađena u laboratorijskim uvjetima među zdravim mladim ljudima.

Na terenu se stvari značajno mijenjaju pa  shodno tome i postotak raste.

Recimo,da se nađeš u okruženju osjetljive populacije koja mogu biti prijenosnici influence

a nisu cijepljeni.(djeca,kronični bolesnici,+65,a u novije vrime i prekomjerni gudani)

Dalje,poznato ti je i da uspješnost cjepiva za cijelu populaciju ovisi o kugli babe Vange i predviđanju koji soj gripe dolazi.Ta suhoparna brojka  na koju pretpostavljam aludiraju kolega Gaus i kolega Sledge pojedincu ne znače doslovno ništa

Još jedna bitna stvar o kojoj ovisi učinkovitost cjepiva za pojedinca je i ta da li se prvi put cijepi ili to radi godinama.

Suma Sumarum

Nemoguće je izračunati koliko bi se povećala vjerojatnost učinkovitosti cjepiva na mladog zdravog  pojedinca u realnom vremenu tijekom sezone gripe.Ova studija ne služi ni meni ni tebi ni Sledgeu,ni postavljaču ovog linka,a ni ekipi sa zidića.Služi samo struci.

Zdrav razum govori da se zdrav čovik nema potrebe preventivno cijepit,osim ako mu nije čeif.

Rizične skupine ljudi to rade preventivno jer im je razlika u postotku učinkovitosti u startu značajna.

Ja se nikada nisam cijepija protiv gripe,a moja supruga se cijepi svake godine ima dvadesetak godina radi visokog tlaka i prirode posla gdje je svakodnevno u kontaktu sa mnogo ljudi.

Nadam se da ova moja logika drži vodu.Ako ti to nije dovoljno klikni ispod

https://ivijesti.hr/jesu-li-cjepiva-za-prevenciju-gripe-kod-zdravih-odraslih-osoba-ucinkovita/

https://dokumentarac.com/cijepljenje/koliko-je-ucinkovito-cjepivo-protiv-gripe/

 P.S:Apsolutni brojevi za ovu studiju su ti 71 i 29 ako te to još interesira

Mogu ti i ispisat matematički postupak dobivanja tih brojeva,ako ima smisla.   

Mene jako interesuje to poslednje. Matematicki...nesto 🤭

Napisao je netko ranije kako Slovaci planiraju testirati cijelu populaciju. 

Tu se vidi krajnji cilj i motiv sve ove histerije oko korona virusa, a to je profit. Sve ove teorije o smanjivanju populacije, uvođenje diktature, čipiranje i slično su ipak samo teorije, pravi razlog je profit. 

Naveden je podatak kako to košta 50 milijuna eura, a Slovačka nije jako velika država. Koliko će tek koštati kod velikih država.

Izmišljen je test i treba na njemu zaraditi i zato se kroz financiranje WHO-a radi marketing, jer sva hajka i konstantno bombardiranje kroz medije je marketing s ciljem prodaje testova i kasnije cjepiva. 

Kolega virujmo struci, ja iz te studije za sebe nisam ništa izvuka. Ono što sam pokušao dokazati je da ako netko želi potkrijepit neko svoje uvjerenje, može iz istih brojki izvuć što mu odgovara.

kolega virujmo struci,

znam itekako o čemu se inače radi.

ako ti je vjerojatnost da ćeš ove godine dobiti gripu 0,1%, a uz cjepivo 0,05%.

kako ćeš brojčano izraziti tu razliku?

edit. a ovo ostalo da ja mislin kako te brojke vride za sve jednako, naravno da ne.

ove ostale rasprave nisan ni čita osim zadnje stranice prije nego šta sam napisa ono za 50%.

pa nećemo se mi ovod proglasiti nekakvim doktorima i znastvenicima? ne govore oni kojima je to struka da se cjepivo preporuča ranjivim skupinama.

ako se i pokupi gripa naravno da će zdrava i mlada osoba izaći iz toga bez nekih posljedica.

nema potribe da me se trpa u koš s nekim drugim kolegama za nešto šta uopće nisam komentira. bezveze sam bacija pogled na temu i stavija jedan komentar koji nisam izmislija. ovu temu u principu izbjegavam. ona tamo naša struka mi je dovoljna.