Nagy je napisao/la:
Prije svega moram navesti da nisam antivakser, štoviše svoju djecu sam cjepio redovno, čak sam ih pred kraj osnovne škole poslao na cijepljenje protiv HPV-a koje nije obavezno.
Međutim sigurno im neću preporučiti da sada cjepe, niti ću se sam cijepiti, jer smatram da ovo cjepivo nije dovoljno testirano, pa se cjepljenjem ulazi u rizik puno veći od obolijevanja.
Sada da odgovorim kolegi Deanu koji je više puta pitao kome je u interesu dati loše cjepivo. Upravo na tragu ovoga što je Bogomdani napisao. Interes je u profitu i to nije bitno na koji način i da li će pri tome netko drugi strada ti.
Nije prvi puta u povijesti da se profit stavlja ispred svega. Jean Ziegler je u nekoliko svojih knjiga govorio kako i zašto je nastajala glad u Africi i koji su stvarni uzroci gladi. Više puta upravo profit, neovisno što je posljedica veliki broj umrlih od gladi.
Za one koji ne znaju tko je Ziegler, da se ne misli kako je teoretičare urote, on je bivši UN-ov povjerenik za hranu i sve svoje tvrdnje u knjigama potkrijepi konkretnim dokumentima.
Vidi cijeli citat
Hvala na odgovoru.
Iskreno, oečkivao sam odgovor od kolege Somborca, ali jebi ga...nisam ga dobio..doduše i ne čudim se baš previše oko toga.
Profit.
Naravno.
Da li je ikada bilo drugačije?
Ti misliš da je npr.onaj Drezer što je nekada davno radio za Bayera "izmislio" aspirin (dobro sad, i herion da budemo skroz tačni) zato što je bio nekitamo filantrop ili zato da uzme lovu od toga (on da zaradi platu i neki bonus, a gazde da uzmu profit)?
Isto pitanje je i za sve brufene,paracetamole,andole, i sve ostale raznorazne pičkematerine koje svakodnevno kupujemo i gutamo NA TONE....isto pitanje je i za sve vakcine koje smo do sada primali...
Sve je to zbog PROFITA.
Ali, naravno, kada je u pitanju Brufen,Andol ili sl., onda se ne spominje profit, jel tako?
Zašto i tada ne pominjemo "profit" kao neki kontraargument da je Brufen loš?
I da li neko uopšte zna (ja ne znam, imam neke poluinformacije), koliko (procentulano) farmaceutske kuće zarade od vakcina, u odnosu na "svakodnevne lekove" i raznorazne preparate.
Onako, na prvu bih rekao da je odnos recimo 5:95, max 10:90, naravno u korist "svakodnevnih lekova i preparata"
I zašto bi farm.kuće namerno pravile i prodavale "lošu" vakcinu (OK biće profita naravno), ako će ih sutra gomila ljudi zbog te "loše" vakcine tužiti i uzeti im milione i milione nečega?
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic