Undertaker123 je napisao/la:
Sad malo o tome zašto je besmisleno. Morate znati da vas trenutno prate i da će vas sve više pratiti i da to nećete moći izbjeći.
Svi veliki proizvođači opreme nastoje kopirati poslovni model Apple i Facebooka. Pojam koji će te čuti u javnom eteru a vezan za to je Internet of Things (IoT). Ideja je da svi uređaji koje koristite budu povezani na Internet. Pod uređajem ne mislim samo na vaš mobilni telefon i računalo već na TV, hladnjak, perilicu, automobil, bicikl, olovku, ključeve, naočale, odijelo, pokrivač itd...Zato im treba kom. mreža velike propusnosti (5G). Tehnologija za to već postoji. Ograničenje je novac i infrastruktura. Ideja je da proizvođači prikupljaju podatke iz tih uređaja i na osnovu analize vašeg ponašanja, prilagođavaju svoje proizvode, usluge i logistiku. Pa će tako Konzum znati u koju trgovinu i kada idete, što kupujete i koliko trošite i na bazi toga optimizirati svoju logistiku, Bnet će znati što i kada gledate pa će tome prilagoditi ponudu paketa i reklame, Audi kuda i gdje se vozite, koju benzinsku crpku koristie, kada trebate na servis, itd...U svjetlu te skore budućnosti, tko bi se zajebavao sa čipiranjem cjepiva i zašto?
Vidi cijeli citat
Mislim kako niste shvatili moj komentar, ispričavam se ako sam u krivu. Nisam želio reći kako je čipiranje pomoću cjepiva realno i smisleno, nego jednostavno ukazati na to da praćenje ljudi pomoću raznoraznih uređaja i hipotetsko praćenje pomoću čipa u tijelu (ako se jednom u budućnosti tako nešto ostvari) nisu iste stvari. Dakle, čista digresija na argument „zašto bi nas netko želio kontrolirati, kad danas ionako preko mobitela i računala sve zna o nama?“, samo to, ništa više ni manje.
Svi mi imamo neko svoje mišljenje o aktualnoj situaciji, to je normalno, ali čini mi se kako sve više svjedočimo paradoksu u kojem ljudi već imaju određeni stav o pojedinoj temi (koronavirusu ili nečemu drugome) i prije nego je priča počela, i onda na osnovu tog stava traže činjenice kojima će potkrijepiti svoj stav. Iako bi nekako logičnije bilo da prvo istražimo problem i sagledamo činjenice, pa onda donesemo stav.
Naravno, problem je danas što neprestano dobivamo hrpu „informacija“ i „činjenica“ s raznih strana, i što uvijek možemo naći nešto što govori u korist našeg stava. Zato je teško očekivati da će čovjek promijeniti mišljenje i priznati da je bio u krivu, pa se uglavnom svatko drži svoga rova i „puca“ na suprotni rov svojim argumentima. I na kraju se onda sve svede na ideologiju i razlike koje među ljudima postoje zbog samog pogleda na svijet, a kad je tako, do nekog konsenzusa teško može doći. Osobno, to mi je na neki način normalno i mislim da nema ništa lošeg u tome što se ljudi oko nekih stvari nikad neće složiti, jedino što mi, recimo to tako, smeta je kad netko se netko o obrani svog stava pretjerano koristi banaliziranjem, relativiziranjem, ismijavanjem tuđeg mišljenja, i kad koristi „argumente“ koji jednostavno ne drže vodu, poput onog kojeg sam naveo u svom komentaru.