Problem je da ne možete očekivati argumentirani razgovor ako se stalno ponavljaju već sto puta demantirane teze pa se u gomili dezinformacija izgube i stvari koje realno stoje i o kojima bi se dalo razgovarati. Umjesto da gore napišu 10 razloga koji stoje, netko stavi 25 od kojih je barem 5 čista laž.

 

1) Sto puta receno, vec su odredjeni radovi bili napravljeni (jer uprkos svim FB ekspertima, ti streberi i nesto rade dok nema pandemije a koronavirusi nisu nastali 2019), tehnologija je jako unapredjena, financiranje je odmah rjeseno, pronadjen je dovoljan broj dobrovoljaca i olaksane su sve birokratske prepreke i apsolutna prioretizacija projekta na razini znanstvenih timova (jer opet, ti streberi zapravo rade i to na brdo paralelnih projekta).

2) Vec je proslo oko godinu dana od prvih cijepljenja vecih skupina. Sto je to sto ce se pojaviti dugorocno, a se zapravo ne moze i do sad primjetiti?

3) Krerana da zapravo sprijeci sirenje, ali i ako samo ublazi simptome i stvori razilku da od respiratora trebas samo tjedan dana bolovanja kuci to i bas i nije los rezultat.

4) Tocka dodana samo da bi se popunio broj. Redovita postupka usred globalne pandemije, pa trebas biti apsolutni moron....

5) Ako ne postoji povjerenje u vladinih strucnjaka sto ti onda mjenja jel po hitnom ili redovitom postupku? Zanimljivo kako ocjenu istih vladinih strucnjaka smatras relevantnim kad uzmes saku tableta svaki dan.

6) Stopa prezivljavanja je diskutabilna i ta ista varira jako po dobnim skupinama. Koja je stopa hospitalizacije? Jel obicna prehlada ili gripa uzrokuju toliko ljudi na respiratorima i intenzivnoj ? Koliki je visak smrtnosti? Pogledaj samo skok 2020 u ukupnom broju mrtvih po drzavama. 

7) Obicna laz. Zapravo ne postoji vise spominjanja svih nuspojava i moznih slucajeva smrti povezanih sa cijepivom ili ljekom od ovog. Svi znamo za te 2 medicinske sestre iz Norveske, voditeljice iz UK itd. itd. i to dolazi iz mainstream medija.  

Itd. Itd. 

1) Sto puta receno, vec su odredjeni radovi bili napravljeni (jer uprkos svim FB ekspertima, ti streberi i nesto rade dok nema pandemije a koronavirusi nisu nastali 2019), tehnologija je jako unapredjena, financiranje je odmah rjeseno, pronadjen je dovoljan broj dobrovoljaca i olaksane su sve birokratske prepreke i apsolutna prioretizacija projekta na razini znanstvenih timova (jer opet, ti streberi zapravo rade i to na brdo paralelnih projekta).

2) Vec je proslo oko godinu dana od prvih cijepljenja vecih skupina. Sto je to sto ce se pojaviti dugorocno, a se zapravo ne moze i do sad primjetiti?

3) Krerana da zapravo sprijeci sirenje, ali i ako samo ublazi simptome i stvori razilku da od respiratora trebas samo tjedan dana bolovanja kuci to i bas i nije los rezultat.

4) Tocka dodana samo da bi se popunio broj. Redovita postupka usred globalne pandemije, pa trebas biti apsolutni moron....

5) Ako ne postoji povjerenje u vladinih strucnjaka sto ti onda mjenja jel po hitnom ili redovitom postupku? Zanimljivo kako ocjenu istih vladinih strucnjaka smatras relevantnim kad uzmes saku tableta svaki dan.

6) Stopa prezivljavanja je diskutabilna i ta ista varira jako po dobnim skupinama. Koja je stopa hospitalizacije? Jel obicna prehlada ili gripa uzrokuju toliko ljudi na respiratorima i intenzivnoj ? Koliki je visak smrtnosti? Pogledaj samo skok 2020 u ukupnom broju mrtvih po drzavama. 

7) Obicna laz. Zapravo ne postoji vise spominjanja svih nuspojava i moznih slucajeva smrti povezanih sa cijepivom ili ljekom od ovog. Svi znamo za te 2 medicinske sestre iz Norveske ili Austrije, voditeljice iz UK itd. itd. i to dolazi iz mainstream medija.  

Itd. Itd. 

Jos cu samo prokomentirati tocku 19) naravno konflikt interesa postoji samo kod ovih koji su za cijepiva. To sto heroji kampanje protiv cijepiva medju ostalima su i lik koji je prodao svoju farmaceutsku kompaniju za 325$ mil. dolara i lik koji je vlasnik medicinske odvjetnicke tvrtke koja zivi od tuzbi za lose praktike su kompletno neovisni i nemaju svog interesa. 

Zanimljivo kako su za vas svi ovce koje puse propagandu, a bez ikakvog preispitivanja pusite fore po socijalnim mrezama punih lazi, poluistina i informacija izvadjenih iz konteksta. 

p.s 
Vec je 30ak ljudi iz moje obitelji ili okruzenja primilo razna cijepiva, Pfizer, AZ, Sinofarm, Sputnik V i nikome nista. Najjaca nuspojava je bila svima bol u ruci gdje je cijepivo primljeno. 

1) Nije devet mjeseci nego dva dana.

2) dugoročno znači 5-10 godina

3) Nije kreirana da spriječi širenje nego da spriječi blaže simptome. 

Evaluating mild, not severe, disease

None of the trials currently under way are designed to detect a reduction in any serious outcome such as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the vaccines being studied to determine whether they can interrupt transmission of the virus.

itd, itd...

1) Dizajn nije isto sto i kompletan razvoj. 

Na kraju krajeva jedan od znanstvenika citiranih u clanku sam kaze, to ti je kao da se pitas zasto prije 200 godina je put preko oceana trajao tjednima, a danas nekoliko sati. Generalno razvitak novih cijepiva je jako ubrzan jer, gle cuda, tehnologija i znanost napreduju.

2) Kako funkcionira to? Dugorocne posljedice su ili nesto od sto se tesko oporavljas dugorocno ili nesto sto ti pocinje odmah i dalje samo postaje gore. Da je i ovo drugo do sad bi pocele manifestacije. Zato kazem, sto je to sto mjesecima ne mozes nikako primjetiti,a da se pojavi za 5-10 godina od sad? 

3) Dobar clanak koji propitkuje koliko su relevantna istrazivanja efekisasnosti. E sad, stvar je u tome da je clanak star gotovo 8 mjeseci, jos i prije nego sto je pocelo masovno cijepljenje. 

1) Dizajn nije isto sto i kompletan razvoj. 

Na kraju krajeva jedan od znanstvenika citiranih u clanku sam kaze, to ti je kao da se pitas zasto prije 200 godina je put preko oceana trajao tjednima, a danas nekoliko sati. Generalno razvitak novih cijepiva je jako ubrzan jer, gle cuda, tehnologija i znanost napreduju.

2) Kako funkcionira to? Dugorocne posljedice su ili nesto od sto se tesko oporavljas dugorocno ili nesto sto ti pocinje odmah i dalje samo postaje gore. Da je i ovo drugo do sad bi pocele manifestacije. Zato kazem, sto je to sto mjesecima ne mozes nikako primjetiti,a da se pojavi za 5-10 godina od sad? 

3) Dobar clanak koji propitkuje koliko su relevantna istrazivanja efekisasnosti. E sad, stvar je u tome da je clanak star gotovo 8 mjeseci, jos i prije nego sto je pocelo masovno cijepljenje. 

 

s ovim se ne slazem bas i to mi je jedna od jedininih stvar kod koje sam PROTIV sto se tice cjepljenja...rak i takve stvari ne mozes uociti odmah

ne kazem da ovo izaziva rak (da netko ne shvati krivo)...nego da ima dosta bolesti sto ne mozes odmah uociti...