Ante je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Ante je napisao/la:
Nevezano nužno za temu korone. Nije mi jasna teza po kojoj pojedinac koji ne vjeruje potpuno u priču koju serviraju vladajući i većina medija, mora nužno znati koja je prava istina, tko iza svega stoji i koji je konačni cilj?
Primjećujem kako ljudi danas često iznose mišljenje za koje nemaju konkretne dokaze. Štoviše, pojedinci neke stvari prezentiraju i kao neosporne činjenice, iako nemaju eksplicitne dokaze o pravoj istini, ljudima koji stoje iza svega i konačnom cilju. Ali, kad se govori o koroni vrijede druga pravila. Tu, ako iskažeš i malo sumnje u ono što se većinom prezentira, moraš točno znati tko, kako i zašto. U protivnom, slijedi ismijavanje.
Vidi cijeli citat
Kolega Ante, upadate u zamku generaliziranja i miješanja kruška i jabuka...Ne možete sve trpati u isti koš. Ovdje unazad godinu dana ima pravi kupus izjava: od suludih teorija, namjernog širenja lažnih informacija, trolanja pa do nekih realnih sumnji i ukazivanja na nelogičnosti.
Temelj znanosti je sumnja u sve. Međutim, temelj je i dokazivanje (ili argumentirano pobijanje) tih tvrdnji.
Vidi cijeli citat
Ne trpam sve u isti koš. Imam i ja dosta upitnika u vezi cijele ove situacije, dosta toga mi je nelogično, no to ne znači da ću podržati svaku teoriju koja ide kontra ove dominatne. Moje pitanje bilo je konkretno, i ne tiče se samo korone. Zašto čovjek, ako ne vjeruje da je nešto istina, mora znati i dokazati koja je prava istina? S time se ne slažem, jer svi mi uglavnom ne znamo o čemu se točno radi, koja god da je tema.
Evo, reći ću jedan primjer. Nije, naravno, isto kao ovo s koronom, ali neke sličnosti postoje. Ljudi se manje-više slažu kako u sportu nisu svi jednaki, kako postoje 'mali' i 'veliki', i kako se neke odluke donose zbog višeg interesa. I ja tako mislim, no nemam konkretan dokaz. Niti sam ikad bio na sastancima na kojima se takve stvari događaju, niti znam tko konkretno stoji iza toga, niti koji je konačni interes. A takve stvari se praktički uzimaju kao činjenice. Neki dan, kad je sviran onaj penal za Englesku protiv Danske, dominirale su teze kako je Engleska pogurana, kako je privilegirana, kako ta greška njie bila slučajna, no nitko nije imao konkretan dokaz za to. Sve se svelo samo na priče o 'velikima' i njihovim interesima. I nisam primijetio da se ljude baš ismijavalo zbog toga
Uglavnom, znam i sam kako paralela nije možda najbolja, pa je ne treba uzimati preozbiljno, ali neke dodirne točke ipak postoje. I ponovit ću još jednom, ovaj komentar tiče se običnih i logičnih ljudskih sumnji i skepsi, a ne nekakvih teorija koje stvarno zvuče suludo, što god netko o koroni mislio.
Ovo gore je netočno. Ako čovjek ne vjeruje da je nešto istina mora samo dokazati da je tomu tako. Npr. ne morate znati kako je nastao Svemir da znate da nije nastao kako Biblija opisuje.
