Nije nista poretjerano, sjetimo se policijskog sata, cemu je to sluzilo. Opravdanje je bilo "da se ljudi ne okupljaju po noci", pa okupljali su se do noci odnosno do policijskog, sjecam se kavana koje su bile krcate jer su ljudi htjeli biti u njima a nisu mogli biti kada su htjeli pa su svi dolazili u isto vrijeme.

Ok mozda nije bilo puno takvih objekata jer je kasnije sve zatvoreno, ali slicno je bilo sa prodajnim centrima, u pocetku je policijski bio od koliko ono bjese sati, kasno popodne. I onda je recimo 10000 ljudi koji zele u kupovinu, moralo ici u isto vrijeme nakon posla, umjesto da se ta gomila ljudi razvodni na duzi vremenski period.

Eto i sada na jadranu ne rade kafici i nocni klubovi iza ponoci, a rade do ponoci, koja je razlika ne kuzim. Bilo 100 ljudi unutra u 23 h ili u 01h.

Naravno, sve to vodi sljedecoj stepenici o cemu se i govori, zabrana ulaska necijepljenima. Cijela histerija oko virusa ima neki cilj, pa vidjecemo koji.

Basketas@

Nitko ne dvoji da bolest postoji. Koliko je opasna, o tome bi se dalo pricati kad bi imali tocne podatke. Ovim izfabriciranim, ne vjerujem.

Ono gdje se nas dvoje ajmo reći razilazimo u misljenju jest prica oko cjepljenja.

Ja smatram da su mjere ovako rigorozne, skandalozne i rugaju se s masom inteligencijom samo da se ljude prisili na cjepivo.

I mislim da su namjerno nelogične, samo da ljudima pukne film i odu se cjepiti da mogu zivjeti normalno.

Upravo to, mjere su skandalozne, štetne i nelogične sve da se ucjenom i kršenjem ljudskih prava natjera ljude na "dobrovoljno" cijepljenje. Tako da jednog dana mogu reći - cjepivo je bilo dobrovoljno, tko vam je kriv što ste potrčali da bi mogli u disko ili na put.

Manje više se slažem s gore napisanim komentarima.

Kao poseban štetan faktor bih naglasio kojekakve bezumne teorije (prskanje virusa iz zraka, poveznica cjepiva sa g5, čipovi u cjepivu itd.) koje diskreditiraju svako zdravorazumsko i kritičko razmišljenje, bilo protiv mjera, pandemije, struke koja c/p scenarije od drugih država i faktički nas poput slijepca vode preko ceste. U samom početku pandemije postavili su se da je jedna strana u pravu, iako se govorilo da se suočavaju s nečim novim, eliminirana je mogućnost diskusije između dvije strane znanstvenika, to jednoumlje je zabrinjavajuće jer je uvod u diktaturu. 

Ima li kakav dokaz da je eliminirana mogućnost diskusije među znanstvenicima? Obično postoje stručne grupe i forumi koji nisu javno dostupni i kojima većina ima pristup.

Eliminirana je, i to samo djelomice, javna diskusija jer od nje više štete nego koristi. To je pak potpuno druga stvar.

Poduži tekst za čitanje,ali rekao bih odlično opisana situacija sa potkrijepljenim podacima,dokazima itd....

Vrijedi pročitati

https://www.biskupijakrk.hr/druga-strana-koronakrize/

Odnosilo se na javnu diskusiju, ona u počecima nije postojala, jer se oponente diskreditiralo svim sredstvima i cenzuriralo na raznim platformama.