Koronavirus

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.037
04. studenog 2021. u 16:10

sombor1987 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

 

Nađi mi danas post gdje ja spominjem prednost ili ne prednost.

Vidi cijeli citat


Kolega, ispricavam se, danas to niste spomenuli.

Svejedno, poanta ostaje ista. Da li bi trebali dodatno naplaćivati pušačima onkološko liječenje?

Pretilima probleme sa masnom jetrom?

Itd?

Ako bi ti naplatio liječenje necjepljenoj osobi oboljeloj od Covida - onda pravila moraju biti za sve jednaka.

Vidi cijeli citat

Pušenje je dobar primjer. Utvrdilo se da pušenje nije isključivo privatna stvar već ugrožava druge i država ga je zabranila gdje god ima smisla tj. u javnim prostorima. Kako se tu nitko ne buni?

Ugroza države i društva nije ista od strane pušača i pretilih osoba kao od strane covid zaraženih. Prema tome, ni mjere ne mogu biti iste. Iako, gotovo sam siguran da će u budućnosti biti segregacije i po tom pitanju, možda ne kod liječenja već kod plaćanja premije osiguranja jer ćemo doći u situaciju izbora da li je bolje imati uslugu koja se plaća ili nikakvu?

Mislim, realno je tako i danas za gomilu stvari. Tko može platiti ide u privatne klinike.

[uredio Undertaker123 - 04. studenog 2021. u 16:11]
Orao ne lovi muhe.
NS
NS
Mali dioničar
Pristupio: 24.01.2012.
Poruka: 9.821
04. studenog 2021. u 16:14

Undertaker123 je napisao/la:

Već sam i to objašnjavao i neću opet. Svatko može biti glup ili oprezan ili pametan (kako god to protumačili) ali na svoj račun. Vlada treba vladati i donosti mjere iza kojih će stajati i mrkvom i batinom, dosljedno i jednako prema svima. Da je tako od početka, do sada bi se cijepilo 95% ugroženih skupina i bili bi kao Danska. Neka priča tko šta hoće do iznemoglosti, vakseri ili nevakseri, ali kad na izlasku iz bolnice trebaju platiti račun onda će dvaput razmisliti.

Vidi cijeli citat
 

Evo ovde si posredno pomenuo prednost.

Danas, pre sat dva.

Znaci, napisao si da vakcinisanom ne treba dodatno naplatiti lecenje, antivakseru treba. 

Sta je to ako ne prednost? 

Eto ja hocu da se pusacu naplati lecenje, a somboru ne 🤭. 

Ovaj prvi je neodgovoran, ne slusa savete i jos mi truje sombora. Istina, samo dok se ovaj ne napije. Onda truju zahedno jedan drugoga. Krate se 😂.

Vratite Lea i Pota.
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 26.298
04. studenog 2021. u 16:29

sombor1987 je napisao/la:

basketas je napisao/la:

 

 

Ne bacaju se zbog toga, nego zbog pritiska na bolnice.

 

Nekoliko puta se javio kolega, mislim - samo dinamo i objasnio situaciju, očito čovjek radi u nekoj (mislim da je i rekao da radi) i rekao da su natrpani i objasni tu natrpanost, eto zadnji put prije par stranica i ti to uredno izignoriraš (ili mislis da covjek laže?) i po svom, kako komentiraš njegove izjave?

Vidi cijeli citat


Imamo sluzbene podatke da je bolesnika u pandemijskoj godini 13 posto manje nego u godini prije. 

Drugim riječima, bolnice nisu pretrpane.

Imam i ja osobu iz prve ruke u bolnici i kaze mi da Covid odjel uopce nije nakrcana respiratornim slucajevima kako se u medijima govori.

Dapače, velika većina respirator je slobodna.

Vidi cijeli citat


Zanimljivo kako ti uvijek imaš primjer kontra većine koja ima druge primjere 47

 

Ti pretpostavlja govoriš o Šibeniku, a tamo nemam baš nikog da mogu provjerit stanje i tko govori istinu 63 Al za neki dio gradova znam iz prve ruke da mediji ne pretjeruju.

Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 26.298
04. studenog 2021. u 16:35

Undertaker123 je napisao/la:

NS je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

sombor1987 je napisao/la:

Jasno mi je da bi ti naplaćivao Covid liječenje ljudima koji 50-60 godina uredno plaćaju zdravstveno osiguranje. 

To je suludo. To je otvaranje Pandorine kutije.

Zašto ne bi pretilima naplaćivao liječenje ako budu hospitalizirani od Covida? Pogotovo ako je pretilost nije izazvana zdravstvenim razlogom. Tipa, kao nuspojava uzimanja tableta, problemom zbog slabe stitnjace i sl.

Ili necjepljenom 20-godisnjaku koji puši dvi kutije Larga na dan, ima 140 kg, ne bavi se sportom i ne radi nista po cijele dane? Pa zbog svog neurednog zivota zavrsi na kisiku. 

Nego bi ti naplaćivao liječenje 70-godisnjacima jer nisu cijepljeni. 

Srčanom bolesniku od 70 godina je rizik uzeti neispitano cijepivo. Kao što se dogodilo mom susjedu. Danas cijepljen. Sutra mrtav. Sinkronicitet? Ne bih rekao..

 

Vidi cijeli citat

Već sam i to objašnjavao i neću opet. Svatko može biti glup ili oprezan ili pametan (kako god to protumačili) ali na svoj račun. Vlada treba vladati i donosti mjere iza kojih će stajati i mrkvom i batinom, dosljedno i jednako prema svima. Da je tako od početka, do sada bi se cijepilo 95% ugroženih skupina i bili bi kao Danska. Neka priča tko šta hoće do iznemoglosti, vakseri ili nevakseri, ali kad na izlasku iz bolnice trebaju platiti račun onda će dvaput razmisliti.

Vidi cijeli citat


Jel bi isto za pusace? Pusis li?

Vidi cijeli citat

Ne i nikad nisam. Samo, pušači plaćaju svoje liječenje kroz cijenu cigarete. Malo licemjerno od države ali je tako kako jest. Bolje išta nego ništa.

Vidi cijeli citat


Točnija izjava bi bila da ga preplate za oko 3-3,5 puta.

Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.101
04. studenog 2021. u 16:37

Undertaker123 je napisao/la:

 

Pušenje je dobar primjer. Utvrdilo se da pušenje nije isključivo privatna stvar već ugrožava druge i država ga je zabranila gdje god ima smisla tj. u javnim prostorima. Kako se tu nitko ne buni?

Ugroza države i društva nije ista od strane pušača i pretilih osoba kao od strane covid zaraženih. Prema tome, ni mjere ne mogu biti iste. Iako, gotovo sam siguran da će u budućnosti biti segregacije i po tom pitanju, možda ne kod liječenja već kod plaćanja premije osiguranja jer ćemo doći u situaciju izbora da li je bolje imati uslugu koja se plaća ili nikakvu?

Mislim, realno je tako i danas za gomilu stvari. Tko može platiti ide u privatne klinike.

Vidi cijeli citat


Kolega, ostavite se sirina i paralela. Idemo u glavu!

Dolaze pušac i nepusac u bolnicu - obojica imaju jednaka prava. Uredno plaćaju dopunsko i nema tu segragacije. 

Dolaze covjek a) koji štuje svoje tijelo, hrani se zdravo, drži do orašastih plodova koji su dobri za srce, doručak mu je svetinja, jede utege, a sere bučice.... I čovjek b) koji pije pive jedne za drugom, puši, ne ide u teretanu i ne živi urednim nacinom zivota kao osoba a).

Obojica imaju jednaka prava. Iako je osoba b) puno riskantnija da će opteretiti zdravstveni sektor.  Nitko tu ne plaća dodatno kasko, ako završe u bolnici.

Ali! Nevakcinisani hospitalizirani bi morali plaćati dodatno? Iako uredno plaćaju dopunsko.

Kolega, je li to opet neka bratiškovačka škola?

[uredio sombor1987 - 04. studenog 2021. u 16:41]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.101
04. studenog 2021. u 16:39

basketas je napisao/la:

 

 

Zanimljivo kako ti uvijek imaš primjer kontra većine koja ima druge primjere 47

 

Ti pretpostavlja govoriš o Šibeniku, a tamo nemam baš nikog da mogu provjerit stanje i tko govori istinu 63 Al za neki dio gradova znam iz prve ruke da mediji ne pretjeruju.

Vidi cijeli citat


Nikad nisam pomislio da lazes. Vjerujem ti da je stanje ozbiljno ponegdje.

 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2021.
Poruka: 1.025
04. studenog 2021. u 16:40

Kada bi se već zdravstvo naplaćivalo dodatno "neodgovornim" grupama ljudi meni pada na pamet jedna grupa ljudi koja po svim statistikama živi najrizičniji i po zdravlje najštetniji način života.

 

Ta grupa ljudi puno češće od ostatka populacije obolijeva od AIDS-a, sifilisa, hepatitisa A i B, rektalne gonoreje, infekcije crijeva itd. Oni bi morali plaćati zdravstvo barem 20 puta skuplje od običnog građanina necijepljenog protiv gripe.

 

Neću uopće napisati o kojoj grupi ljudi se radi (iako vjerojatno svi znate) ali dodatno naplaćivanje zdravstva toj skupini se sigurno ne bi svidjelo Sandri Benčić i ostalim benčićima po bespućima interneta koji zazivaju segregacije ljudi po skupinama. 

basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 26.298
04. studenog 2021. u 16:40

sombor1987 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

 

Pušenje je dobar primjer. Utvrdilo se da pušenje nije isključivo privatna stvar već ugrožava druge i država ga je zabranila gdje god ima smisla tj. u javnim prostorima. Kako se tu nitko ne buni?

Ugroza države i društva nije ista od strane pušača i pretilih osoba kao od strane covid zaraženih. Prema tome, ni mjere ne mogu biti iste. Iako, gotovo sam siguran da će u budućnosti biti segregacije i po tom pitanju, možda ne kod liječenja već kod plaćanja premije osiguranja jer ćemo doći u situaciju izbora da li je bolje imati uslugu koja se plaća ili nikakvu?

Mislim, realno je tako i danas za gomilu stvari. Tko može platiti ide u privatne klinike.

Vidi cijeli citat


Kolega, ostavite se sirina i paralela. Idemo u glavu!

Dolaze pušac i nepusac u bolnicu - obojica imaju jednaka prava. Uredno plaćaju dopunsko i nema tu segragacije. 

Dolaze covjek a) koji štuje svoje tijelo, hrani se zdravo, drži do orašastih plodova koji su dobri za srce, doručak mu je svetinja, jede utege, a sere bučice.... I čovjek b) koji pije pive jedne za drugom, puši, ne ide u teretanu i ne živi urednim nacijom zivota kao osoba a).

Obojica imaju jednaka prava. Iako je osoba b) puno riskantnija da će opteretiti zdravstveni sektor.  Nitko ti ne plaća dodatno kasko, ako završe u bolnici.

Ali! Nevakcinisani hospitalizirani bi morali plaćati dodatno? Iako uredno plaćaju dopunsko.

Kolega, je li to opet neka bratiškovačka škola?

Vidi cijeli citat


Znači a) je Medo, a b) - ima više kandidata 41

Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 26.298
04. studenog 2021. u 16:41

sombor1987 je napisao/la:

basketas je napisao/la:

 

 

Zanimljivo kako ti uvijek imaš primjer kontra većine koja ima druge primjere 47

 

Ti pretpostavlja govoriš o Šibeniku, a tamo nemam baš nikog da mogu provjerit stanje i tko govori istinu 63 Al za neki dio gradova znam iz prve ruke da mediji ne pretjeruju.

Vidi cijeli citat


Nikad nisam pomislio da lazes. Vjerujem ti da je stanje ozbiljno ponegdje.

 

Vidi cijeli citat


Samo sam rekao za primjere.

 

Umre tvoj susjed, ja znam isto sad tonu ljudi koji su se cijepili - umro nije nitko, realno.

Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...
NS
NS
Mali dioničar
Pristupio: 24.01.2012.
Poruka: 9.821
04. studenog 2021. u 16:42

basketas je napisao/la:

Znači a) je Medo, a b) - ima više kandidata 41

Vidi cijeli citat
 

Ja se prepoznao pod b).

Sta ti kao nisi? 😁

[uredio NS - 04. studenog 2021. u 16:42]
Vratite Lea i Pota.
  • Najnovije
  • Najčitanije