Koronavirus

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182

09. studenog 2021. u 11:34

Baldwin IV je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Baldwin IV je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Baldwin IV je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Ante je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Križy je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Bok te maza nema farmaceuta koji nije platio odštetu, ako sad nije vrijeme da se zatvore sve ljekarne u državi, ne znam kad je.

Bravo Vesade diko

Vidi cijeli citat

Usporedi najave i konačne ishode, gdje cjepivo ne štiti ni blizu onoga što su najavljivali, zašto bi im slijepo vjerovali kad imaju veliku povijest sranja. Da je bilo onako kako su najavili, cijepilo bi se jako puno više ljudi. Pogledaj malo koliko zaraženih i umrlih je bilo cijepljeno, imaš službene podatke.

Vidi cijeli citat

Umrlo ih je manje nego necijepljenih, da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje a ne sadašnji omjeri koji su puno više na strani cijepljenih. Brojke treba gledati sa zrnom soli, npr u Hrvatskoj di je omjer fifti fifti je očekivano dosta više umrlih necijepljeno. U zemljama di je cijepljeno 3/4 ljudi je očekivano da više cijepljenih umire tjs da je manja razlika. Elementarna matematika.

Vidi cijeli citat

U pravu ste kad kažete kako omjer umrlih cijepljenih i necijepljenih sam po sebi ništa ne govori i ne može biti argument, jer važno je znati koliko se uopće populacije cijepilo. Međutim, baš vi onda upadate u tu zamku i kažete da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje.

Kod promoviranja cjepiva, često se čuje argument kako cjepivo možda nije 100 % učinkovito, ali ipak pomaže, te je i kao takvo bolje od necijepljenja. Pritom se zanemaruju nuspojave koje cjepivo može prouzročiti. Vjerojatnost za njih možda je mala, ali, isto tako, mala je i vjerojatnost da će zdrav čovjek oboljeti od Covida s težim posljedicama. I upravo su te dvije vjerojatnosti ključne za procjenu toga treba li se pojedini čovjek cijepiti...

Vidi cijeli citat

Slažem se ali po dostupnim podacima veći rizik predstavlja oboljenje od covida nego nuspojave od primanja cjepiva. Mene osobno je bio veći strah oboljenja nego cijepljenja i zato sam se cijepio.

Vidi cijeli citat

za mlade zdrave ljude ispod 30god cijepivo je gori izbor.

Vidi cijeli citat

Mislim da imamo više slučajeva ozbiljnog oboljenja pa i smrti mlađih od 30 nego ozbiljnih nuspojava. Jučer sam čitao o nekom istraživanju o miokarditisu u Francuskoj i mislim da nema preminulih iako ima nuspojava kod mlađih. Načelno se slažem za mlađe ljude, pogotovo ove 12+, ja svoje dijete ne bih cijepio.

Vidi cijeli citat

a koje to mrtve mlade zdrave imamo od covida u hrvatskoj? Daj navedi ih

nema preminulih? a da ne vlada totalna cenzura, možda bi bilo informacija više o tome, nema te jebene šanse da će itko službeno umrijeti u hrvatskog zbog cijepiva, to nema šanse, makar zbilja i umro, neće se to objavljivat nigdje, a ako i bude bit će "znanstveno neutemeljeno"

Vidi cijeli citat

Nisam gledao zdravstvene kartone preminulih mlađih od 30 kao ni onih na bolničkom liječenju pa ne znam ko je imao komorbiditete. Koliko ih je umrlo od nuspojava?

Imaš izbor vjerovati znanstvenicima ili ne vjerovati, ja vjerujem pa tako i studiji francuskih znanstvenika o stanju u Francuskoj. Ne znam za istraživanje u Hrvatskoj, zato sam naveo Francusku.

Vidi cijeli citat

ja sam ti jasno rekao, nitko službeno neće imat nuspojave od cijepiva, a kamoli službeno umrijeti od cijepiva u hrvatskoj. nitko. jer to ekipi koja sve ovo vodi nije u interesu, oni u stanju nisu obično drukčije mišljenje pustit u eter, a kamoli će takvo što.

Vidi cijeli citat

Ne pričam o političarima nego o znanstvenicima. Ne moram vjerovati ni znanstvenim istraživanjima ali vjerujem.

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.03.2021.
Poruka: 5.973

09. studenog 2021. u 11:45

crabtree je napisao/la:

Baldwin IV je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Baldwin IV je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Baldwin IV je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Ante je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Križy je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Bok te maza nema farmaceuta koji nije platio odštetu, ako sad nije vrijeme da se zatvore sve ljekarne u državi, ne znam kad je.

Bravo Vesade diko

Vidi cijeli citat

Usporedi najave i konačne ishode, gdje cjepivo ne štiti ni blizu onoga što su najavljivali, zašto bi im slijepo vjerovali kad imaju veliku povijest sranja. Da je bilo onako kako su najavili, cijepilo bi se jako puno više ljudi. Pogledaj malo koliko zaraženih i umrlih je bilo cijepljeno, imaš službene podatke.

Vidi cijeli citat

Umrlo ih je manje nego necijepljenih, da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje a ne sadašnji omjeri koji su puno više na strani cijepljenih. Brojke treba gledati sa zrnom soli, npr u Hrvatskoj di je omjer fifti fifti je očekivano dosta više umrlih necijepljeno. U zemljama di je cijepljeno 3/4 ljudi je očekivano da više cijepljenih umire tjs da je manja razlika. Elementarna matematika.

Vidi cijeli citat

U pravu ste kad kažete kako omjer umrlih cijepljenih i necijepljenih sam po sebi ništa ne govori i ne može biti argument, jer važno je znati koliko se uopće populacije cijepilo. Međutim, baš vi onda upadate u tu zamku i kažete da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje.

Kod promoviranja cjepiva, često se čuje argument kako cjepivo možda nije 100 % učinkovito, ali ipak pomaže, te je i kao takvo bolje od necijepljenja. Pritom se zanemaruju nuspojave koje cjepivo može prouzročiti. Vjerojatnost za njih možda je mala, ali, isto tako, mala je i vjerojatnost da će zdrav čovjek oboljeti od Covida s težim posljedicama. I upravo su te dvije vjerojatnosti ključne za procjenu toga treba li se pojedini čovjek cijepiti...

Vidi cijeli citat

Slažem se ali po dostupnim podacima veći rizik predstavlja oboljenje od covida nego nuspojave od primanja cjepiva. Mene osobno je bio veći strah oboljenja nego cijepljenja i zato sam se cijepio.

Vidi cijeli citat

za mlade zdrave ljude ispod 30god cijepivo je gori izbor.

Vidi cijeli citat

Mislim da imamo više slučajeva ozbiljnog oboljenja pa i smrti mlađih od 30 nego ozbiljnih nuspojava. Jučer sam čitao o nekom istraživanju o miokarditisu u Francuskoj i mislim da nema preminulih iako ima nuspojava kod mlađih. Načelno se slažem za mlađe ljude, pogotovo ove 12+, ja svoje dijete ne bih cijepio.

Vidi cijeli citat

a koje to mrtve mlade zdrave imamo od covida u hrvatskoj? Daj navedi ih

nema preminulih? a da ne vlada totalna cenzura, možda bi bilo informacija više o tome, nema te jebene šanse da će itko službeno umrijeti u hrvatskog zbog cijepiva, to nema šanse, makar zbilja i umro, neće se to objavljivat nigdje, a ako i bude bit će "znanstveno neutemeljeno"

Vidi cijeli citat

Nisam gledao zdravstvene kartone preminulih mlađih od 30 kao ni onih na bolničkom liječenju pa ne znam ko je imao komorbiditete. Koliko ih je umrlo od nuspojava?

Imaš izbor vjerovati znanstvenicima ili ne vjerovati, ja vjerujem pa tako i studiji francuskih znanstvenika o stanju u Francuskoj. Ne znam za istraživanje u Hrvatskoj, zato sam naveo Francusku.

Vidi cijeli citat

ja sam ti jasno rekao, nitko službeno neće imat nuspojave od cijepiva, a kamoli službeno umrijeti od cijepiva u hrvatskoj. nitko. jer to ekipi koja sve ovo vodi nije u interesu, oni u stanju nisu obično drukčije mišljenje pustit u eter, a kamoli će takvo što.

Vidi cijeli citat

Ne pričam o političarima nego o znanstvenicima. Ne moram vjerovati ni znanstvenim istraživanjima ali vjerujem.

Vidi cijeli citat

pogledaj Lauca i šta se čoviku radi i kako ga se etiketira, malo koji će ti znanstvenik ić tim putem, bolje je mučat i primat plaću.

Undertaker123

Mali dioničar

Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.037

09. studenog 2021. u 11:45

Baldwin IV je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Ante je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Ante je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Križy je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Bok te maza nema farmaceuta koji nije platio odštetu, ako sad nije vrijeme da se zatvore sve ljekarne u državi, ne znam kad je.

Bravo Vesade diko

Vidi cijeli citat

Usporedi najave i konačne ishode, gdje cjepivo ne štiti ni blizu onoga što su najavljivali, zašto bi im slijepo vjerovali kad imaju veliku povijest sranja. Da je bilo onako kako su najavili, cijepilo bi se jako puno više ljudi. Pogledaj malo koliko zaraženih i umrlih je bilo cijepljeno, imaš službene podatke.

Vidi cijeli citat

Umrlo ih je manje nego necijepljenih, da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje a ne sadašnji omjeri koji su puno više na strani cijepljenih. Brojke treba gledati sa zrnom soli, npr u Hrvatskoj di je omjer fifti fifti je očekivano dosta više umrlih necijepljeno. U zemljama di je cijepljeno 3/4 ljudi je očekivano da više cijepljenih umire tjs da je manja razlika. Elementarna matematika.

Vidi cijeli citat

U pravu ste kad kažete kako omjer umrlih cijepljenih i necijepljenih sam po sebi ništa ne govori i ne može biti argument, jer važno je znati koliko se uopće populacije cijepilo. Međutim, baš vi onda upadate u tu zamku i kažete da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje.

Kod promoviranja cjepiva, često se čuje argument kako cjepivo možda nije 100 % učinkovito, ali ipak pomaže, te je i kao takvo bolje od necijepljenja. Pritom se zanemaruju nuspojave koje cjepivo može prouzročiti. Vjerojatnost za njih možda je mala, ali, isto tako, mala je i vjerojatnost da će zdrav čovjek oboljeti od Covida s težim posljedicama. I upravo su te dvije vjerojatnosti ključne za procjenu toga treba li se pojedini čovjek cijepiti...

Vidi cijeli citat

Slažem se ali po dostupnim podacima veći rizik predstavlja oboljenje od covida nego nuspojave od primanja cjepiva. Mene osobno je bio veći strah oboljenja nego cijepljenja i zato sam se cijepio.

Vidi cijeli citat

Ovo je individualno, u tome, po meni, i leži besmislenost ove kampanje koja promovira cijepljenje svih. Vi ste se cijepili jer ste procijenili da je to bolje za vas, i to je potpuno u redu. Isto tako, ima ljudi s dugačkom poviješću bolesti, čiji način života predstavlja veliki rizik od oboljenja s težim posljedicama, i logično je da će se takvi ljudi cijepiti. Međutim, zašto zdravog mladog čovjeka, koji u životu nije bio bolestan, koji se nikad nije cijepio protiv respriratornih bolesti, i koji u ove dvije godine nije osjetio koronu (a svi smo, realno, bili u dodiru s njom), siliti da se cijepi? Zašto sve trpati u isti koš? Ponavljam još jednom, osobno mislim kako je vjerojatnost od nuspojava mala, ali zašto i takvu vjerojatnost prihvatiti ako nema razloga? Na kraju krajeva, cjepivo ipak nije cedevita, nije ni nekakva tableta (neke sličnosti s lijekovima, naravno postoje, ali malo se to previše banalizira), već se radi o pripravku kojeg čovjek ne bi trebao uzimati tek toliko "da se nađe". Sve ovo, naravno, moje je osobno mišljenje...

Vidi cijeli citat

Pa ja se slažem, niti bih ljude silio da se cijepe niti bih radio segregaciju. Svatko je odgovoran za sebe, otvorio bih sve i dozvolio sve. Pogotovo ako uzmemo u obzir da ni cijepljenje ne garantira da se nećeš zaraziti i prenositi bolest.

Vidi cijeli citat

Za dva tjedna neće biti slobodnog kreveta na intenzivnoj odnosno raspoloživog anesteziologa i specijaliste. Kakvo rješenje predlažeš/predlažete?

Vidi cijeli citat

predlažem da ostavljaju ljude na cesti neka umru, neka se vidi hipokrat u punom sjaju

ajde sinko maši me se tih jebenih sranja, u zemlji od 4 milijuna ljudi imamo 2 iljade koliko već u bolnici, šta bi bilo da je jebeni rat onda? kako se tada moglo brinuti, kako tada niko nije gleda preopterećenje? šta je tribala Vesna Bosanac reć Blagi Zadri? gle Zadro, popunjeni su nam kreveti, daj malo pripazite na ratištu, nemojte bit tako neodgovorni.

pogledaj u kakvim su uvjetima oni radili jebote, lijekova skoro ni imali nisu, hrana daj šta daš, par doktora i sestara se brinulo za stotine ranjenih, i to puno gora stanja od jebenog covida. a ovdi neki kmeče od 2 iljade ljudi u zemlji od 4 milijuna ljudi i desetke tisuća ljudi u tom sustavu. odvratno

al zato vole uspoređivat domovinski rat s ovom situacijom. ljudski izmet

Vidi cijeli citat

Neće ih ostaviti na cesti ali će ih liječiti priučeni liječnici i stopa smrtnosti će bitno narasti u odnosu na ''normalno'' stanje. Tako je bilo lani u 11. i 12. mjesecu. Što se usporedbe sa domovinskim ratom tiče, mi ćemo imati vjerovatno imati više umrlih od covida nego poginulih u ratu. Sad smo na 10.000 (u ratu 15.000) a tek nam slijedi najgore. Uspoređivati uvjete u Vukovarskoj bolnici i današnjim bolnicama je glupost.

Orao ne lovi muhe.

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.03.2021.
Poruka: 5.973

09. studenog 2021. u 11:46

crabtree je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Ante je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Ante je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Križy je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Bok te maza nema farmaceuta koji nije platio odštetu, ako sad nije vrijeme da se zatvore sve ljekarne u državi, ne znam kad je.

Bravo Vesade diko

Vidi cijeli citat

Usporedi najave i konačne ishode, gdje cjepivo ne štiti ni blizu onoga što su najavljivali, zašto bi im slijepo vjerovali kad imaju veliku povijest sranja. Da je bilo onako kako su najavili, cijepilo bi se jako puno više ljudi. Pogledaj malo koliko zaraženih i umrlih je bilo cijepljeno, imaš službene podatke.

Vidi cijeli citat

Umrlo ih je manje nego necijepljenih, da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje a ne sadašnji omjeri koji su puno više na strani cijepljenih. Brojke treba gledati sa zrnom soli, npr u Hrvatskoj di je omjer fifti fifti je očekivano dosta više umrlih necijepljeno. U zemljama di je cijepljeno 3/4 ljudi je očekivano da više cijepljenih umire tjs da je manja razlika. Elementarna matematika.

Vidi cijeli citat

U pravu ste kad kažete kako omjer umrlih cijepljenih i necijepljenih sam po sebi ništa ne govori i ne može biti argument, jer važno je znati koliko se uopće populacije cijepilo. Međutim, baš vi onda upadate u tu zamku i kažete da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje.

Kod promoviranja cjepiva, često se čuje argument kako cjepivo možda nije 100 % učinkovito, ali ipak pomaže, te je i kao takvo bolje od necijepljenja. Pritom se zanemaruju nuspojave koje cjepivo može prouzročiti. Vjerojatnost za njih možda je mala, ali, isto tako, mala je i vjerojatnost da će zdrav čovjek oboljeti od Covida s težim posljedicama. I upravo su te dvije vjerojatnosti ključne za procjenu toga treba li se pojedini čovjek cijepiti...

Vidi cijeli citat

Slažem se ali po dostupnim podacima veći rizik predstavlja oboljenje od covida nego nuspojave od primanja cjepiva. Mene osobno je bio veći strah oboljenja nego cijepljenja i zato sam se cijepio.

Vidi cijeli citat

Ovo je individualno, u tome, po meni, i leži besmislenost ove kampanje koja promovira cijepljenje svih. Vi ste se cijepili jer ste procijenili da je to bolje za vas, i to je potpuno u redu. Isto tako, ima ljudi s dugačkom poviješću bolesti, čiji način života predstavlja veliki rizik od oboljenja s težim posljedicama, i logično je da će se takvi ljudi cijepiti. Međutim, zašto zdravog mladog čovjeka, koji u životu nije bio bolestan, koji se nikad nije cijepio protiv respriratornih bolesti, i koji u ove dvije godine nije osjetio koronu (a svi smo, realno, bili u dodiru s njom), siliti da se cijepi? Zašto sve trpati u isti koš? Ponavljam još jednom, osobno mislim kako je vjerojatnost od nuspojava mala, ali zašto i takvu vjerojatnost prihvatiti ako nema razloga? Na kraju krajeva, cjepivo ipak nije cedevita, nije ni nekakva tableta (neke sličnosti s lijekovima, naravno postoje, ali malo se to previše banalizira), već se radi o pripravku kojeg čovjek ne bi trebao uzimati tek toliko "da se nađe". Sve ovo, naravno, moje je osobno mišljenje...

Vidi cijeli citat

Pa ja se slažem, niti bih ljude silio da se cijepe niti bih radio segregaciju. Svatko je odgovoran za sebe, otvorio bih sve i dozvolio sve. Pogotovo ako uzmemo u obzir da ni cijepljenje ne garantira da se nećeš zaraziti i prenositi bolest.

Vidi cijeli citat

Za dva tjedna neće biti slobodnog kreveta na intenzivnoj odnosno raspoloživog anesteziologa i specijaliste. Kakvo rješenje predlažeš/predlažete?

Vidi cijeli citat

Bit će viška mrtvih u toj (teoretskoj) situaciji ali šta se može, odgovornost je na ljudima

Vidi cijeli citat

realno gledajući moguće jer imamo dosta staraca i među najdebljima u EU smo.

nekineki

Potencijal za velika djela

Pristupio: 28.10.2013.
Poruka: 2.152

09. studenog 2021. u 11:51

Undertaker123 je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Ante je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Ante je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Križy je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Bok te maza nema farmaceuta koji nije platio odštetu, ako sad nije vrijeme da se zatvore sve ljekarne u državi, ne znam kad je.

Bravo Vesade diko

Vidi cijeli citat

Usporedi najave i konačne ishode, gdje cjepivo ne štiti ni blizu onoga što su najavljivali, zašto bi im slijepo vjerovali kad imaju veliku povijest sranja. Da je bilo onako kako su najavili, cijepilo bi se jako puno više ljudi. Pogledaj malo koliko zaraženih i umrlih je bilo cijepljeno, imaš službene podatke.

Vidi cijeli citat

Umrlo ih je manje nego necijepljenih, da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje a ne sadašnji omjeri koji su puno više na strani cijepljenih. Brojke treba gledati sa zrnom soli, npr u Hrvatskoj di je omjer fifti fifti je očekivano dosta više umrlih necijepljeno. U zemljama di je cijepljeno 3/4 ljudi je očekivano da više cijepljenih umire tjs da je manja razlika. Elementarna matematika.

Vidi cijeli citat

U pravu ste kad kažete kako omjer umrlih cijepljenih i necijepljenih sam po sebi ništa ne govori i ne može biti argument, jer važno je znati koliko se uopće populacije cijepilo. Međutim, baš vi onda upadate u tu zamku i kažete da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje.

Kod promoviranja cjepiva, često se čuje argument kako cjepivo možda nije 100 % učinkovito, ali ipak pomaže, te je i kao takvo bolje od necijepljenja. Pritom se zanemaruju nuspojave koje cjepivo može prouzročiti. Vjerojatnost za njih možda je mala, ali, isto tako, mala je i vjerojatnost da će zdrav čovjek oboljeti od Covida s težim posljedicama. I upravo su te dvije vjerojatnosti ključne za procjenu toga treba li se pojedini čovjek cijepiti...

Vidi cijeli citat

Slažem se ali po dostupnim podacima veći rizik predstavlja oboljenje od covida nego nuspojave od primanja cjepiva. Mene osobno je bio veći strah oboljenja nego cijepljenja i zato sam se cijepio.

Vidi cijeli citat

Ovo je individualno, u tome, po meni, i leži besmislenost ove kampanje koja promovira cijepljenje svih. Vi ste se cijepili jer ste procijenili da je to bolje za vas, i to je potpuno u redu. Isto tako, ima ljudi s dugačkom poviješću bolesti, čiji način života predstavlja veliki rizik od oboljenja s težim posljedicama, i logično je da će se takvi ljudi cijepiti. Međutim, zašto zdravog mladog čovjeka, koji u životu nije bio bolestan, koji se nikad nije cijepio protiv respriratornih bolesti, i koji u ove dvije godine nije osjetio koronu (a svi smo, realno, bili u dodiru s njom), siliti da se cijepi? Zašto sve trpati u isti koš? Ponavljam još jednom, osobno mislim kako je vjerojatnost od nuspojava mala, ali zašto i takvu vjerojatnost prihvatiti ako nema razloga? Na kraju krajeva, cjepivo ipak nije cedevita, nije ni nekakva tableta (neke sličnosti s lijekovima, naravno postoje, ali malo se to previše banalizira), već se radi o pripravku kojeg čovjek ne bi trebao uzimati tek toliko "da se nađe". Sve ovo, naravno, moje je osobno mišljenje...

Vidi cijeli citat

Pa ja se slažem, niti bih ljude silio da se cijepe niti bih radio segregaciju. Svatko je odgovoran za sebe, otvorio bih sve i dozvolio sve. Pogotovo ako uzmemo u obzir da ni cijepljenje ne garantira da se nećeš zaraziti i prenositi bolest.

Vidi cijeli citat

Za dva tjedna neće biti slobodnog kreveta na intenzivnoj odnosno raspoloživog anesteziologa i specijaliste. Kakvo rješenje predlažeš/predlažete?

Vidi cijeli citat

Evo ja predlažem da se naši liječnici educiraju kod najboljih američkih liječnika koji imaju iskustva sa liječenjem korone i preuzmu njihove protokole liječenja. Tako se u medicini uvijek radilo.

Anti-Viral Therapeutics – COVID Is a Highly Treatable Disease

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.01.2017.
Poruka: 7.519

09. studenog 2021. u 12:15

For those who would think that the intensive care units are now full of unvaccinated people: that is no longer true, reports the Belgian regional TV channel ATV .

“At the moment we see a large majority of so-called breakthrough infections,” said Kristiaan Deckers, a chief physician of the Gasthuiszusters in Antwerp (GZA). “That is different from a few weeks ago when we indeed had a majority of unvaccinated people on the IC.”

Between 55 and 60 years

“Right now, that's not the case anymore,” Deckers continued. “The patients that we now have in the ICU in GZA – I checked it yesterday – they are actually all vaccinated.”

The average age of people with 'breakthrough infections' at GZA is between 55 and 60 years.

Elsewhere in Belgium, too, there are mainly vaccinated people in hospital. “The patients we are taking in are more and more vaccinated patients,” Jo Leysen, director of the General Hospital Turnhout, told the regional channel RTV . “I know people sometimes hear other rumors, but the vast majority of the patients we are admitting now are vaccinated people.”

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.101

09. studenog 2021. u 12:41

Island najveci porast zarazenih od početka plandemije.

Cijepljeno 90 posto populacije.

Undertaker123

Mali dioničar

Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.037

09. studenog 2021. u 12:48

nekineki je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Ante je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Ante je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Križy je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Bok te maza nema farmaceuta koji nije platio odštetu, ako sad nije vrijeme da se zatvore sve ljekarne u državi, ne znam kad je.

Bravo Vesade diko

Vidi cijeli citat

Usporedi najave i konačne ishode, gdje cjepivo ne štiti ni blizu onoga što su najavljivali, zašto bi im slijepo vjerovali kad imaju veliku povijest sranja. Da je bilo onako kako su najavili, cijepilo bi se jako puno više ljudi. Pogledaj malo koliko zaraženih i umrlih je bilo cijepljeno, imaš službene podatke.

Vidi cijeli citat

Umrlo ih je manje nego necijepljenih, da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje a ne sadašnji omjeri koji su puno više na strani cijepljenih. Brojke treba gledati sa zrnom soli, npr u Hrvatskoj di je omjer fifti fifti je očekivano dosta više umrlih necijepljeno. U zemljama di je cijepljeno 3/4 ljudi je očekivano da više cijepljenih umire tjs da je manja razlika. Elementarna matematika.

Vidi cijeli citat

U pravu ste kad kažete kako omjer umrlih cijepljenih i necijepljenih sam po sebi ništa ne govori i ne može biti argument, jer važno je znati koliko se uopće populacije cijepilo. Međutim, baš vi onda upadate u tu zamku i kažete da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje.

Kod promoviranja cjepiva, često se čuje argument kako cjepivo možda nije 100 % učinkovito, ali ipak pomaže, te je i kao takvo bolje od necijepljenja. Pritom se zanemaruju nuspojave koje cjepivo može prouzročiti. Vjerojatnost za njih možda je mala, ali, isto tako, mala je i vjerojatnost da će zdrav čovjek oboljeti od Covida s težim posljedicama. I upravo su te dvije vjerojatnosti ključne za procjenu toga treba li se pojedini čovjek cijepiti...

Vidi cijeli citat

Slažem se ali po dostupnim podacima veći rizik predstavlja oboljenje od covida nego nuspojave od primanja cjepiva. Mene osobno je bio veći strah oboljenja nego cijepljenja i zato sam se cijepio.

Vidi cijeli citat

Ovo je individualno, u tome, po meni, i leži besmislenost ove kampanje koja promovira cijepljenje svih. Vi ste se cijepili jer ste procijenili da je to bolje za vas, i to je potpuno u redu. Isto tako, ima ljudi s dugačkom poviješću bolesti, čiji način života predstavlja veliki rizik od oboljenja s težim posljedicama, i logično je da će se takvi ljudi cijepiti. Međutim, zašto zdravog mladog čovjeka, koji u životu nije bio bolestan, koji se nikad nije cijepio protiv respriratornih bolesti, i koji u ove dvije godine nije osjetio koronu (a svi smo, realno, bili u dodiru s njom), siliti da se cijepi? Zašto sve trpati u isti koš? Ponavljam još jednom, osobno mislim kako je vjerojatnost od nuspojava mala, ali zašto i takvu vjerojatnost prihvatiti ako nema razloga? Na kraju krajeva, cjepivo ipak nije cedevita, nije ni nekakva tableta (neke sličnosti s lijekovima, naravno postoje, ali malo se to previše banalizira), već se radi o pripravku kojeg čovjek ne bi trebao uzimati tek toliko "da se nađe". Sve ovo, naravno, moje je osobno mišljenje...

Vidi cijeli citat

Pa ja se slažem, niti bih ljude silio da se cijepe niti bih radio segregaciju. Svatko je odgovoran za sebe, otvorio bih sve i dozvolio sve. Pogotovo ako uzmemo u obzir da ni cijepljenje ne garantira da se nećeš zaraziti i prenositi bolest.

Vidi cijeli citat

Za dva tjedna neće biti slobodnog kreveta na intenzivnoj odnosno raspoloživog anesteziologa i specijaliste. Kakvo rješenje predlažeš/predlažete?

Vidi cijeli citat

Evo ja predlažem da se naši liječnici educiraju kod najboljih američkih liječnika koji imaju iskustva sa liječenjem korone i preuzmu njihove protokole liječenja. Tako se u medicini uvijek radilo.

Anti-Viral Therapeutics – COVID Is a Highly Treatable Disease

Vidi cijeli citat

To je to. Pogledaš Youtube video i sve znaš. Jebo 6 godina faksa i 5 godina specijalizacije.

Orao ne lovi muhe.

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.03.2021.
Poruka: 5.973

09. studenog 2021. u 12:55

Undertaker123 je napisao/la:

nekineki je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Ante je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Ante je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Križy je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Bok te maza nema farmaceuta koji nije platio odštetu, ako sad nije vrijeme da se zatvore sve ljekarne u državi, ne znam kad je.

Bravo Vesade diko

Vidi cijeli citat

Usporedi najave i konačne ishode, gdje cjepivo ne štiti ni blizu onoga što su najavljivali, zašto bi im slijepo vjerovali kad imaju veliku povijest sranja. Da je bilo onako kako su najavili, cijepilo bi se jako puno više ljudi. Pogledaj malo koliko zaraženih i umrlih je bilo cijepljeno, imaš službene podatke.

Vidi cijeli citat

Umrlo ih je manje nego necijepljenih, da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje a ne sadašnji omjeri koji su puno više na strani cijepljenih. Brojke treba gledati sa zrnom soli, npr u Hrvatskoj di je omjer fifti fifti je očekivano dosta više umrlih necijepljeno. U zemljama di je cijepljeno 3/4 ljudi je očekivano da više cijepljenih umire tjs da je manja razlika. Elementarna matematika.

Vidi cijeli citat

U pravu ste kad kažete kako omjer umrlih cijepljenih i necijepljenih sam po sebi ništa ne govori i ne može biti argument, jer važno je znati koliko se uopće populacije cijepilo. Međutim, baš vi onda upadate u tu zamku i kažete da je razlika 55-45 to je argument za cijepljenje.

Kod promoviranja cjepiva, često se čuje argument kako cjepivo možda nije 100 % učinkovito, ali ipak pomaže, te je i kao takvo bolje od necijepljenja. Pritom se zanemaruju nuspojave koje cjepivo može prouzročiti. Vjerojatnost za njih možda je mala, ali, isto tako, mala je i vjerojatnost da će zdrav čovjek oboljeti od Covida s težim posljedicama. I upravo su te dvije vjerojatnosti ključne za procjenu toga treba li se pojedini čovjek cijepiti...

Vidi cijeli citat

Slažem se ali po dostupnim podacima veći rizik predstavlja oboljenje od covida nego nuspojave od primanja cjepiva. Mene osobno je bio veći strah oboljenja nego cijepljenja i zato sam se cijepio.

Vidi cijeli citat

Ovo je individualno, u tome, po meni, i leži besmislenost ove kampanje koja promovira cijepljenje svih. Vi ste se cijepili jer ste procijenili da je to bolje za vas, i to je potpuno u redu. Isto tako, ima ljudi s dugačkom poviješću bolesti, čiji način života predstavlja veliki rizik od oboljenja s težim posljedicama, i logično je da će se takvi ljudi cijepiti. Međutim, zašto zdravog mladog čovjeka, koji u životu nije bio bolestan, koji se nikad nije cijepio protiv respriratornih bolesti, i koji u ove dvije godine nije osjetio koronu (a svi smo, realno, bili u dodiru s njom), siliti da se cijepi? Zašto sve trpati u isti koš? Ponavljam još jednom, osobno mislim kako je vjerojatnost od nuspojava mala, ali zašto i takvu vjerojatnost prihvatiti ako nema razloga? Na kraju krajeva, cjepivo ipak nije cedevita, nije ni nekakva tableta (neke sličnosti s lijekovima, naravno postoje, ali malo se to previše banalizira), već se radi o pripravku kojeg čovjek ne bi trebao uzimati tek toliko "da se nađe". Sve ovo, naravno, moje je osobno mišljenje...

Vidi cijeli citat

Pa ja se slažem, niti bih ljude silio da se cijepe niti bih radio segregaciju. Svatko je odgovoran za sebe, otvorio bih sve i dozvolio sve. Pogotovo ako uzmemo u obzir da ni cijepljenje ne garantira da se nećeš zaraziti i prenositi bolest.

Vidi cijeli citat

Za dva tjedna neće biti slobodnog kreveta na intenzivnoj odnosno raspoloživog anesteziologa i specijaliste. Kakvo rješenje predlažeš/predlažete?

Vidi cijeli citat

Evo ja predlažem da se naši liječnici educiraju kod najboljih američkih liječnika koji imaju iskustva sa liječenjem korone i preuzmu njihove protokole liječenja. Tako se u medicini uvijek radilo.

Anti-Viral Therapeutics – COVID Is a Highly Treatable Disease

Vidi cijeli citat

To je to. Pogledaš Youtube video i sve znaš. Jebo 6 godina faksa i 5 godina specijalizacije.

Vidi cijeli citat

ne manipuliraj

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.101

09. studenog 2021. u 12:57

https://hr.n1info.com/vijesti/lauc-znanstveni-savjet-gotovo-konsenzusom-misli-da-cjepiva-lose-stite-od-zaraze/

A opet, političari zele cijepiti, cak i djecu. Zasto?

[uredio sombor1987 - 09. studenog 2021. u 12:58]