Koronavirus
Undertaker123 je napisao/la:
Akademija je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Što se tiče antitijela, možeš ga izvaditi ali iz njega nema egzaktnih zaključaka, barem iz ovog standardnog testa koji košta 200 kn. Logika je da ako su ti antitijela visoko da je i zaštita bolja ali nema nekog broja nakon kojeg bi bio siguran. Primorac vjerovatno može dobiti kompleksniji i skuplji test iz kojeg se nešto da zaključiti.
Vidi cijeli citat
Kolega...pa nisu li sve studije oko cijepiva usmjerene na količinu antitijela u organizmu nakon određenog perioda.....i kod cijepljenih i onih koji to nisu? Nisu li antitijela u cijeloj priči najbitnija....Ja moram priznati da ste me malo zbunili....kako to da iz količine antitijela u organizmu nema egzaktnih zaključaka...možete li mi to malo pojasniti...pogotovo što je ta Vaša teza dijametralno suprotna tvrdnji jednog dokazanog stručnjaka kakav je Dragan Primorac!!
A što se tiče para...pa nisu pare problem..ako treba testirat ćemo se i na T -nešto...jel ste čuli kaj o tome??
PS...i test na antitijela ne košta 200...možeš ga dobiti za 140-160 kn..
Vidi cijeli citat
Zajednički odgovor na oba posta...
Kolega, nisam se ja našao povrijeđenim nego vi ne znate što pitate. Boldao sam pitanje i boldao odgovor. Ako ste u dilemi kome vjerovati, imate dva logična izbora. Prvi je da vjerujete onome koji će vas liječiti ako se razbolite. Drugi izbor, po meni bolji, da uzmete ono o čemu se slažu sve tri struke, postoji dovoljan izbor.
Što se testa na antitijela tiče, ja sam vidio dva komercijalna testa koja mjere koncentraciju IgM i IgS antitijela. Što imate veće vrijednosti to je veća vjerovatnost da ste otporniji. Problem je što vam nitko neće odrediti iznad koje vrijednosti se sigurni. Imunologija na žalost nije ekzaktna znanost.
Vidi cijeli citat
Zanimljivo da recimo u Beču priznaju test na antitijela ne stariji od 3 mjeseca koji dokazuje postojanje istih u sklopu 2G mjere. Bio sam prije mjesec dana i na taj način sam ušao na stadion, u restorane, kafiće itd. U RH preboljenje vrijedi 6 mjeseci, a cjepivo 12 mjeseci - iako se po zadnjim studijama pokazalo da nakon 7-8 mjeseci antitijela praktički nestanu kod cijepljenih. Slažemo se da su COVID potvrde tu da se natjera ljude da se cijepe, upravo zato ljudi i jesu revoltirani. To što se sad cijepilo još xy mladih ljudi neće znatno utjecati na smrtnost i hospitalizacije jer tu skupinu uglavnom čine starije osobe (koje su u mirovini).
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
markoli je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Akademija je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Što se tiče antitijela, možeš ga izvaditi ali iz njega nema egzaktnih zaključaka, barem iz ovog standardnog testa koji košta 200 kn. Logika je da ako su ti antitijela visoko da je i zaštita bolja ali nema nekog broja nakon kojeg bi bio siguran. Primorac vjerovatno može dobiti kompleksniji i skuplji test iz kojeg se nešto da zaključiti.
Vidi cijeli citat
Kolega...pa nisu li sve studije oko cijepiva usmjerene na količinu antitijela u organizmu nakon određenog perioda.....i kod cijepljenih i onih koji to nisu? Nisu li antitijela u cijeloj priči najbitnija....Ja moram priznati da ste me malo zbunili....kako to da iz količine antitijela u organizmu nema egzaktnih zaključaka...možete li mi to malo pojasniti...pogotovo što je ta Vaša teza dijametralno suprotna tvrdnji jednog dokazanog stručnjaka kakav je Dragan Primorac!!
A što se tiče para...pa nisu pare problem..ako treba testirat ćemo se i na T -nešto...jel ste čuli kaj o tome??
PS...i test na antitijela ne košta 200...možeš ga dobiti za 140-160 kn..
Vidi cijeli citat
Zajednički odgovor na oba posta...
Kolega, nisam se ja našao povrijeđenim nego vi ne znate što pitate. Boldao sam pitanje i boldao odgovor. Ako ste u dilemi kome vjerovati, imate dva logična izbora. Prvi je da vjerujete onome koji će vas liječiti ako se razbolite. Drugi izbor, po meni bolji, da uzmete ono o čemu se slažu sve tri struke, postoji dovoljan izbor.
Što se testa na antitijela tiče, ja sam vidio dva komercijalna testa koja mjere koncentraciju IgM i IgS antitijela. Što imate veće vrijednosti to je veća vjerovatnost da ste otporniji. Problem je što vam nitko neće odrediti iznad koje vrijednosti se sigurni. Imunologija na žalost nije ekzaktna znanost.
Vidi cijeli citat
Zanimljivo da recimo u Beču priznaju test na antitijela ne stariji od 3 mjeseca koji dokazuje postojanje istih u sklopu 2G mjere. Bio sam prije mjesec dana i na taj način sam ušao na stadion, u restorane, kafiće itd. U RH preboljenje vrijedi 6 mjeseci, a cjepivo 12 mjeseci - iako se po zadnjim studijama pokazalo da nakon 7-8 mjeseci antitijela praktički nestanu kod cijepljenih. Slažemo se da su COVID potvrde tu da se natjera ljude da se cijepe, upravo zato ljudi i jesu revoltirani. To što se sad cijepilo još xy mladih ljudi neće znatno utjecati na smrtnost i hospitalizacije jer tu skupinu uglavnom čine starije osobe (koje su u mirovini).
Vidi cijeli citat
Kolega Markoli....Vi ste sad otvorili sljedeću temu....Koliko cijepivo uistinu štiti i u kojem vremenskom periodu?Moram reći kako ste dali pojedincima "Iber" s ovih 7-8 mjeseci....kod cijepljenih osoba nakon 2 mjeseca antitijela drastično opadaju, a nakon 6 mjeseci ih gotovo i nema...
Barem tako kaže struka...
I kaj sad??? Kako opravdati ove naše nebuloze
markoli je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Akademija je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Što se tiče antitijela, možeš ga izvaditi ali iz njega nema egzaktnih zaključaka, barem iz ovog standardnog testa koji košta 200 kn. Logika je da ako su ti antitijela visoko da je i zaštita bolja ali nema nekog broja nakon kojeg bi bio siguran. Primorac vjerovatno može dobiti kompleksniji i skuplji test iz kojeg se nešto da zaključiti.
Vidi cijeli citat
Kolega...pa nisu li sve studije oko cijepiva usmjerene na količinu antitijela u organizmu nakon određenog perioda.....i kod cijepljenih i onih koji to nisu? Nisu li antitijela u cijeloj priči najbitnija....Ja moram priznati da ste me malo zbunili....kako to da iz količine antitijela u organizmu nema egzaktnih zaključaka...možete li mi to malo pojasniti...pogotovo što je ta Vaša teza dijametralno suprotna tvrdnji jednog dokazanog stručnjaka kakav je Dragan Primorac!!
A što se tiče para...pa nisu pare problem..ako treba testirat ćemo se i na T -nešto...jel ste čuli kaj o tome??
PS...i test na antitijela ne košta 200...možeš ga dobiti za 140-160 kn..
Vidi cijeli citat
Zajednički odgovor na oba posta...
Kolega, nisam se ja našao povrijeđenim nego vi ne znate što pitate. Boldao sam pitanje i boldao odgovor. Ako ste u dilemi kome vjerovati, imate dva logična izbora. Prvi je da vjerujete onome koji će vas liječiti ako se razbolite. Drugi izbor, po meni bolji, da uzmete ono o čemu se slažu sve tri struke, postoji dovoljan izbor.
Što se testa na antitijela tiče, ja sam vidio dva komercijalna testa koja mjere koncentraciju IgM i IgS antitijela. Što imate veće vrijednosti to je veća vjerovatnost da ste otporniji. Problem je što vam nitko neće odrediti iznad koje vrijednosti se sigurni. Imunologija na žalost nije ekzaktna znanost.
Vidi cijeli citat
Zanimljivo da recimo u Beču priznaju test na antitijela ne stariji od 3 mjeseca koji dokazuje postojanje istih u sklopu 2G mjere. Bio sam prije mjesec dana i na taj način sam ušao na stadion, u restorane, kafiće itd. U RH preboljenje vrijedi 6 mjeseci, a cjepivo 12 mjeseci - iako se po zadnjim studijama pokazalo da nakon 7-8 mjeseci antitijela praktički nestanu kod cijepljenih. Slažemo se da su COVID potvrde tu da se natjera ljude da se cijepe, upravo zato ljudi i jesu revoltirani. To što se sad cijepilo još xy mladih ljudi neće znatno utjecati na smrtnost i hospitalizacije jer tu skupinu uglavnom čine starije osobe (koje su u mirovini).
Vidi cijeli citat
Kolega, ja sam nedavno radio test antitijela. Cijepljen u 2.mjesecu. Granica pozitivan/negativan je 0,8. Ja imam oko 600 AU/ml. Da li sam siguran nitko ne zna reći.
Moj kolega, isto davno cijepljen, prema drugom testu na antitijela gdje je granica pozitivan/negativan 50 AU/ml imao je više od 2000 prije tri tjedna. Sad ima koronu, blagu, ali ipak ima.
Hoću reći, nijedan test nije 100% garancija nečega. Ideja je smanjiti vjerovatnost a time i brzinu prijenosa.
[uredio Undertaker123 - 23. studenog 2021. u 12:47]
Orao ne lovi muhe.
Undertaker123 je napisao/la:
markoli je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Akademija je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Što se tiče antitijela, možeš ga izvaditi ali iz njega nema egzaktnih zaključaka, barem iz ovog standardnog testa koji košta 200 kn. Logika je da ako su ti antitijela visoko da je i zaštita bolja ali nema nekog broja nakon kojeg bi bio siguran. Primorac vjerovatno može dobiti kompleksniji i skuplji test iz kojeg se nešto da zaključiti.
Vidi cijeli citat
Kolega...pa nisu li sve studije oko cijepiva usmjerene na količinu antitijela u organizmu nakon određenog perioda.....i kod cijepljenih i onih koji to nisu? Nisu li antitijela u cijeloj priči najbitnija....Ja moram priznati da ste me malo zbunili....kako to da iz količine antitijela u organizmu nema egzaktnih zaključaka...možete li mi to malo pojasniti...pogotovo što je ta Vaša teza dijametralno suprotna tvrdnji jednog dokazanog stručnjaka kakav je Dragan Primorac!!
A što se tiče para...pa nisu pare problem..ako treba testirat ćemo se i na T -nešto...jel ste čuli kaj o tome??
PS...i test na antitijela ne košta 200...možeš ga dobiti za 140-160 kn..
Vidi cijeli citat
Zajednički odgovor na oba posta...
Kolega, nisam se ja našao povrijeđenim nego vi ne znate što pitate. Boldao sam pitanje i boldao odgovor. Ako ste u dilemi kome vjerovati, imate dva logična izbora. Prvi je da vjerujete onome koji će vas liječiti ako se razbolite. Drugi izbor, po meni bolji, da uzmete ono o čemu se slažu sve tri struke, postoji dovoljan izbor.
Što se testa na antitijela tiče, ja sam vidio dva komercijalna testa koja mjere koncentraciju IgM i IgS antitijela. Što imate veće vrijednosti to je veća vjerovatnost da ste otporniji. Problem je što vam nitko neće odrediti iznad koje vrijednosti se sigurni. Imunologija na žalost nije ekzaktna znanost.
Vidi cijeli citat
Zanimljivo da recimo u Beču priznaju test na antitijela ne stariji od 3 mjeseca koji dokazuje postojanje istih u sklopu 2G mjere. Bio sam prije mjesec dana i na taj način sam ušao na stadion, u restorane, kafiće itd. U RH preboljenje vrijedi 6 mjeseci, a cjepivo 12 mjeseci - iako se po zadnjim studijama pokazalo da nakon 7-8 mjeseci antitijela praktički nestanu kod cijepljenih. Slažemo se da su COVID potvrde tu da se natjera ljude da se cijepe, upravo zato ljudi i jesu revoltirani. To što se sad cijepilo još xy mladih ljudi neće znatno utjecati na smrtnost i hospitalizacije jer tu skupinu uglavnom čine starije osobe (koje su u mirovini).
Vidi cijeli citat
Kolega, ja sam nedavno radio test antitijela. Cijepljen u 2.mjesecu. Granica pozitivan/negativan je 0,8. Ja imam oko 600 AU/ml. Da li sam siguran nitko ne zna reći.
Moj kolega, isto davno cijepljen, prema drugom testu na antitijela gdje je granica pozitivan/negativan 50 AU/ml imao je više od 2000 prije tri tjedna. Sad ima koronu, blagu, ali ipak ima.
Hoću reći, nijedan test nije 100% garancija nečega. Ideja je smanjiti vjerovatnost a time i brzinu prijenosa.
Vidi cijeli citat
Nije test 100% garancija nečega, kao što ni cjepivo nije 100% garancija nečega (a opet dobiješ 12 mjeseci potvrdu), ali neka mi netko argumentira zašto je to moguće u Austriji, a kod nas nije. Koju struku treba slušati? COVID potvrde mogu donekle usporiti brzinu širenja, ali utjecaj na smrtnost i hospitalizacije u dugom roku neće imati utjecaj dokle god je procijepljenost ljudi 60+ oko 70%. Znači cijepljenje starijih ljudi + testiranje apsolutno svih po bolnicama su dvije neke mjere koje bi i mogle utjecati na smrtnost/hospitalizacije. Ne da polupokretne starce tjeraš da idu na velesajam i tamo čekaju, nego da ih doktor nazove, popriča s njima ako imaju kakvo pitanje i dođe ih doma cijepiti ako žele. COVID potvrde same po sebi niti će starije značajnije potaknuti na cijepljenje, a o šteti u bolničkom sustavu da ne govorim.
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
Baldwin IV je napisao/la:
Znači moglo bi na kraju bit da je čista izmišljotina onog govna s rtla da je dobio dvi po glavi? 😂😂😂😂
Vidi cijeli citat
zar nije bilo jedna po rebrima i jedna po glavi?
da je dobio dvije, kako je onda bio u toliko trezvenom stanju da javlja uživo s trga u večernjim vijestima?
I noga u guzicu je korak naprijed.1.SNL 2017./2018.Turnir prvaka SNL 2018.
NS je napisao/la:
Od danas svaki dan test ako oces da radis.
Za posete u bolnicama obavezan test cak iako si vakcinisan.
Ima mi logike 🤭.
Vidi cijeli citat
I nas na poslu jutros obavijestili
Kako sam zdrav a koronu sam prebolio prosle godine odbijam se svakodnevno testirati i pod cijenu otkaza
[uredio lalaj dama - 24. studenog 2021. u 11:59]
Zemlja je ravna i miruje
Tenis
Mate Pavić preskočio i drugu prepreku na Australian Openu i izborio osminu finala muških parova
Košarka
Celticsi slavili nakon dva produžetka, Matkoviću 15 minuta u pobjedi Pelicansa
Tenis
Talijanski dan u Melbourneu: Sinner neočekivano izgubio set, ali ipak prošao dalje
Košarka
Partizan napravio nevjerojatan preokret i slavio nakon minusa od 27 poena
Novac mijenja ljude, zaposliš se u pfizeru i jebi ga
markoli je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Akademija je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Što se tiče antitijela, možeš ga izvaditi ali iz njega nema egzaktnih zaključaka, barem iz ovog standardnog testa koji košta 200 kn. Logika je da ako su ti antitijela visoko da je i zaštita bolja ali nema nekog broja nakon kojeg bi bio siguran. Primorac vjerovatno može dobiti kompleksniji i skuplji test iz kojeg se nešto da zaključiti.
Vidi cijeli citat
Kolega...pa nisu li sve studije oko cijepiva usmjerene na količinu antitijela u organizmu nakon određenog perioda.....i kod cijepljenih i onih koji to nisu? Nisu li antitijela u cijeloj priči najbitnija....Ja moram priznati da ste me malo zbunili....kako to da iz količine antitijela u organizmu nema egzaktnih zaključaka...možete li mi to malo pojasniti...pogotovo što je ta Vaša teza dijametralno suprotna tvrdnji jednog dokazanog stručnjaka kakav je Dragan Primorac!!
A što se tiče para...pa nisu pare problem..ako treba testirat ćemo se i na T -nešto...jel ste čuli kaj o tome??
PS...i test na antitijela ne košta 200...možeš ga dobiti za 140-160 kn..
Vidi cijeli citat
Zajednički odgovor na oba posta...
Kolega, nisam se ja našao povrijeđenim nego vi ne znate što pitate. Boldao sam pitanje i boldao odgovor. Ako ste u dilemi kome vjerovati, imate dva logična izbora. Prvi je da vjerujete onome koji će vas liječiti ako se razbolite. Drugi izbor, po meni bolji, da uzmete ono o čemu se slažu sve tri struke, postoji dovoljan izbor.
Što se testa na antitijela tiče, ja sam vidio dva komercijalna testa koja mjere koncentraciju IgM i IgS antitijela. Što imate veće vrijednosti to je veća vjerovatnost da ste otporniji. Problem je što vam nitko neće odrediti iznad koje vrijednosti se sigurni. Imunologija na žalost nije ekzaktna znanost.
Vidi cijeli citat
Zanimljivo da recimo u Beču priznaju test na antitijela ne stariji od 3 mjeseca koji dokazuje postojanje istih u sklopu 2G mjere. Bio sam prije mjesec dana i na taj način sam ušao na stadion, u restorane, kafiće itd. U RH preboljenje vrijedi 6 mjeseci, a cjepivo 12 mjeseci - iako se po zadnjim studijama pokazalo da nakon 7-8 mjeseci antitijela praktički nestanu kod cijepljenih. Slažemo se da su COVID potvrde tu da se natjera ljude da se cijepe, upravo zato ljudi i jesu revoltirani. To što se sad cijepilo još xy mladih ljudi neće znatno utjecati na smrtnost i hospitalizacije jer tu skupinu uglavnom čine starije osobe (koje su u mirovini).
Vidi cijeli citat
bio si prije mjesec dana, sam si sebi odgovorio - jer vise ga ne priznaju
- Najnovije
- Najčitanije
Mate Pavić preskočio i drugu prepreku na Australian Openu i izborio osminu finala muških parova
1 sat•Tenis
Uspješan dan za nositeljice: Amerikanke ruše sve pred sobom, nove pobjede u dva seta
1 sat•Tenis
Niko Kovač na novom ispitu u Berlinu, pobjedom učvršćuje drugu poziciju na ljestvici
2 sata•Nogomet
Varaždin i Gorica zamijenili domaćinstvo, igrat će se u ponedjeljak
3 sata•Nogomet
Talijanski dan u Melbourneu: Sinner neočekivano izgubio set, ali ipak prošao dalje
3 sata•Tenis
Partizan napravio nevjerojatan preokret i slavio nakon minusa od 27 poena
8 sati•Košarka
Split uvjerljivo slavio protiv Zaboka, gosti potpuno pali u posljednjoj četvrtini
9 sati•Košarka
Srbija pred punim tribinama traži finale Europskog prvenstva
22 sata•Vodeni sportovi
Odgođena utakmica između Varaždina i Gorice
22 sata•Nogomet
Kronologija: Hrvatska otvorila drugi krug Eura velikom pobjedom protiv Islanda!
18 sati•Rukomet
Španjolski stručnjak 'preveslao' Mladost, u klubu su svi u šoku, Toni Kovačević novi trener
19 sati•Ostali sportovi
Veliko hrvatsko srce izborilo važnu pobjedu protiv jakog Islanda za ostanak u igri
16 sati•Rukomet
Insajder tvrdi: Zagreb radi na dovođenju velikog pojačanja iz Kielcea
19 sati•Rukomet
Partizan napravio nevjerojatan preokret i slavio nakon minusa od 27 poena
8 sati•Košarka
Kronologija: Hrvatska golovima Kusture do boda protiv Francuske
2 dana•Nogomet